Конструкції залізобетонні для укриття цивільних осіб з доставкою та монтажем.

ВИМОГА про скасування рішення Замовника про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛАВСТРОЙ ПРОЕКТ". Вважаємо рішення Замовника необґрунтованим та таким, що порушує законодавство у сфері публічних закупівель, а також наші права та інтереси як Учасника з огляду на нижчевикладене. 1. Відповідно до п.п. 2.1. Таблиця № 2: Перелік документів, які повинен надати учасник для підтвердження відповідності предмета закупівлі технічним, якісним характеристикам Додатку 1.1. Учасник надає – «За підписом керівника або уповноваженої посадової особи учасника інформацію щодо відповідності вимогам Замовника Товару запропонованого Учасником у вигляді таблиці №1 «Інформація про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі». Дана інформація повинна бути викладена у вигляді порівняльної таблиці». У складі тендерної пропозиції Учасник не надав Інформацію про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі (файл 1.1.2.1 Інформація про технічні), у вигляді порівняльної таблиці, як це прямо передбачено пп. 2.1 Таблиці №2 Додатку №1.1 до тендерної документації. Таким чином, Учасником не виконана вимога тендерної документації в частині підтвердження відповідності предмета закупівлі технічним, якісним характеристикам. Крім того, у наданій інформації Учасник зазначає розміри конструкції у невизначеній формі (наприклад, «не менше»), що унеможливлює перевірку відповідності запропонованого товару технічним характеристикам, які є критично важливими для Замовника. Використання таких умовних формулювань не підтверджує фактичну наявність зазначених параметрів у товарі та позбавляє Замовника можливості здійснити належну, повну та об’єктивну оцінку тендерної пропозиції. Аналогічно, Учасник у наданій інформації зазначає технічні характеристики конструкції у вигляді повторення вимог тендерної документації, а не підтвердження фактичної відповідності запропонованого товару. Зокрема, використані формулювання: -"в конструкції повинно бути передбачено отвір для вентиляції" - замість чіткої вказівки, що конструкція містить вентиляційний отвір; - "внутрішнє приміщення має бути облаштовано пристінними лавками"- замість підтвердження фактичної наявності таких елементів у запропонованій конструкції; -"стіни та стеля мають бути пофарбовані водоемульсійною фарбою",- без підтвердження такого оздоблення; - "конструкція повинна відповідати вимогам ДСТУ 9195:2022 та ДБН В.2.2-5:2023"- не є доказом відповідності, а лише повторенням вимоги; -"екологічна безпека конструкції повинна відповідати..." не підтверджує фактичну відповідність екологічним вимогам. Такі формулювання не підтверджують відповідність технічних характеристик запропонованого товару і не дають можливості Замовнику провести належну оцінку тендерної пропозиції. 2. Відповідно до п. 1 (Кваліфікаційні критерії) Додатку 1.2 до ТД Учасник надає – «Довідка у довільній формі, що містить інформацію про виконання аналогічного (аналогічних)*, раніше укладеного (укладених), договору (договорів) із зазначенням: - номеру та дати укладення договору, предмету договору; - суми договору, грн.; - відомостей про виконання договору; - контактну особу, яка підтвердить відомості про виконання договору. *Під аналогічним договором слід розуміти договір на постачання конструкцій наземних для укриття цивільних осіб (тощо).» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛАВСТРОЙ ПРОЕКТ" надав у складі пропозиції Довідку про наявність досвіду виконання аналогічних договорів (файл «1.2.1 Досвід (1)»), яка не підтверджує виконання аналогічних договорів на постачання саме наземних конструкцій для укриття цивільних осіб, що було визначено у тендерній документації як обов’язкова вимога до аналогічного предмета договору. Таким чином, надана інформація не відповідає встановленим кваліфікаційним критеріям та не може бути врахована як належне підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. З огляду на вищенаведене, наполягаємо на врахуванні наведених зауважень та вжиті заходів відповідно до вимог законодавства у сфері публічних закупівель. Зазначені обставини потребують належної та об’єктивної оцінки, оскільки вони можуть вплинути на результати процедури закупівлі. Водночас, залишаємо за собою право скористатися передбаченим законодавством порядком звернення до органу оскарження (ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», пунктами 55-67 Особливостей).