-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Системні блоки до персональних комп`ютерів
Торги не відбулися
644 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 6 440.00 UAH
мін. крок: 1% або 6 440.00 UAH
Період оскарження:
28.07.2025 16:15 - 08.08.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
fa84d04ebb484ea19a11dd2a211335c7
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-07-28-008800-a.b1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Замовник
- На скаргу ФОП Резніченко-2 ред.rtf 26.09.2025 15:03
- На скаргу ФОП Резніченко-1 ред.pdf 26.09.2025 15:03
- Протокол 13.10.2025 15:11
- рішення від 24.09.2025 № 14587.pdf 24.09.2025 15:54
- рішення від 02.10.2025 № 15005.pdf 06.10.2025 18:07
- Інформація про резолютивну частину рішення від 02.10.2025 № 15005.pdf 03.10.2025 13:01
- sign.p7s 22.09.2025 15:31
- Скарга UA-2025-07-28-008800-a.pdf 22.09.2025 15:29
- Протокол 16.09.2025 відміна сист блоки.pdf 22.09.2025 15:29
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.09.2025 17:25
Дата розгляду скарги:
02.10.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
24.09.2025 15:55
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
06.10.2025 18:08
Дата виконання рішення Замовником:
13.10.2025 15:17
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 02.10.2025 виконано.
Протокол Замовника про виконання рішення Комісії додано окремим файлом.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
9f1d0aa3ddf14346b075bf40ba157838
Заголовок пункту скарги:
Підстави зазначені в протоколі Замовника є необгрунтованими
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Підставою для скасування Тендеру Замовником зазначено наступне:
- « За аналізом всіх тендерних пропозицій щодо відповідності технічному завданню тендерної документації Замовника втсановлено різне розуміння Учасниками вимог тендерної документаці та документального підтвердження.
Таким чином, тендерна документація, розроблена Замовником, та спосіб підветрдження відповідності запропонованого товару вимогам технічної специфікації Замовника, фактично не дає змоги перевірити відповідність технічних характеристик, оскільки Замовник не вказав спосіб підветрдження Учасниками відповідності запропонованого товару вимогам технічної специфікації Замовника, який би дозволяв Замовнику об’єктивно порівняти технічні характеристики товару та його складових на предмет відповідності технічних характеристик товару та його складових, які вимагались в тендерній документації, що може призвести до необ’єктивного та неупередженого визнання переможця процедури закупівлі, дискримінації учасників та не рівного ставлення до них».
Вищевказана підстава для скасування Тендеру, що зазначена Замовником, є неправомірною та необгрунтованою з огляду на наступне:
1) Замовником не конкретизовано, які саме ознаки вказують на наявність різного розуміння Учасниками вимог тендерної документації та документального підтвердження, що робить зазначену підставу для скасування Тендеру необгрунтованою;
2) Замовником стверджується, що тендерна документація, розроблена Замовником, та спосіб підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам технічної специфікації Замовника, фактично не дає змоги перевірити відповідність технічних характеристик, оскільки Замовник не вказав спосіб підтвердження Учасниками відповідності запропонованого товару вимогам технічної специфікації Замовника, який би дозволяв Замовнику об’єктивно порівняти технічні характеристики товару та його складових на предмет відповідності технічних характеристик товару та його складових, які вимагались в тендерній документації.
Вищезазначене твердження є необгрунтованим з огляду на наступне.
Відповідно до статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації.
Відповідно до вимог додатку 1 до тендерної документації замовником зазначено наступне:
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним вимогам до предмета закупівлі необхідно надати:
- таблицю відповідності запропонованого товару вимогам технічної специфікації Замовника (за формою наведеною в Додатку 2 до тендерної документації)
Враховуючи наявність вищевказаної вимоги, у Замовника наявна об’єктивна можливість перевірити технічні характеристики запропонованого учасниками товару на відповідність вимогам, що встановлені у технічній специфікації.
- « За аналізом всіх тендерних пропозицій щодо відповідності технічному завданню тендерної документації Замовника втсановлено різне розуміння Учасниками вимог тендерної документаці та документального підтвердження.
Таким чином, тендерна документація, розроблена Замовником, та спосіб підветрдження відповідності запропонованого товару вимогам технічної специфікації Замовника, фактично не дає змоги перевірити відповідність технічних характеристик, оскільки Замовник не вказав спосіб підветрдження Учасниками відповідності запропонованого товару вимогам технічної специфікації Замовника, який би дозволяв Замовнику об’єктивно порівняти технічні характеристики товару та його складових на предмет відповідності технічних характеристик товару та його складових, які вимагались в тендерній документації, що може призвести до необ’єктивного та неупередженого визнання переможця процедури закупівлі, дискримінації учасників та не рівного ставлення до них».
Вищевказана підстава для скасування Тендеру, що зазначена Замовником, є неправомірною та необгрунтованою з огляду на наступне:
1) Замовником не конкретизовано, які саме ознаки вказують на наявність різного розуміння Учасниками вимог тендерної документації та документального підтвердження, що робить зазначену підставу для скасування Тендеру необгрунтованою;
2) Замовником стверджується, що тендерна документація, розроблена Замовником, та спосіб підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам технічної специфікації Замовника, фактично не дає змоги перевірити відповідність технічних характеристик, оскільки Замовник не вказав спосіб підтвердження Учасниками відповідності запропонованого товару вимогам технічної специфікації Замовника, який би дозволяв Замовнику об’єктивно порівняти технічні характеристики товару та його складових на предмет відповідності технічних характеристик товару та його складових, які вимагались в тендерній документації.
Вищезазначене твердження є необгрунтованим з огляду на наступне.
Відповідно до статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації.
Відповідно до вимог додатку 1 до тендерної документації замовником зазначено наступне:
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним вимогам до предмета закупівлі необхідно надати:
- таблицю відповідності запропонованого товару вимогам технічної специфікації Замовника (за формою наведеною в Додатку 2 до тендерної документації)
Враховуючи наявність вищевказаної вимоги, у Замовника наявна об’єктивна можливість перевірити технічні характеристики запропонованого учасниками товару на відповідність вимогам, що встановлені у технічній специфікації.
×
-
Назва доказу:
Протокол уповноваженої особи замовника в якому зазначені необгрунтовані підстави скасування закупівлі
-
Повʼязаний документ:
Протокол 16.09.2025 відміна сист блоки.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Просимо зобов’язати Сумський апеляційний суд скасувати протокол про прийняття рішення уповноваженою особою за організацію та проведення публічних закупівель в Сумському апеляційному суді від 16.09.2025
Запити Органу оскарження
Номер:
c3fcd4b6885946be8b13e321041779ef
Тема запиту:
Пояснення на скаргу Учасника
Текст запиту:
Поянення додано окремим файлом
Дата опублікування:
26.09.2025 15:02