0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Мультилотова
  • КЕП

Гладилки, шарнірно-губцевий інструмент, набори інструментів, набори ключів, ключі, бури та свердла

ЛОТ 1 – Гладилки ЛОТ 2 – Шарнірно-губцевий інструмент ЛОТ 3 – Бури та свердла ЛОТ 4 – Набори ключів ЛОТ 5 – Набори інструментів ЛОТ 6 – Ключі

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 12 днів назад

7 861 125.66 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 3 559.68 UAH
Період оскарження: 28.07.2025 09:51 - 17.08.2025 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП

Скарга на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі згідно Статті 5 п.1, п/п 2,4,5 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Номер: 38eac4c93f104203b5e25973c9343a53
Пов'язана кваліфікація: ФОП "КАЛЮЖНИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ", UA-EDR 2891817471
Ідентифікатор запиту: UA-2025-07-28-000933-a.c1
Назва: Скарга на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі згідно Статті 5 п.1, п/п 2,4,5 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 10.09.2025 21:45
Дата розгляду скарги: 19.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 12.09.2025 15:09
Автор: ФОП "КАЛЮЖНИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ", Олександр Калюжний +380503823311 avk_fop@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 0868def3b2344136a3538d67026e1a8d
Заголовок пункту скарги: Скарга на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі згідно Статті 5 п.1, п/п 2,4,5 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: a59d1f9c176e411cb6d6c8542afa0237
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Опис суті пункту скарги:
Замовником було опубліковано ПРОТОКОЛ № 476/2025 Про визначення учасника переможцем процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АТЛАНТ БУД СХІД" , яке є неправомірним та порушує права Скаржника -на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі згідно Статті 5 п.1, п/п 2,4,5 ЗУ «Про публічні закупівлі».
«Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування»
×
  • Назва доказу:
    Інформаційний лист від ТОВ "Роберт Бош Лтд" щодо 12-их бурів.pdf
  • Повʼязаний документ:
    4. Інформаційний лист щодо 12-их бурів.pdf

  • Назва доказу:
    Технічна пропозиція_ЛОТ 3 учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АТЛАНТ БУД СХІД"
  • Повʼязаний документ:
    3. Технічна пропозиція_ЛОТ 3.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов'язати Замовника КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» скасувати своє рішення про визнання переможцем закупівлі учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АТЛАНТ БУД СХІД" .

Запити Органу оскарження

Номер: 3a7bbf90de974c66a243452f6e54015a
Тема запиту: ПОЯСНЕННЯ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» по суті скарги № UA-2025-07-28-000933-a.c1 від 10.09.2025
Текст запиту: Відповідно до вимог пункту 2 Додатку 1 до ТД (ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ) визначено перелік документів, що підтверджують відповідність технічній специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі: 2.1. Технічна пропозиція за формою Додатку 4 до ТД. 1. Відповідність запропонованого товару Переможцем вимогам Замовника: В встановленій Замовником формі Технічної пропозиції (Додаток 4 до ТД) відсутні вимоги щодо зазначення найменування товару (стовпчик 4) запропонованого Учасником. У формі Технічної пропозиції Замовником зазначено, що інформація надається Учасником щодо ЗАПРОПОНОВАНОГО НИМ ТОВАРУ, отже Учасник самостійно вказує назву продукту. Вихідним для оцінки є не назва товару, а його якісні та технічні характеристики. Порівняльна таблиця вимог Замовника (Додаток 3 до ТД) та запропонованого Переможцем товару (Технічна пропозиція): Відповідно до вимог Додатку 3 до ТД Запропонований Переможцем товар № Найменування товару Технічний опис та/або характеристики товару Найменування товару Технічний опис та/або характеристики товару*** 166 Бур SDS-plus 12х400 Вид: бур Діаметр бура: 12 мм Довжина загальна: 400 мм Тип хвостовика: SDS-plus Кількість граней: 4 Бур SDS plus-5X 12x400xBOSCH Вид: бур Діаметр бура: 12 мм Довжина загальна: 400 мм Тип хвостовика: SDS-plus Кількість граней: 4 За результатами розгляду Тендерної пропозиції, яка визначена найбільш економічно вигідною (Переможця), встановлено її відповідність умовам ТД та відсутність підстав для відхилення. Зокрема, встановлено відсутність в учасника процедури закупівлі підстав, визначених підпунктами 1 і 7 пункту 47 Особливостей. Переможцем надано Технічну пропозицію (єдиний документ, що вимагався Замовником згідно Додатку 1 до ТД), що відповідає всім вимогам визначеним Замовником в Додатку 3 до ТД, зокрема за пунктом 166. 2. Щодо заповнення стовпчика 6 (Виробник та/або торгівельна марка) Додатку 4 до ТД Учасник, подаючи свою пропозицію, бере на себе відповідальність за достовірність наданої інформації. Якщо Переможець стверджує, що він запропонував товар певного виробника, він гарантує, що цей товар відповідає технічним вимогам закупівлі і буде поставлений у разі укладення договору. Замовник оцінює пропозицію виключно на підставі наданих документів і не повинен проводити додаткові перевірки, які не були передбачені умовами закупівлі. Замовником не було порушено принципів Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме добросовісної конкуренції, недискримінації та об'єктивного визначення переможця і вважає звинувачення Скаржника безпідставними. Оскільки відхилення пропозиції переможця на підставі інформації, що не була витребувана в ТД, порушило б ці самі принципи. Замовник діяв об’єктивно, оцінюючи пропозиції виключно за встановленими критеріями, без вибіркових перевірок. Це забезпечило рівні умови для всіх учасників та недискримінаційний підхід, що є основою добросовісної конкуренції. З огляду на вищезазначене Замовником встановлено відповідність Тендерної пропозиції Переможця умовам тендерної документації та відсутність підстав для відхилення. Отже, враховуючи викладене, Скаржник не довів наявність правових підстав для задоволення Скарги. (В зв'язку з обмеженою кількістю символів для надання пояснення уповноваженому органу Замовником прикріплено відповідь в електронному вигляді в "pdf" форматі та у форматі "doc".)
Пункт скарги, до якого відноситься пояснення: 0868def3b2344136a3538d67026e1a8d
Дата опублікування: 15.09.2025 15:14
Автор: Замовник