14410000-8: Кам’яна сіль (Сіль технічна для посипання доріжок).

З боку ТОВ «Компанія «Металбуд» були подані (додані) всі зазначені документи що відповідають умовам Закупівлі. Та в подальшому надав своє роз'яснення з цього приводу на звернення посадових осіб в письмовій формі.

ТОВ «МОНОЛІТ ІНВЕСТ ГРУПП» звертає увагу на невідповідність пропозиції ТОВ "КОМПАНІЯ "МЕТАЛБУД"" (37566899) умовам Закупівлі, а саме: 1. Відповідно до кваліфікаційних вимог що відображені у п.3 тендерної документації на закупівлю: «14410000-8: Кам’яна сіль (Сіль технічна для посипання доріжок)»., від учасника вимагалось довідка у довільній формі про поставки аналогічного товару 2016-2017 років та копії відповідних договорів в кількості не менше двох. Всупереч цьому учасником було надано два договори - № 44 від 14.07.2016 р. та № 03/28 ЕТ 103 від 28.03.2018 р. Отже вимога Учасником щодо двох договорів за період 2016-2017 років виконана не була. 2. Відповідно до кваліфікаційних вимог що відображені у п.3 тендерної документації, Учасник повинен надати: «копії документів, які свідчать про якість товарів, що пропонуються Учасником (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації),або посвідчення/паспорт якості, або висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, тощо);». Учасником було надано Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-04/4285 від 01.02.2013р на Сіль кухонну камяну, сіль кухонну камяну йодовану, сіль кухонну камяну з протизлежувальною добавкою за ДСТУ 3583-97. Звертаємо увагу на те що предметом закупівлі являється саме сіль технічна відповідно до ДСТУ 4246:2003 а не сіль кухонна. Отже зазначений висновок СЕС не відповідає предмету закупівлі.. Беручи до уваги вказаний факт, можна зробити висновок, що Учасником не було надано жодного відповідного документу на підтвердження якості своєї продукції. Виходячи з вищезазначеного, звертаємо Вашу увагу на те що відповідно до п.9.2 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 пропозиція учасника повинна бути відхилена, а Учасник дискваліфікований з підстави: «пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі».