Рекламна продукція з логотипом в рамках реалізації проекту ROUA00436 «NEXT для зеленого майбутнього: транскордонне співробітництво між Рона де Жос та Нересницею для адаптації до зміни клімату»), що співфінансується Європейським Союзом через Міністерство розвитку, громадських робіт і державного управління Румунії, Код ДК 021:2015: 39290000-1 Фурнітура різна

Замовник: НЕРЕСНИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ТЯЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Скаржник: ФОП ПЕТРИНА Н.В. СКАРГА НА РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА про дискваліфікацію ФОП Петрини Н.В. у закупівлі номер в Прозорро UA-2025-07-23-012066-a Замовником Нересницькою сільською радою Тячівського району Закарпатської області оголошено закупівлю номер UA-2025-07-23-012066-a, а саме закупівлю з орієнтованою вартістю 178 175,90 грн без ПДВ на "Рекламна продукція з логотипом в рамках реалізації проекту ROUA00436 «NEXT для зеленого майбутнього: транскордонне співробітництво між Рона де Жос та Нересницею для адаптації до зміни клімату»), що співфінансується Європейським Союзом через Міністерство розвитку, громадських робіт і державного управління Румунії Код ДК 021:2015: 39290000-1 Фурнітура різна". Участь у даній закупівлі приймав і Скаржник, і запропонував найкращу ціну. Отже, саме Скаржника Замовник повинен був обрати переможцем. Однак, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції Скаржника, яке оформлене Протоколом №4 від 01.08.2025 року з підстав того, що пропозиція учасника (Скаржника) не відповідає вимогам конкурсної документації, а саме: "Учасником ФОП "ПЕТРИНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА" у складі тендерної пропозиції надано інформацію та / або документи, які не відповідають умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та не є невідповідностями у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей, а саме: у складі пропозиції учасник ФОП "ПЕТРИНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА" не надав лист-згоду узгоджений Замовником в частині макетів зовнішнього вигляду зразків" ФОП Петрина Н.В. (Скаржник) з таким рішенням не згодна взагалі, так як у Тендерній документації до даної закупівлі, а саме у Додатку 3 до тендерної документації, в пункті 3 "Технічна специфікація предмета закупівлі" відсутні текстові та графічні чи ілюстративні матеріали, чи тематика продукції, за якою можна розробити макети цієї самої продукції, зокрема Евробуклети, Roll-up та Біл-борди. За посиланням https://ro-ua.net/en/projects/visibility, наведеному у Додатку 3 до тендерної документації, знаходяться ВИКЛЮЧНО логотипи та бренд-бук з правилами використання цих логотипів. А отже, яким чином неправоміно обраний переможець, ФОП ДЖУГАН ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ, який надав вже "затверджені" макети, отримав текстову та ілюстративну інформацію для евробуклетів, Roll-up та Біл-бордів - невідомо, що наштовхує на думку про неправомірний зв’язок Замовника з ФОП Джуганом Васильом Васильовичем. Виходячи з даної інформації, Замовником у Тендерній документації не була надана повномірна інформація для розробки макетів та їх затвердження для ВСІХ учасників Закупівлі, що є дискримінаційними умовами, що суперечать частині 4 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та "Декларації доброчесності", а отже і можливості розробити макети продукції у всіх учасників тендерної закупівлі, окрім ФОП Джугана Василя Васильовича, не було. ФОП Петрина Н.В. у складі своєї тендерної пропозиції надала лист згоду про те, що макети продукції будуть узгоджені з Замовником, після надання Замовником всієї необхідної інформації для виготовлення макетів. Враховуючи все вищенаведене, слід дійти висновку, що Замовник безпідставно дискваліфікував ФОП Петрину Н.В. з необґрунтованих підстав, чим самим порушив мої права. ВИМАГАЮ: Скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Петрини Н.В. за закупівлею UA-2025-07-23-012066-a та визнати ФОП Петрину Н.В. переможцем даної Закупівлі. Датовано: 04 серпня 2025 р.