Інвентар для фітнесу

Замовником – військовою частиною 3058 – 08 серпня 2025 р. складено протокол, яким ухвалено відхилити тендерну пропозицію ФОП «Фетісов Андрій Миколайович» з підстав нібито невідповідності максимального навантаження гребного тренажера FitLogic R2201P вимогам Додатку 1 до Оголошення (227 кг). У протоколі зазначено, що Учасник начебто «не надав належної інформації про технічні характеристики» та що тренажер допускає лише 120 кг. Учасник категорично заперечує такі твердження, оскільки у пропозиції подано сертифікати відповідності, технічні паспорти та веб-посилання виробника, які підтверджують максимальне навантаження 227 кг, а відтак технічні параметри повністю відповідають вимогам Замовника. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) технічна специфікація не може містити зайвих або дискримінаційних вимог, а встановлюється з урахуванням міжнародних і національних стандартів. Чинний сертифікат відповідності тренажера FitLogic R2201P підтверджує відповідність таким стандартам, що позбавляє Замовника права безпідставно відхиляти пропозицію. Згідно з частиною 7 статті 26 Закону, якщо пропозиція відповідає умовам, Замовник зобов’язаний її прийняти, а будь-яке відхилення допускається виключно на підставах, прямо передбачених статтею 31 Закону. У протоколі відхилення не наведено посилань на жоден з пунктів частини 1 статті 31 Закону, а посилання на пункт 1 частини 13 статті 14 Закону є помилковим, оскільки ця норма регулює лише порядок оприлюднення рішення, а не матеріальні підстави його прийняття. Частина 4 статті 5 Закону закріплює принцип недискримінації учасників. Замовник, ігноруючи надані документи, створив необґрунтовану перевагу іншому потенційному учаснику та порушив зазначений принцип. Такі дії також суперечать правовій позиції Антимонопольного комітету України, викладеній у рішеннях № 329-р/пк-ск від 15.03.2023 р. та № 952-р/пк-ск від 07.10.2024 р., де наголошено, що ненадання додаткових доказів на вимогу замовника за наявності вичерпних підтверджень у первинній пропозиції не є підставою для відхилення. Відповідно до абзацу другого частини 2 статті 22 Закону, якщо пропозиція містить еквівалент товару, Замовник зобов’язаний прийняти її, якщо Учасник довів відповідність. Сертифікат CE та паспорт FitLogic R2201P, долучені до пропозиції, документально підтверджують максимальне статичне навантаження 227 кг, що дорівнює вимогам до Concept2 Model D Black. Незважаючи на це, Замовник відхилив пропозицію, не здійснивши передбаченого статтею 16 Закону кваліфікаційного відбору та не витребувавши додаткових роз’яснень, чим порушив частину 9 статті 29 Закону. Оскільки рішення прийнято з грубим порушенням норм Закону та принципів добросовісної конкуренції, Замовнику необхідно: – негайно скасувати протокол відхилення, внести до електронної системи закупівель зміни відповідно до статей 10 та 31 Закону; – повторно розглянути тендерну пропозицію ФОП «Фетісов Андрій Миколайович», оцінити її за критеріями визначеними Оголошенням та Додатком 1 без дискримінаційного трактування технічних характеристик; – забезпечити рівне ставлення до всіх учасників та дотримання принципів, закріплених статтею 5 Закону. Невиконання цих вимог буде розцінене як перешкоджання законним правам учасника, що тягне за собою оскарження в Антимонопольному комітеті України (частина 10 статті 18 Закону) та притягнення до відповідальності посадових осіб згідно зі статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.