-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Електричні лампи
Завершена
209 092.67
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 045.46 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 045.46 UAH
Період оскарження:
23.07.2025 15:52 - 29.07.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
0d00dfa563b54bdfb6c00594a149b642
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-07-23-009578-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 3 до ТД Технічна специфікація.docx 08.08.2025 15:15
- Порівняльна таблиця.pdf 08.08.2025 15:15
- 1. СКАРГА UA-2025-07-23-009578-a.docx.asice 08.08.2025 15:15
- ПРОТОКОЛ УО 235 визначення переможця.docx 08.08.2025 15:15
- Порівняльна таблиця виправлена Енергоатом.pdf 08.08.2025 15:15
- 1. СКАРГА UA-2025-07-23-009578-a.docx 08.08.2025 15:15
- Інформація про технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі.pdf 08.08.2025 15:15
- sign.p7s 08.08.2025 15:16
- рішення від 12.08.2025 № 12341.pdf 12.08.2025 16:14
- Інформація про резолютивну частину рішення від 19.08.2025 № 12805.pdf 20.08.2025 13:51
- рішення від 19.08.2025 № 12805.pdf 22.08.2025 09:50
- Лист пояснення по скарзі.pdf 14.08.2025 16:15
- Інформація пояснення по суті скарги лампи.docx 14.08.2025 16:15
- Додаток 3 до ТД Технічна специфікація (1).docx 14.08.2025 16:15
- Порівняльна таблиця виправлена Енергоатом (1).pdf 14.08.2025 16:15
- Про затвердження вимог до світлодіодних світлотехнічних пр… - Постанова № 992 від 15.10.2012 - d388055-20121015.pdf 14.08.2025 16:15
- ПРОТОКОЛ УО 248 скасування рішення по АМКУ Рясна.docx 25.08.2025 11:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.08.2025 15:37
Дата розгляду скарги:
19.08.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.08.2025 16:14
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
22.08.2025 09:50
Дата виконання рішення Замовником:
25.08.2025 11:48
Коментар замовника щодо усунення порушень:
1. Виконати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 19.08.2025р. № 12805-р/пк-пз.
2. Скасувати Рішення від 06.08.2025 р. № 235.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
10c2233de8894ef2871b611649be0a31
Заголовок пункту скарги:
Незаконне визначення переможця ФОП Рясна А.С.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
У складі тендерної пропозиції ФОП Рясна Анастасія Сергіївна відсутня інформація та документи про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі згідно вимог тендерної документації, а саме:
а) Документ за формою Додатка 2 «Інформація про технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації надається за підписом керівника або уповноваженої особи учасника та скріплюється печаткою (у разі її використання), що містить інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики, встановлені Замовником і визначені в Додатку 3 до тендерної документації.
б) Порівняльна таблиця підтвердження відповідності технічних характеристик запропонованої продукції Технічній специфікації до предмету закупівлі за формою Додатку 4 до цієї тендерної документації. Документ надається за підписом керівника та скріплюється печаткою (у разі її використання).
Пропозиція учасника ФОП Рясна Анастасія Сергіївна повинна бути відхилена на підставі пп. 2 п. 44 Особливостей, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
а) Документ за формою Додатка 2 «Інформація про технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації надається за підписом керівника або уповноваженої особи учасника та скріплюється печаткою (у разі її використання), що містить інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики, встановлені Замовником і визначені в Додатку 3 до тендерної документації.
б) Порівняльна таблиця підтвердження відповідності технічних характеристик запропонованої продукції Технічній специфікації до предмету закупівлі за формою Додатку 4 до цієї тендерної документації. Документ надається за підписом керівника та скріплюється печаткою (у разі її використання).
Пропозиція учасника ФОП Рясна Анастасія Сергіївна повинна бути відхилена на підставі пп. 2 п. 44 Особливостей, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
×
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця
-
Повʼязаний документ:
Порівняльна таблиця.pdf
-
-
Назва доказу:
ПРОТОКОЛ УО 235 визначення переможця
-
Повʼязаний документ:
ПРОТОКОЛ УО 235 визначення переможця.docx
-
-
Назва доказу:
Інформація про технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі
-
Повʼязаний документ:
Інформація про технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі.pdf
-
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця виправлена Енергоатом
-
Повʼязаний документ:
Порівняльна таблиця виправлена Енергоатом.pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 3 до ТД Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Додаток 3 до ТД Технічна специфікація.docx
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
ФОП СВАТКОВ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ просить: 1. Встановлення органом оскарження порушень законодавства під час здійснення Замовником Процедури закупівлі в частині визнання такою, що не відповідає технічним умовам тендерна пропозиція учасника ФОП Рясна Анастасія Сергіївна. 2. Зобов’язати Замовника усунути допущені ним порушення порядку проведення процедури закупівлі, а саме: 2.1. Скасувати його рішення, що оформлене Протоколом № 235 від 06.08.2025 р. про визначення переможцем закупівлі ФОП Рясна Анастасія Сергіївна. Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.