Виконання робіт згідно скоригованого Робочого проекту "Будівництво стіни огорожі складу вугілля Трипільської ТЕС ПАТ "Центренерго", що знаходиться в м. Українка, Обухівського району, Київської області" (45340000-2 — Зведення огорож, монтаж поручнів і захисних засобів)

Просимо роз’яснити підстави для відхилення нашої тендерної пропозиції . 1) Першою підставою для відхилення нашої тендерної пропозиції стало наступне – «інформація про субпідрядника/співвиконавця, зазначена у Довідці про офіційне працевлаштування та/або працевлаштування за договорами ЦПХ робітників, не відповідає інформації, зазначеній у Довідці про субпідрядника (файл "Усунення порушень-2")»; Інформуємо Вас, що нами на підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» було надано Довідка що підтверджує офіційне працевлаштування та/або працевлаштування за договорами ЦПХ робітників, зокрема підтверджено наявність не менше одного керівника робіт з будівництва, монтажу, електромонтажу, улаштування, встановлення залізобетонних конструкцій і споруд та працівників відповідних спеціальностей: електромонтажник, світлотехнік, електрозварювальник та/або зварювальник, монтажник будівельний та/або монтажник, армувальник з виконання робіт по встановленню монолітних залізобетонних конструкцій, робітник з керування та обслуговування машин (файл – 22 серпня 2025 16:275.1.1. та 5.1.2.Довідка_про_працівників+підтвердження (вапрвлено).pdf) Умовами документації, не обмежено зазначення у складі тендерної пропозиції іншої інформації, яка не вимагалася Замовником. Просимо пояснити, у чому саме полягає невідповідність та, з ваших слів, відмінність наданої інформації з відомостями вказаними в довідці про субпідрядника? 2) Згідно відомостей опублікованих в електронній системі закупівель вами було встановлено наступну невідповідність: в електронній формі "Обсяг залучення спроможностей інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців складає % від вартості договору про закупівлю" Учасником зазначено: 20 відсотків. Але Учасником не надані документи, які надаються у разі, якщо учасником планується залучення субпідрядника/співвиконавця, згідно з п.10 ч.1 р.ІІІ тендерної документації. Надати документи згідно з вищевказаними вимогами тендерної документації. В свою чергу, згідно вимог п.10 ч.1 р.ІІІ тендерної документації, вами встановлено – «У разі, якщо учасником планується залучення субпідрядника/співвиконавця, учасником надається довідка, складена у довільній формі, яка містить інформацію про повне найменування та місцезнаходження кожного суб’єкта господарювання, якого Учасник планує залучати як субпідрядника/співвиконавця до виконання робіт, та в якій зазначається конкретні обсяги робіт, які плануються до виконання УЧАСНИКОМ та СУБПІДРЯДНИКОМ/СПІВВИКОНАВЦЕМ (надалі – Довідка про субпідрядника). Умовами документації не встановлювалося вимоги зазначення в наданій довідці найменування робіт, що, в свою чергу, не обмежувало учасників закупівлі у зазначенні їх в відсотковому значені. Звертаємо увагу, що предметом закупівлі є саме закупівля однієї роботи (1 одиниця), відповідно обсяги беруться у співвідношенні в відсотках від 1ці роботи що вами закуповується. Аналогічне зазначається в екранних формах пропозиції. Просимо пояснити, чому в екранних формах тендерної пропозиції оголошення та проведення відкритих торгів у вас обсяги можливо вказати виключно у % значеннях (цитуємо встановлену вами невідповідність- «"Обсяг залучення спроможностей інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців складає % від вартості договору про закупівлю" Учасником зазначено: 20 відсотків.» при тому, що зазначення аналогічних відомостей вказаних в обсягах у відсотках в наданій інформації на усунення порушень, стало підставою для відхилення нашої тендерної пропозиції??? (підстава для відхилення: У Довідці про субпідрядника відсутня інформація про конкретні обсяги робіт, які плануються до виконання УЧАСНИКОМ). 3) Третьою підставою для відхилення стало те, що у складі пропозиції відсутня довідка про наявність дозвільних документів (згідно з п. 9 ч.1 р ІІІ Тендерної документації) СУБПІДРЯДНИКА/СПІВВИКОНАВЦЯ та документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям (Додаток № 5 до Тендерної документації) СУБПІДРЯДНИКА/СПІВВИКОНАВЦЯ (крім документів, що підтверджують відповідність кваліфікаційному критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)») згідно з конкретними обсягами робіт, які плануються до виконання СУБПІДРЯДНИКОМ/СПІВВИКОНАВЦЕМ та які зазначені у Довідці про субпідрядника. На підтвердження відповідності нами було надана довідка про наявність дозволів та ліцензій, що зазначені в пункті 6 Технічних вимог (Додаток №2 до Тендерної документації). ТОВ «МЕГА-БУДТРАНС» підтверджує наявність дозволів та ліцензій, що зазначені в пункті 6 Технічних вимог (Додаток №2 до Тендерної документації). Умовами тендерної документації не встановлювалося вимоги щодо того, що учасник має вказувати які саме ліцензії та дозволам має саме субпідрядник. Встановлена вами вимог є загальною та побудована таким чином, що учасник має підтвердити (загалом) наявність ліцензій та дозволів. Натомість, згідно вимог пункту п. 9 ч.1 р ІІІ Тендерної документації вказані документи надаються саме ПЕРМОЖЦЕМ (ми маємо статус – УЧАСНИК). Окремих вимог щодо того, що учасник має вказувати яку саме ліцензію має субпідрядник – не було. Просимо пояснити, у який спосіб вами було встановлено, що зазначена інформація стосується не стосується вказаного нами субпідрядника? В чому саме полягала невідповідність? Також, нами була надана довідка про наявність матеріально-технічної бази та технологій, що будуть застосовуватись під час виконання умов договору. Умовами тендерної документації не встановлювалося вимоги щодо того, що учасник має вказувати належність МТ бази саме субпідряднику. Просимо пояснити, у який спосіб вами було встановлено, що зазначена інформація не стосується вказаного нами субпідрядника?