-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ГІОЦ-25Т_109_ВО Обладнання програмно-апаратного комплексу географічно-рознесеного центру обробки даних (ЦОД)
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 30 днів назад
64 130 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 641 300.00 UAH
мін. крок: 1% або 641 300.00 UAH
Період оскарження:
22.07.2025 21:13 - 02.08.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на рішення замовника від 18.08.2025 року про визначення переможця процедури закупівлі
Номер:
7e76afe7d77a4ed2af8cd8641294f5ba
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-07-22-012064-a.b1
Назва:
Скарга на рішення замовника від 18.08.2025 року про визначення переможця процедури закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 001_3 Інформація про технічні характеристики предмета закупівлі.pdf 22.08.2025 16:03
- 001_1 Manufacturer's Authorization for JSC Ukrainian Railways UA-2025-07-22-012064-a.pdf 22.08.2025 16:03
- Скарга на рішення замовника від 18.08.25.pdf 22.08.2025 16:03
- ТД_.docx 22.08.2025 16:03
- Протокол 192 акцепт СХД.docx 22.08.2025 16:03
- sign.p7s 22.08.2025 16:10
- Рішення від 26.08.2025 № 13103.pdf 26.08.2025 14:40
- інформація про перенесення розгляду скарги та запит Замовнику від 04.09.2025 № 1844.pdf 04.09.2025 17:38
- Інформація про резолютивну частину рішення від 11.09.2025 № 14005.pdf 12.09.2025 13:28
- Рішення від 11.09.2025 № 14005.pdf 16.09.2025 11:03
- Пояснення на скаргу .pdf 28.08.2025 15:41
- Tests.pdf 28.08.2025 15:41
- OceanStor Dorado 8000 V6.pdf 28.08.2025 15:41
- Пояснення по скарзі.doc 28.08.2025 15:41
- Надання інформації по питанню АМКУ.pdf 08.09.2025 17:01
- Надання інформації по питанню АМКУ.doc 08.09.2025 17:01
- Drive bay - Wikipedia.pdf 08.09.2025 17:01
- PUBLISHED SFF-8201.pdf 08.09.2025 17:01
- OceanStor_Dorado_8000_18000_V6_All_Flash_Storage_Technical_White.pdf 08.09.2025 17:01
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.08.2025 16:20
Дата розгляду скарги:
11.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
26.08.2025 14:40
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
16.09.2025 11:03
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
87b2cdbe5dc140b5947447a6e2e42e61
Заголовок пункту скарги:
Скарга на рішення замовника від 18.08.2025 року про визначення переможця процедури закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
За результатами проведення аукціону в процедурі закупівлі UA-2025-07-22-012064-a за предметом закупівлі ГІОЦ-25Т_109_ВО Обладнання програмно-апаратного комплексу географічно-рознесеного центру обробки даних (ЦОД) Замовником 18.08.2025 року прийнято рішення, що оформлено Протоколом № 192 розгляду тендерних пропозицій щодо закупівлі: ГІОЦ-25Т_109_ВО Обладнання програмно-апаратного комплексу географічно-рознесеного центру обробки даних (ЦОД), та визначено переможцем закупівлі пропозицію Учасника 1 ТОВ «ЕФ ЕЙЧ ГРУП», як таку, що відповідає умовам, визначеним в тендерній документації про проведення закупівлі обладнання програмно-апаратного комплексу географічно-рознесеного центру обробки даних (ЦОД) Код ДК 021:2015 - 48820000-2 Сервери (Обладнання програмно-апаратного комплексу географічно-рознесеного центру обробки даних (ЦОД))
Суб'єкт оскарження цим стверджує, що Замовник, при визначені пропозиції ТОВ «ЕФ ЕЙЧ ГРУП» переможцем, прийшов до невірних висновків щодо відповідності пропозиції переможця в тому числі й технічним вимогам Замовника виходячи з наступного.
По-перше, Відповідно до п. 4 Додатку 1 до тендерної документації встановлена наступна технічна вимога до обладнання, що є предметом закупівлі (сторінка 15 Тендерної документації): Вимоги до конструктивного виконання: Наявність не менше 48 слотів для встановлення дисків типу SFF без необхідності додавати дискові полиці (якщо рішення використовує додаткові дискові полиці, то пропозиція повинна містити необхідну кількість полиць для забезпечення можливості встановлення сумарно 48 дисків SFF)
На порушення технічної вимоги, що зазначена вище, ТОВ «ЕФ ЕЙЧ ГРУП» в своїй пропозиції подає файл «001_3 Інформація про технічні характеристики предмета закупівлі» в якому зазначено, що запропоноване переможцем обладнання має наступну технічну характеристику:
Вимоги до конструктивного виконання: Зміст вимоги Замовника: Наявність не менше 48 слотів для встановлення дисків типу SFF без необхідності додавати дискові полиці (якщо рішення використовує додаткові дискові полиці, то пропозиція повинна містити необхідну кількість полиць для забезпечення можливості встановлення сумарно 48 дисків SFF) Пропонується Учасником: 72 слоти для дисків типу Palm-size ( дві дискові полиці по 36 слотів)
Крім цього ТОВ «ЕФ ЕЙЧ ГРУП» в складі своєї пропозиції подає файл «001_1 Manufacturer's Authorization for JSC Ukrainian Railways UA-2025-07-22-012064-a», в якому Виробник запропонованого обладнання також підтверджує, що запропоноване обладнання використовує інший тип дисків, чим підтверджує технічну характеристику запропонованого Переможцем обладнання, яка не відповідає технічним вимогам Замовника.
Отже запропоноване Учасником обладнання не відповідає технічній вимозі Замовника в тій частині. Згідно пропозиції ТОВ «ЕФ ЕЙЧ ГРУП» обладнання використовує "palm-sized NVMe SSD", що не є дисками типу SFF і використовують інший тип роз'єму, що не сумісний з SFF-8639.
По-друге, Відповідно до п. 4 Додатку 1 до тендерної документації встановлена наступна технічна вимога до обладнання, що є предметом закупівлі (сторінка 17 Тендерної документації): Загальні вимоги до СЗД: Нативна інтеграція з програмним забезпеченням резервного копіювання Veeam, Veritas, CommVault.
На порушення технічної вимоги, що зазначена вище, ТОВ «ЕФ ЕЙЧ ГРУП» в своїй пропозиції подає файл «001_3 Інформація про технічні характеристики предмета закупівлі» в якому зазначає відповідність запропонованого обладнання вищевказаній вимозі щодо Нативна інтеграція з програмним забезпеченням резервного копіювання Veeam, Veritas, CommVault. Однак, це ствердження не відповідає дійсності. Так програмне забезпечення резервного копіювання Veeam не підтримується (Huawei Plug-In - End of Life), що підтверджується доказами, що розміщені на офіційних зовнішніх ресурсах за посиланнями.
https://www.veeam.com/kb4027
https://helpcenter.veeam.com/docs/backup/vsphere/upgrade_vbr_byb.html?zoom_highlight=huawei&ver=120
Прийняття оскаржуваного рішення Замовником порушує права та охоронювані законом інтереси Суб'єкта оскарження, оскільки останній є учасником даної процедури закупівлі, який подав відповідну тендерну пропозицію та в разі відхилення пропозиції переможця є потенційним майбутнім переможцем в даній процедурі закупівлі.
Суб'єкт оскарження цим стверджує, що Замовник, при визначені пропозиції ТОВ «ЕФ ЕЙЧ ГРУП» переможцем, прийшов до невірних висновків щодо відповідності пропозиції переможця в тому числі й технічним вимогам Замовника виходячи з наступного.
По-перше, Відповідно до п. 4 Додатку 1 до тендерної документації встановлена наступна технічна вимога до обладнання, що є предметом закупівлі (сторінка 15 Тендерної документації): Вимоги до конструктивного виконання: Наявність не менше 48 слотів для встановлення дисків типу SFF без необхідності додавати дискові полиці (якщо рішення використовує додаткові дискові полиці, то пропозиція повинна містити необхідну кількість полиць для забезпечення можливості встановлення сумарно 48 дисків SFF)
На порушення технічної вимоги, що зазначена вище, ТОВ «ЕФ ЕЙЧ ГРУП» в своїй пропозиції подає файл «001_3 Інформація про технічні характеристики предмета закупівлі» в якому зазначено, що запропоноване переможцем обладнання має наступну технічну характеристику:
Вимоги до конструктивного виконання: Зміст вимоги Замовника: Наявність не менше 48 слотів для встановлення дисків типу SFF без необхідності додавати дискові полиці (якщо рішення використовує додаткові дискові полиці, то пропозиція повинна містити необхідну кількість полиць для забезпечення можливості встановлення сумарно 48 дисків SFF) Пропонується Учасником: 72 слоти для дисків типу Palm-size ( дві дискові полиці по 36 слотів)
Крім цього ТОВ «ЕФ ЕЙЧ ГРУП» в складі своєї пропозиції подає файл «001_1 Manufacturer's Authorization for JSC Ukrainian Railways UA-2025-07-22-012064-a», в якому Виробник запропонованого обладнання також підтверджує, що запропоноване обладнання використовує інший тип дисків, чим підтверджує технічну характеристику запропонованого Переможцем обладнання, яка не відповідає технічним вимогам Замовника.
Отже запропоноване Учасником обладнання не відповідає технічній вимозі Замовника в тій частині. Згідно пропозиції ТОВ «ЕФ ЕЙЧ ГРУП» обладнання використовує "palm-sized NVMe SSD", що не є дисками типу SFF і використовують інший тип роз'єму, що не сумісний з SFF-8639.
По-друге, Відповідно до п. 4 Додатку 1 до тендерної документації встановлена наступна технічна вимога до обладнання, що є предметом закупівлі (сторінка 17 Тендерної документації): Загальні вимоги до СЗД: Нативна інтеграція з програмним забезпеченням резервного копіювання Veeam, Veritas, CommVault.
На порушення технічної вимоги, що зазначена вище, ТОВ «ЕФ ЕЙЧ ГРУП» в своїй пропозиції подає файл «001_3 Інформація про технічні характеристики предмета закупівлі» в якому зазначає відповідність запропонованого обладнання вищевказаній вимозі щодо Нативна інтеграція з програмним забезпеченням резервного копіювання Veeam, Veritas, CommVault. Однак, це ствердження не відповідає дійсності. Так програмне забезпечення резервного копіювання Veeam не підтримується (Huawei Plug-In - End of Life), що підтверджується доказами, що розміщені на офіційних зовнішніх ресурсах за посиланнями.
https://www.veeam.com/kb4027
https://helpcenter.veeam.com/docs/backup/vsphere/upgrade_vbr_byb.html?zoom_highlight=huawei&ver=120
Прийняття оскаржуваного рішення Замовником порушує права та охоронювані законом інтереси Суб'єкта оскарження, оскільки останній є учасником даної процедури закупівлі, який подав відповідну тендерну пропозицію та в разі відхилення пропозиції переможця є потенційним майбутнім переможцем в даній процедурі закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Протокол 192 акцепт СХД
-
Повʼязаний документ:
Протокол 192 акцепт СХД.docx
-
-
Назва доказу:
001_3 Інформація про технічні характеристики предмета закупівлі
-
Повʼязаний документ:
001_3 Інформація про технічні характеристики предмета закупівлі.pdf
-
-
Назва доказу:
001_1 Manufacturer's Authorization for JSC Ukrainian Railways UA-2025-07-22-012064-a
-
Повʼязаний документ:
001_1 Manufacturer's Authorization for JSC Ukrainian Railways UA-2025-07-22-012064-a.pdf
-
-
Назва доказу:
ТД_
-
Повʼязаний документ:
ТД_.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Прийняти скаргу до розгляду та зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі пропозиції Учасника 1 ТОВ «ЕФ ЕЙЧ ГРУП», як такої, що відповідає умовам, визначеним в тендерній документації про проведення закупівлі обладнання програмно-апаратного комплексу географічно-рознесеного центру обробки даних (ЦОД) Код ДК 021:2015 - 48820000-2 Сервери (Обладнання програмно-апаратного комплексу географічно-рознесеного центру обробки даних (ЦОД))
Запити Органу оскарження
Номер:
fb534aaf9d0140b48400a80d3166367d
Тема запиту:
надання пояснення на запит АМКУ
Текст запиту:
ПОЯСНЕННЯ
на лист АМКУ від 04.09.2025 №20-29/12-1844-пз по суті скарги ТОВ «АЛЕСТА» від 22.08.2025 вих.№152
Закупівля за предметом: ГІОЦ-25Т_109_ВО Обладнання програмно-апаратного комплексу географічно-рознесеного центру обробки даних (ЦОД) (ДК 021:2015: 48820000-2 Сервери) здійснюється Замовником за процедурою відкритих торгів відповідно до особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості).
По зазначеній вище закупівлі було надано лист від 04.09.2025 №20-29/12-1844-пз від постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель.
Замовник надає інформацію, яка запитується в вищезазначеному листі в викладеному листі "Надання інформації по питанню АМКУ.pdf@ з додатками.
Уповноважена особа
філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» Юрій ШВАБ
Дата опублікування:
08.09.2025 17:01