-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Стільці учнівські, столи учнівські
Завершена
552 312.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 762.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 762.00 UAH
Період оскарження:
22.07.2025 12:09 - 27.07.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення Скаржника
Номер:
c7de92a25b0e46afa6bd4b28adcad4d1
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-07-22-004608-a.b1
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення Скаржника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 05 08 2025.pdf.p7s 06.08.2025 11:43
- ТД_меблі.docx 06.08.2025 11:43
- Додаток 2 Технічне завдання.docx 06.08.2025 11:43
- 3 Порівняльна таблиця від учасника.pdf 06.08.2025 11:43
- Скарга 05 08 2025.docx 06.08.2025 11:43
- Скарга 05 08 2025.pdf 06.08.2025 11:43
- sign.p7s 06.08.2025 11:45
- рішення від 08.08.2025 № 12230.pdf 08.08.2025 14:42
- інформація про перенесення дати розгляду скарги та надання документів від 15.08.2025 № 1721.pdf 15.08.2025 15:49
- Інформація про резолютивну частину рішення від 25.08.2025 №13047.pdf 26.08.2025 12:08
- Рішення від 25.08.2025 №13047.pdf 27.08.2025 12:15
- Заперечення 11.08.2025 13:30
- Заперечення 11.08.2025 13:30
- Додаткові заперечення 19.08.2025 12:46
- Додаткові заперечення 19.08.2025 12:46
Дата прийняття скарги до розгляду:
06.08.2025 12:04
Дата розгляду скарги:
15.08.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
08.08.2025 14:42
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
27.08.2025 12:15
Дата виконання рішення Замовником:
27.08.2025 13:56
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Замовник зобов'язується виконати рішення АМК №13047-р/пк-пз від 25.08.2025
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
69d8db6cbc2641b3a6a113ad330a414e
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення скаржника.
Пропозиція Скаржника відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. Згідно вимог пункту 7 Додатку 2 до тендерної документації «Технічне завдання» Замовника з метою підтвердження відповідності товару, що поставляється, технічним вимогам, Учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf.) в складі своєї пропозиції також наступні документи:
«7. З метою підтвердження відповідності товару, що поставляється, технічним вимогам, Учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf.) в складі своєї пропозиції також наступні документи:
• порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника з детальним описом товару, що пропонується до закупівлі, із зазначенням виробника товару, артикулу та торгової назви товару, а також посилання на конкретну сторінку сайту виробника, де зазначена інформація про вказаний товар.»
Замовник зазначає, що документи тендерної пропозиції Рівненського НВП УТОГ не відповідають вимогам Замовника, викладеним в ТД, зокрема:
1. Відповідно до п. 7 додатку 2 до Тендерної документації «Технічне завдання» з метою підтвердження відповідності товару, що поставляється, технічним вимогам, Учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf.) в складі своєї пропозиції також наступні документи: порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника з детальним описом товару, що пропонується до закупівлі, із зазначенням виробника товару, артикулу та торгової назви товару, а також посилання на конкретну сторінку сайту виробника, де зазначена інформація про вказаний товар.
У складі тендерної пропозиції Учасником надано Порівняльну таблицю (вих. № 03/986 від 29.07.2025 р.) з описом основних технічних, якісних та кількісних характеристик товару, що пропонується. При цьому, Учасником зазначено посилання на сайт виробника як джерело підтвердження зазначених характеристик. Однак під час аналізу інформації, розміщеної на офіційному сайті виробника, встановлено, що окремі характеристики запропонованого товару не відповідають технічним вимогам, визначеним у Додатку 2 до тендерної документації Замовника, а саме:
1. Габаритні розміри стола:
• вимога Замовника: 700x589x640-820 мм;
• вказано на сайті виробника: 650x500x640-760 мм.
2. Габаритні розміри стільця:
• вимога Замовника: 391х485х740-860 мм;
• вказано на сайті виробника: 380x420x460/830 мм.
3. Розмір сидіння стільця:
• вимога Замовника: 380x350 мм;
• вказано на сайті виробника: 380x360 мм.
Таким чином, технічні характеристики, зазначені Учасником у порівняльній таблиці, підтверджуються інформацією з офіційного джерела - сайту виробника, що свідчить про невідповідність.
Тому, відповідно до вимог абз. 2 пп. 2 п. 44 «Особливостей» Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Однак, Скаржник не згоден з рішенням Замовника. Та повідомляємо, що Замовник не довів та документально не підтвердив невідповідність товару.
В складі тендерної пропозиції Скаржника міститься документ Порівняльна таблиця №03/986 від 29.07.2025 року (3 Порівняльна таблиця від учасника.pdf), в якій є посилання на сайт, на якому зазначені характеристики товару, які відповідають предмету закупівлі. Додатково повідомляємо, що на офіційному сайті Скаржника є декілька видів аналогічного товару, в тому числі ті які вказує Замовник. Підтвердження відповідності характеристик можна перевірити за посилання, яке зазначене в порівняльній таблиці Скаржника. Додатково надаємо скріншот посилання:
Враховуючи викладене, Пропозиція Скаржника відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
«7. З метою підтвердження відповідності товару, що поставляється, технічним вимогам, Учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf.) в складі своєї пропозиції також наступні документи:
• порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника з детальним описом товару, що пропонується до закупівлі, із зазначенням виробника товару, артикулу та торгової назви товару, а також посилання на конкретну сторінку сайту виробника, де зазначена інформація про вказаний товар.»
Замовник зазначає, що документи тендерної пропозиції Рівненського НВП УТОГ не відповідають вимогам Замовника, викладеним в ТД, зокрема:
1. Відповідно до п. 7 додатку 2 до Тендерної документації «Технічне завдання» з метою підтвердження відповідності товару, що поставляється, технічним вимогам, Учасник повинен надати в електронному вигляді (сканованому в форматі pdf.) в складі своєї пропозиції також наступні документи: порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника з детальним описом товару, що пропонується до закупівлі, із зазначенням виробника товару, артикулу та торгової назви товару, а також посилання на конкретну сторінку сайту виробника, де зазначена інформація про вказаний товар.
У складі тендерної пропозиції Учасником надано Порівняльну таблицю (вих. № 03/986 від 29.07.2025 р.) з описом основних технічних, якісних та кількісних характеристик товару, що пропонується. При цьому, Учасником зазначено посилання на сайт виробника як джерело підтвердження зазначених характеристик. Однак під час аналізу інформації, розміщеної на офіційному сайті виробника, встановлено, що окремі характеристики запропонованого товару не відповідають технічним вимогам, визначеним у Додатку 2 до тендерної документації Замовника, а саме:
1. Габаритні розміри стола:
• вимога Замовника: 700x589x640-820 мм;
• вказано на сайті виробника: 650x500x640-760 мм.
2. Габаритні розміри стільця:
• вимога Замовника: 391х485х740-860 мм;
• вказано на сайті виробника: 380x420x460/830 мм.
3. Розмір сидіння стільця:
• вимога Замовника: 380x350 мм;
• вказано на сайті виробника: 380x360 мм.
Таким чином, технічні характеристики, зазначені Учасником у порівняльній таблиці, підтверджуються інформацією з офіційного джерела - сайту виробника, що свідчить про невідповідність.
Тому, відповідно до вимог абз. 2 пп. 2 п. 44 «Особливостей» Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Однак, Скаржник не згоден з рішенням Замовника. Та повідомляємо, що Замовник не довів та документально не підтвердив невідповідність товару.
В складі тендерної пропозиції Скаржника міститься документ Порівняльна таблиця №03/986 від 29.07.2025 року (3 Порівняльна таблиця від учасника.pdf), в якій є посилання на сайт, на якому зазначені характеристики товару, які відповідають предмету закупівлі. Додатково повідомляємо, що на офіційному сайті Скаржника є декілька видів аналогічного товару, в тому числі ті які вказує Замовник. Підтвердження відповідності характеристик можна перевірити за посилання, яке зазначене в порівняльній таблиці Скаржника. Додатково надаємо скріншот посилання:
Враховуючи викладене, Пропозиція Скаржника відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
ТД_меблі.docx
-
Повʼязаний документ:
ТД_меблі.docx
-
-
Назва доказу:
Додаток 2 Технічне завдання.docx
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 Технічне завдання.docx
-
-
Назва доказу:
3 Порівняльна таблиця від учасника.pdf
-
Повʼязаний документ:
3 Порівняльна таблиця від учасника.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення, відповідно до якого пропозиція Рівненського НВП УТОГ підлягає відхиленню (Протокольне рішення №99 від 01 серпня 2025р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою КУ Управління освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради)