Медичне обладнання

Повідомляємо, що у спрощеній закупівлі UA-2025-07-21-010462-a Замовником було прийнято рішення про визначення переможцем ФОП Водопян Микола Миколайович, тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам до предмета закупівлі, викладеним у тендерній документації, що є порушенням ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» та принципів публічних закупівель . Відсутність обов’язкових документів. ФОП Водопян не надав: • скан-копії паспорту (усіх сторінок або ID-картки з додатком); • скан-копії довідки про ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП); • витягу з реєстру платників єдиного податку; • платіжного доручення про сплату єдиного податку. Ці документи прямо вимагалися Замовником, їхня відсутність є порушенням умов спрощеної закупівлі, що згідно з ЗУ «Про публічні закупівлі» є підставою для відхилення. Товар №2 — Бактерицидна лампа. У додатку 1, затвердженому Замовником, чітко передбачено 6 штук бактерицидних ламп типу "DELUX 30Вт G13".ФОП Водопян у своїй пропозиції вказує "Philips TUV 30Вт", що є іншим виробником, з іншим модельним рядом. Замовник чітко вказав конкретну марку, яка підлягає постачанню, і відступ від неї є невідповідністю до предмета закупівлі. Крім того, в технічному завданні зазначені габаритні розміри лампи: 465×465×1190 мм, натомість у технічній специфікації, наданій Учасником, зазначено: 450×450×1215 мм, тобто по кожному з параметрів наявне відхилення. Невідповідність ресурсу бактерицидної лампи технічним вимогам Замовника (файл “ОБПе 6-30_ОБПе 6-30Т (Версія 6) КВ”)У технічному завданні до предмета закупівлі, затвердженому Замовником (Додаток 1 до оголошення про спрощену закупівлю), зазначено чітку вимогу щодо ресурсу бактерицидної лампи, а саме:“Ефективний ресурс роботи бактерицидної лампи — до 2000 годин”. Це означає, що Замовник вимагає використання ламп, ефективна робота яких триває не більше 2000 годин. Цей параметр є важливим для правильного функціонування бактерицидного обладнання в умовах, які передбачають регулярну заміну джерел УФ-випромінювання для збереження стабільної дезінфекційної дії.У складі тендерної пропозиції ФОП Водопяна Миколи Миколайовича, в документі “ОБПе 6-30_ОБПе 6-30Т (Версія 6) КВ”, у пункті 3.4 зазначено:“Бактерицидні лампи, які відпрацювали 9000 годин, повинні бути замінені на нові. Для цього необхідно вести облік часу роботи ламп. Під час експлуатації спостерігається зниження бактерицидного потоку. Для компенсації необхідно через 1/3 номінального строку горіння (3000 годин) збільшувати початково встановлену тривалість опромінювання в 1,2 рази, а після 2/3 строку (6000 годин) — в 1,3 рази.”Таким чином, Учасник пропонує лампи з номінальним строком експлуатації до 9000 годин, що в понад чотири рази перевищує граничне значення, встановлене Замовником. Товар №3 — Стелаж для аптеки. Учасник ФОП Водопян Микола Миколайович не надав декларацію відповідності або сертифікат відповідності, що прямо вимагалося умовами закупівлі для підтвердження якості та відповідності вимогам до медичних меблів. Згідно з законодавством та умовами закупівлі, відсутність таких документів у складі пропозиції є суттєвим та прямою підставою для її відхилення, оскільки Учасник не довів відповідність запропонованого товару обов’язковим технічним характеристикам. Товар №4 — Шафа медична для документів. У тендерній пропозиції ФОП Водопяна Миколи Миколайовича міститься файл із назвою “паспорт_гарант талон”, який нібито підтверджує відповідність шафи медичної для документів вимогам технічного завдання.Проте у наданому документі є суттєва невідповідність між текстовим описом і фотозображенням шафи: 1.В описі шафи зазначено, що шафа має 4 металеві полиці, що відповідає вимогам Замовника, які чітко прописані в оголошенні про спрощену закупівлю. 2.Водночас на фото, наведеному у тому ж файлі, чітко видно, що полиці шафи виготовлені зі скла, а не металу. Ця розбіжність є критичною, оскільки матеріал полиць впливає на експлуатаційні характеристики, вантажопідйомність . Використання скляних полиць замість металевих не відповідає вимогам та функціональності, передбаченим у технічному завданні(додаток 1). Товар №6 — Ширма медична. У файлі “Паспорт ШБ-2-К” відображена ширма з 5 роликами на малюнку №1, водночас в описовій частині документа зазначено — Ролики 4 шт .Таке протиріччя між ілюстративною та описовою частинами технічної документації унеможливлює однозначну ідентифікацію предмета закупівлі. Замовник не має можливості встановити, яка саме ширма буде фактично поставлена. Товар №9 — Стерилізатор повітряний ГП-20. У технічному завданні Замовника (Додаток 1 до оголошення) чітко зазначено, що стерилізатор повітряний ГП-20 повинен мати режим: 50…250 °C / 0…999 хв. (опція). Тобто, навіть якщо це заявлено як опція, технічна можливість забезпечення повного діапазону температури від 50 до 250°C та часу від 0 до 999 хвилин є вимогою до предмета закупівлі.Учасник же у своїй пропозиції, у файлі "Паспорт Стерилізатор повітр.ГП", зазначає: "Можливість встановлення 5 режимів в діапазоні від 50 до 250 °C та від 1 до 999 хв."Це означає, що стерилізатор не підтримує встановлення часу в діапазоні від 0 хвилин, як того вимагає технічне завдання Замовника. Вимога На підставі вищезазначеного, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо: 1. Скасувати рішення про визначення переможцем ФОП Водопяна Миколу Миколайовича; 2. Відхилити його тендерну пропозицію як таку, що не відповідає вимогам до предмета закупівлі та оголошенню