-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
код ДК 021:2015 – 44220000-8 «Столярні вироби» ( Металопластикові двері, металопластикові вхідні двері, металопластикове вікно, склопакет (з супутніми матеріалами та установкою)
Завершена
206 919.44
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 034.60 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 034.60 UAH
Період оскарження:
18.07.2025 18:08 - 25.07.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
скарга на скасування закупівлі
Номер:
517a70fb77814e5ebc2e6c0c345c4840
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-07-18-010743-a.a1
Назва:
скарга на скасування закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи:
Замовник
- ПОЯСНЕННЯ ПО СКАРЗІ двері.docx 15.08.2025 15:50
- Рішення УО.pdf 28.08.2025 16:06
- Пояснення по скарзі.pdf 15.08.2025 15:50
- скарга.docx 11.08.2025 21:29
- sign.p7s 11.08.2025 21:30
- скарга (2) (1).pdf 11.08.2025 21:29
- скарга (2).pdf.p7s 11.08.2025 21:29
- рішення від 20.08.2025 № 12851.pdf 25.08.2025 16:39
- Інформація про резолютивну частину рішення від 20.08.2025 № 12851.pdf 21.08.2025 14:56
- рішення від 13.08.2025 № 12457.pdf 13.08.2025 15:49
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.08.2025 21:31
Дата розгляду скарги:
20.08.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
13.08.2025 15:49
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
25.08.2025 16:40
Дата виконання рішення Замовником:
28.08.2025 16:23
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконане рішення АМКУ, а саме скасували рішення про відміну процедури закупівлі за кодом ДК 021:2015 – 44220000-8"Столярні вироби" (Металопластикові двері, металопластикові вхідні двері, металопластикове вікно, склопакет (з супутніми матеріалами та установкою).
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
0c1cf256491a42c09fc719f696a8fbf1
Заголовок пункту скарги:
скарга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до оголошення, оприлюдненого в ЦБД на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro, Ідентифікатор закупівлі: UA-2025-07-18-010743-a Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5» (далі КНП ММР «Міська лікарня №5») (далі - замовник), розпочало проведення відкритих торгів з особливостями: Металопластикові двері, металопластикові вхідні двері, металопластикове вікно, склопакет з супутніми матеріалами та установкою (за кодом ДК 021:2015 – 44220000-8 «Столярні вироби»)
ФОП Коршунов Д.В. взяв участь у цих торгах.
Після завершення аукціону було виявлено, що тендерні пропозиції подали наступні учасники:
ФОП Керницький О.О. 174990,00
ТОВ «Центральний склад» 175000,00
ФОП Коршунов Д.В., скаржник 181093,00
08.08.2025р був розміщений протокол № 330 про скасування закупівлі з аргументацією – неможливо усунути порушення, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
Вважаємо, вказане рішення замовника незаконним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне.
Причиною відміни закупівлі згідно протоколу вказано - уповноваженою особою було допущено порушення, а саме порушено строк розгляду тендерної пропозиції учасника закупівлі, яке на даному етапі проведення закупівлі виправити неможливо. Тобто Замовник відміняє закупівлю, лише через те, що сам порушив законодавство. ФОП Коршунов Д.В. категорично з цим не погоджується, адже витратив час і гроші на підготовку тендерної документації, взяв участь у торгах і має можливість у випадку дискваліфікації ФОП Керницький О.О. і ТОВ «Центральний склад», стати переможцем закупівлі. А вірогідність дискваліфікації є високою, адже у обох учасників є багато помилок в технічній частині закупівлі. ФОП Коршунов Д.В. міг би погодитись з відміною закупівлі з поважної причини, а такої Замовником не було надано. Більше того замовник в протоколі сам описує свої помилки і санкції, які через це можуть бути. Тобто замовник розумів, що його дії або бездіяльність мають наслідки і все одно не зміг у встановлений законом термін або розглянути пропозицію ФОП Керницький О.О. або аргументовано продовжити строк розгляду, на що замовник має законні підстави. Замовник же просто прийняв рішення про скасування лише через свої власні помилки, а це на думку скаржника є незаконним і несправедливим по відношенню до учасників торгів.
Ми вважаємо, що своїми діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ФОП Коршунов Д.В., який виконав всі вимоги тендерної документації Замовника і може стати переможцем закупівлі.
ФОП Коршунов Д.В. взяв участь у цих торгах.
Після завершення аукціону було виявлено, що тендерні пропозиції подали наступні учасники:
ФОП Керницький О.О. 174990,00
ТОВ «Центральний склад» 175000,00
ФОП Коршунов Д.В., скаржник 181093,00
08.08.2025р був розміщений протокол № 330 про скасування закупівлі з аргументацією – неможливо усунути порушення, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
Вважаємо, вказане рішення замовника незаконним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне.
Причиною відміни закупівлі згідно протоколу вказано - уповноваженою особою було допущено порушення, а саме порушено строк розгляду тендерної пропозиції учасника закупівлі, яке на даному етапі проведення закупівлі виправити неможливо. Тобто Замовник відміняє закупівлю, лише через те, що сам порушив законодавство. ФОП Коршунов Д.В. категорично з цим не погоджується, адже витратив час і гроші на підготовку тендерної документації, взяв участь у торгах і має можливість у випадку дискваліфікації ФОП Керницький О.О. і ТОВ «Центральний склад», стати переможцем закупівлі. А вірогідність дискваліфікації є високою, адже у обох учасників є багато помилок в технічній частині закупівлі. ФОП Коршунов Д.В. міг би погодитись з відміною закупівлі з поважної причини, а такої Замовником не було надано. Більше того замовник в протоколі сам описує свої помилки і санкції, які через це можуть бути. Тобто замовник розумів, що його дії або бездіяльність мають наслідки і все одно не зміг у встановлений законом термін або розглянути пропозицію ФОП Керницький О.О. або аргументовано продовжити строк розгляду, на що замовник має законні підстави. Замовник же просто прийняв рішення про скасування лише через свої власні помилки, а це на думку скаржника є незаконним і несправедливим по відношенню до учасників торгів.
Ми вважаємо, що своїми діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ФОП Коршунов Д.В., який виконав всі вимоги тендерної документації Замовника і може стати переможцем закупівлі.
×
-
Назва доказу:
скарга
-
Повʼязаний документ:
скарга.docx
-
-
Назва доказу:
скарга (2)
-
Повʼязаний документ:
скарга (2).pdf.p7s
-
-
Назва доказу:
скарга (2) (1)
-
Повʼязаний документ:
скарга (2) (1).pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
скасувати рішення про скасування закупівлі