-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Реконструкція внутрішньої системи електроживлення житлового будинку за адресою м. Київ, вул. Герцена, буд. 35А шляхом встановлення системи гарантованого електроживлення та дахової СЕС (код ДК 021:2015: 45454000-4 – Реконструкція )
заходи з енергозбереження здійснюються відповідно до рішень Київської міської ради «Про бюджет міста Києва на 2025 рік» від 05.12.2024 №426/10234 та «Про внесення змін до Програми економічного і соціального розвитку м. Києва на 2024-2026 роки» від 30.01.2025 № 3/10470, переліку робіт затвердженого наказом Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 28.04.2025 року № 42-ОД «Про виконання робіт в рамках проєктів, які перемогли у 2024-2025 роках у конкурсах проєктів з реалізації енергоефективних заходів у житлових будинках міста Києва, в яких створені об’єднання співвласників багатоквартирних будинків, а також у кооперативних будинках». Обсяг та місце виконання робіт: обсяг відповідно до відомості обсягів робіт, матеріалів і устаткування (технічні вимоги (технічна специфікація) Додаток 1 до тендерної документації), місце: м. Київ, вул. Герцена, буд. 35А. Усі документи, що готуються учасником, складаються українською мовою. Строк виконання робіт до 20.11.2025
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 12 днів назад
3 981 352.80
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 19 906.76 UAH
мін. крок: 0.5% або 19 906.76 UAH
Період оскарження:
18.07.2025 15:40 - 23.08.2025 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП
Скарга на протиправне відхилення пропозиції ТОВ "ТОП ФАЄР"
Номер:
9fd499ba1f6a4cb68bc1ed4915eedd38
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-07-18-009296-a.c3
Назва:
Скарга на протиправне відхилення пропозиції ТОВ "ТОП ФАЄР"
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Відомість обсягів робіт.docx 10.09.2025 17:05
- Скарга на рішення Замовника про неправомірне відхилення.docx 10.09.2025 17:05
- Скарга на рішення Замовника про неправомірне відхилення.pdf 10.09.2025 17:05
- Інформація про ціни на матеріальні ресурси.pdf 10.09.2025 17:05
- Додатки 1-5 до Договору.docx 10.09.2025 17:05
- sign.p7s 10.09.2025 17:06
- рішення від 12.09.2025 №14042.pdf 12.09.2025 15:49
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.09.2025 21:04
Дата розгляду скарги:
19.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.09.2025 15:49
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
a2d5dd8a1258450a994926e1183e53bd
Заголовок пункту скарги:
В протоколі відхилення Замовник вказує: « форма «Інформація про ціни на матеріальні ресурси» наданої учасником не відповідає зразку форми у додатку 1-5 до тендерної документації. Учасником не надано інформацію про ціни на матеріальні ресурси за формою зразку у додатку 1-5 до тендерної документації».
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
З даним пунктом відхилення не погоджуємо та аргументуємо наступним.
По перше: Даний протокол про відхилення складено з порушенням пункту 46 Особливостей, так як в даному пункті зазначено «Інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні положення цих особливостей та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність) протягом одного дня з дати ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику процедури закупівлі/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель»
Тобто пункт 46 Особливостей чітко вказує, що Замовник повинен зазначити «У ЧОМУ САМЕ ПОЛЯГАЄ ТАКА НЕВІДПОВІДНІСТЬ» Проте в супереч положенням Особливостей, замовник в протоколі відхилення не вказав в чому саме полягає невідповідність наданої Інформації про ціни на матеріальні ресурси ТОВ «ТОП ФАЄР» зразку у додатку 1-4 до тендерної документації.
Відповідно до п. 2.11. Додатку 1 тендерної документації встановлено: «В інформації про ціни на матеріальні ресурси (за формою зразку в додатку 1-5 до тендерної документації) обов’язково має зазначатися така інформація: найменування матеріального ресурсу (з характеристиками), одиниця його виміру, кількість, відпускна ціна, а також вартість транспортування та заготівельно-складські витрати, а також країна походження товару щодо кожної номенклатурної позиції».
Отже, надана нами Інформація про ціни на матеріальні ресурси містить: найменування матеріального ресурсу (з характеристиками) – колонка 2, одиницю виміру - колонка 3, кількість – колонка 4, відпускна ціна – колонка 6, вартість транспортування – колонка – 7, заготівельно-складські витрати – колона 8 та країна походження товару – колонка 9. Отже, у наданій Інформації про ціни на матеріальні ресурси ТОВ «ТОП ФАЄР» зазначена вся необхідна інформація, яка встановлена у п.2.11 та відповідно до додатку 1- 5 до тендерної документації.
Тобто з вище викладеного в слідує, що ТОВ «ТОП ФАЄР» надав в складі пропозиції Інформацію про ціни на матеріальні ресурси у відповідності до п. 2.5. та 2.11. Додатку 1 до тендерної документації. Тому відхилення нашої пропозиції є неправомірним та безпідставним.
По перше: Даний протокол про відхилення складено з порушенням пункту 46 Особливостей, так як в даному пункті зазначено «Інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні положення цих особливостей та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність) протягом одного дня з дати ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику процедури закупівлі/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель»
Тобто пункт 46 Особливостей чітко вказує, що Замовник повинен зазначити «У ЧОМУ САМЕ ПОЛЯГАЄ ТАКА НЕВІДПОВІДНІСТЬ» Проте в супереч положенням Особливостей, замовник в протоколі відхилення не вказав в чому саме полягає невідповідність наданої Інформації про ціни на матеріальні ресурси ТОВ «ТОП ФАЄР» зразку у додатку 1-4 до тендерної документації.
Відповідно до п. 2.11. Додатку 1 тендерної документації встановлено: «В інформації про ціни на матеріальні ресурси (за формою зразку в додатку 1-5 до тендерної документації) обов’язково має зазначатися така інформація: найменування матеріального ресурсу (з характеристиками), одиниця його виміру, кількість, відпускна ціна, а також вартість транспортування та заготівельно-складські витрати, а також країна походження товару щодо кожної номенклатурної позиції».
Отже, надана нами Інформація про ціни на матеріальні ресурси містить: найменування матеріального ресурсу (з характеристиками) – колонка 2, одиницю виміру - колонка 3, кількість – колонка 4, відпускна ціна – колонка 6, вартість транспортування – колонка – 7, заготівельно-складські витрати – колона 8 та країна походження товару – колонка 9. Отже, у наданій Інформації про ціни на матеріальні ресурси ТОВ «ТОП ФАЄР» зазначена вся необхідна інформація, яка встановлена у п.2.11 та відповідно до додатку 1- 5 до тендерної документації.
Тобто з вище викладеного в слідує, що ТОВ «ТОП ФАЄР» надав в складі пропозиції Інформацію про ціни на матеріальні ресурси у відповідності до п. 2.5. та 2.11. Додатку 1 до тендерної документації. Тому відхилення нашої пропозиції є неправомірним та безпідставним.
×
-
Назва доказу:
2) Інформація про ціни на матеріальні ресурси ТОВ «ТОП ФАЄР».
-
Повʼязаний документ:
Інформація про ціни на матеріальні ресурси.pdf
-
-
Назва доказу:
1) Додатки 1-5 до Додатку 1 до Тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
Додатки 1-5 до Договору.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ТОП ФАЄР"
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
4841616755ed4afa8c53c78eab608cd2
Заголовок пункту скарги:
В протоколі відхилення Замовник вказує, що в Інформації про ціни на матеріальні ресурси не зазначені характеристики на матеріальні ресурси
Поз.27 – Комплект кріплення ФЕМ на плоский дах
Поз.37 – Піна монтажна для зовнішніх робіт 750 мл
Поз. 55 – Шпаклівка стартова
Поз. 62 - Щит DC-2 (в комплекті)
Поз. 63 – Щит АВР (в комплекті)
Поз. 64 – Щит захисту ліній постійного струму DC-1 (в комплекті)
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
З даним твердженням Замовника не погоджуємося з огляду на наступне.
По-перше, у Додатку 1 до Тендерної документації «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ (ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ)» Замовником надано 5. Відомість обсягів робіт, матеріалів і устаткування* з переліком та кількістю обладнання та матеріалів, необхідних для виконання робіт. У наданому Додатку 5 Замовником зазначено: *Усі посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, конструкцію або тип, джерело походження матеріалів або виробника, вважати у редакції з виразом «або еквівалент».
Зазначаємо, що ТОВ «ТОП ФАЄР» погоджено з умовами Технічної специфікації, ТОВ «ТОП ФАЄР» погоджено виконати роботи і застосувати всі матеріали і обладнання відповідно до Технічної специфікації запропонованої Замовником.
У складі пропозиції надано лист, згідно з яким вказано, що наша пропозиція не містить обладнання відмінні від зазначених у Технічній специфікації. (Надаємо скрін)
Оскільки, Замовником надано чіткий перелік обладнання із зазначеними їх характеристиками, одиницею виміру та їх кількістю. ТОВ «ТОП ФАЄР» надано пропозицію із Інформацією про ціни на матеріальні ресурси у відповідності до технічного завдання. ТОВ «ТОП ФАЄР» не застосовує еквівалент чи інші характеристики обладнання тому, зазначати у пропозиції будь-які інші чи додаткові характеристики на обладнання суперечило б умовам тендерної документації та нашим кошторисним розрахункам.
Зазначаємо, що Технічні характеристики на обладнання були надані Замовником у Технічному завданні. В нашій пропозиції вказані такі ж характеристики які зазначав Замовник, жодних характеристик ми не змінили, не додали та не відняли.
По-друге, тендерна документація містить Додаток 1 Технічна специфікація, у якому вказані технічні, якісні характеристики обладнання.
Так наприклад, Комплект кріплення ФЕМ на плоский дах містить такі технічні та якісні характеристики як:
1. Тип конструкції: Кріплення
2. Розташування комплекту кріплення: на ПЛОСКИЙ дах
3. Сумісність кріплення: ФЕМ
4. Комплектація: Комплект
Комплект кріплення ФЕМ на плоский дах містить кількісні характеристики:
1. Одиниця виміру: комплект
2. Кількість: 102
Наприклад, Піна монтажна для зовнішніх робіт 750 мл. дах містить такі технічні та якісні характеристики як:
1. Характеристика: Монтажна
2. Застосування: для зовнішніх робіт
3. Комплектація: 750 мм.
Піна монтажна для зовнішніх робіт 750 мл містить кількісні характеристики:
1. Одиниця виміру: шт.
2. Кількість: 1.
Наприклад, Шпаклівка стартова містить такі технічні та якісні характеристики як:
1. Характеристика: стартова
Шпаклівка стартова містить кількісні характеристики:
1. Одиниця виміру: кг.
2. Кількість: 3.
Наприклад, Щит DC-2 (в комплекті) містить такі технічні та якісні характеристики як:
1. Конфігурація: DC – 2
2. Комплектація: Комплект
Щит DC-2 (в комплекті) містить кількісні характеристики:
1. Одиниця виміру: шт.
2. Кількість: 1.
Наприклад, Щит АВР (в комплекті) містить такі технічні та якісні характеристики як:
1. Конфігурація: АВР
2. Комплектація: комплект
Щит АВР (в комплекті) містить такі кількісні характеристики як:
1. Одиниця виміру: шт.
2. Кількість: 1
Наприклад, Щит захисту ліній постійного струму DC-1 (в комплекті) містить такі технічні та якісні характеристики як:
3. Конфігурація: DC-1
4. Комплектація: комплект
Щит АВР (в комплекті) містить такі кількісні характеристики як:
3. Одиниця виміру: шт.
4. Кількість: 1
Тендерна документація не містила окремої вимоги, що учасники мають зазначати ще додаткові характеристики, окрім тих, що вказані Замовником. Тендерна документація не містила окремої вимоги, що до обладнання зазначеного у Відомості обсягів робіт потрібно вказати ще інші, додаткові характеристики, окрім тих що вже вказані у технічній специфікації. Більше того, якби ми зазначили інші чи додаткові якісні чи кількісні характеристики обладнання, це було б підставою для відхилення нашої пропозиції та наша пропозиція не відповідала б умовам Технічного завдання тендерної документації.
З даним твердженням Замовника не погоджуємося з огляду на наступне.
По-перше, у Додатку 1 до Тендерної документації «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ (ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ)» Замовником надано 5. Відомість обсягів робіт, матеріалів і устаткування* з переліком та кількістю обладнання та матеріалів, необхідних для виконання робіт. У наданому Додатку 5 Замовником зазначено: *Усі посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, конструкцію або тип, джерело походження матеріалів або виробника, вважати у редакції з виразом «або еквівалент».
Зазначаємо, що ТОВ «ТОП ФАЄР» погоджено з умовами Технічної специфікації, ТОВ «ТОП ФАЄР» погоджено виконати роботи і застосувати всі матеріали і обладнання відповідно до Технічної специфікації запропонованої Замовником.
У складі пропозиції надано лист, згідно з яким вказано, що наша пропозиція не містить обладнання відмінні від зазначених у Технічній специфікації. (Надаємо скрін)
Оскільки, Замовником надано чіткий перелік обладнання із зазначеними їх характеристиками, одиницею виміру та їх кількістю. ТОВ «ТОП ФАЄР» надано пропозицію із Інформацією про ціни на матеріальні ресурси у відповідності до технічного завдання. ТОВ «ТОП ФАЄР» не застосовує еквівалент чи інші характеристики обладнання тому, зазначати у пропозиції будь-які інші чи додаткові характеристики на обладнання суперечило б умовам тендерної документації та нашим кошторисним розрахункам.
Зазначаємо, що Технічні характеристики на обладнання були надані Замовником у Технічному завданні. В нашій пропозиції вказані такі ж характеристики які зазначав Замовник, жодних характеристик ми не змінили, не додали та не відняли.
По-друге, тендерна документація містить Додаток 1 Технічна специфікація, у якому вказані технічні, якісні характеристики обладнання.
Так наприклад, Комплект кріплення ФЕМ на плоский дах містить такі технічні та якісні характеристики як:
1. Тип конструкції: Кріплення
2. Розташування комплекту кріплення: на ПЛОСКИЙ дах
3. Сумісність кріплення: ФЕМ
4. Комплектація: Комплект
Комплект кріплення ФЕМ на плоский дах містить кількісні характеристики:
1. Одиниця виміру: комплект
2. Кількість: 102
Наприклад, Піна монтажна для зовнішніх робіт 750 мл. дах містить такі технічні та якісні характеристики як:
1. Характеристика: Монтажна
2. Застосування: для зовнішніх робіт
3. Комплектація: 750 мм.
Піна монтажна для зовнішніх робіт 750 мл містить кількісні характеристики:
1. Одиниця виміру: шт.
2. Кількість: 1.
Наприклад, Шпаклівка стартова містить такі технічні та якісні характеристики як:
1. Характеристика: стартова
Шпаклівка стартова містить кількісні характеристики:
1. Одиниця виміру: кг.
2. Кількість: 3.
Наприклад, Щит DC-2 (в комплекті) містить такі технічні та якісні характеристики як:
1. Конфігурація: DC – 2
2. Комплектація: Комплект
Щит DC-2 (в комплекті) містить кількісні характеристики:
1. Одиниця виміру: шт.
2. Кількість: 1.
Наприклад, Щит АВР (в комплекті) містить такі технічні та якісні характеристики як:
1. Конфігурація: АВР
2. Комплектація: комплект
Щит АВР (в комплекті) містить такі кількісні характеристики як:
1. Одиниця виміру: шт.
2. Кількість: 1
Наприклад, Щит захисту ліній постійного струму DC-1 (в комплекті) містить такі технічні та якісні характеристики як:
3. Конфігурація: DC-1
4. Комплектація: комплект
Щит АВР (в комплекті) містить такі кількісні характеристики як:
3. Одиниця виміру: шт.
4. Кількість: 1
Тендерна документація не містила окремої вимоги, що учасники мають зазначати ще додаткові характеристики, окрім тих, що вказані Замовником. Тендерна документація не містила окремої вимоги, що до обладнання зазначеного у Відомості обсягів робіт потрібно вказати ще інші, додаткові характеристики, окрім тих що вже вказані у технічній специфікації. Більше того, якби ми зазначили інші чи додаткові якісні чи кількісні характеристики обладнання, це було б підставою для відхилення нашої пропозиції та наша пропозиція не відповідала б умовам Технічного завдання тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
Відомість обсягів робіт Замовника.
-
Повʼязаний документ:
Відомість обсягів робіт.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ТОП ФАЄР"
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на дискримінаційні вимоги в документації
Номер:
35ca49bd6ed94eab8124b9072f550ce1
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-07-18-009296-a.c2
Назва:
Скарга на дискримінаційні вимоги в документації
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Договір № 176ВТ25 від 29.05.2025 (3).pdf 29.07.2025 17:02
- Аналогічний Договір СЕС Суми.pdf 29.07.2025 17:02
- Договір Чемерівська лікарня.pdf 29.07.2025 17:02
- Про бухгалтерський облік та ... _ від 16.07.1999 № 996-XIV (Текст для друку).pdf 29.07.2025 17:02
- Скарга Грапа впровадження закупівля 3,9.docx 29.07.2025 17:02
- sign.p7s 29.07.2025 17:03
- рішення від 31.07.2025 № 11868.pdf 31.07.2025 14:45
- Інформація про резолютивну частину рішення від 11.08.2025 № 12329.pdf 12.08.2025 11:56
- рішення від 11.08.2025 № 12329.pdf 13.08.2025 17:35
- Пояснення та інформація Замовника АМКУ Герцена.doc 10.08.2025 21:12
- 2 ТД- Герцена-СЕС-повторно.doc 10.08.2025 21:12
- 2 ТД- Герцена-СЕС-повторно.pdf 10.08.2025 21:12
- Пояснення та інформація Замовника АМКУ Герцена.pdf 10.08.2025 21:12
- Протокол внесення змін-Герцена.pdf 20.08.2025 20:01
- 2 ТД- Герцена-СЕС-повторно-нова редакція.pdf 20.08.2025 20:01
- 2 ТД- Герцена-СЕС-повторно-нова редакція.doc 20.08.2025 20:01
- 4 Перелік змін-20.08.pdf 20.08.2025 20:01
- 3 Протокол внесення змін.doc 20.08.2025 20:01
- 4 Перелік змін-20.08.doc 20.08.2025 20:01
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.07.2025 18:19
Дата розгляду скарги:
11.08.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
31.07.2025 14:45
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
13.08.2025 17:36
Дата виконання рішення Замовником:
20.08.2025 20:01
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідь на рішення АМКУ Замовником:
На підставі отриманого рішення АМКУ, за скаргою по закупівлі Реконструкція внутрішньої системи електроживлення житлового будинку за адресою м. Київ, вул. Герцена, буд. 35А шляхом встановлення системи гарантованого електроживлення та дахової СЕС (код ДК 021:2015: 45454000-4 – Реконструкція ), Замовником внесені зміни до Тендерної документації (рішення від 20.08.2025) з метою усунення порушень.
Документи, що додаються
1.Перелік змін до Тендерної документації
2.Протокол про внесення змін від 20.08.2025
3.Тендерна документація із змінами від 20.08.2025
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
913efe5221d54ded8e8b208e207f2afc
Заголовок пункту скарги:
Дискримінаційна вимога щодо періоду виконання аналогічних договорів
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
В пункті 3 Розділу ІІ Додатку 2 Тендерної документації Замовник встановив вимогу:
«3.1. Довідка*, що містить інформацію про наявність досвіду виконання аналогічних** робіт на вибір*** протягом будь-яких з 2022 по 2024 років (за формою):
Таблиця 3
№ з/п Найменування об’єкту і його
місцезнаходження Замовник, поштова адреса,
№ телефону Вид виконаних робіт № договору
(ген. підряд, субпідряд) Термін
виконання робіт,
початок, закінчення
(рік, місяць)
…
…
*** Учасник самостійно визначає, за який (які) із зазначених років подає інформацію (в період з 2022 по 2024 роки).№
Дана вимога є дискримінаційною, та такою, що значно зменшує коло потенційних учасників закупівлі.
Що стосується періоду виконання робіт
Замовник встановив вимогу, що аналогічні договори повинні бути виконані з 2022 по 2024 роки. Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до ТОВ «ТОП ФАЄР»
ТОВ «ТОП ФАЄР» має такі укладені договори як:
- Договір №3-1-1 від 03.03.2025 року.
- Договір №298 від 12.05.2025 року.
- Договір №176ВТ52 від 29 травня 2025 року.
Усі вище зазначені договори укладені в 2025 році.
Тобто ми маємо 3 договори, за трьома різними будівлями, проте усі дані договори укладені нами в 2025 році., а замовник вимагає аналогічно договори виключно періодом з 2022 по 2024 роки.
За таких умов участь в закупівлі зможуть прийняти виключно ті суб’єкти господарювання які зможуть надати аналогічні договори виконані виключно з 2022 по 2024 роки, що є дискримінаційним по відношенню, до інших суб’єктів господарювання, котрі виконували аналогічні договори в 2025 році, в тому числі до ТОВ «ТОП ФАЄР»
ТОВ «ТОП ФАЄР» не може виконати дану умову закупівлі да надати аналогічні договори періодом з 2022 по 2024 роки, проте може надати договори виконані в 2025 році.
Як доказ порушеного нашого права надаємо:
- Договір №3-1-1 від 03.03.2025 року.
- Договір №298 від 12.05.2025 року.
- Договір №176ВТ52 від 29 травня 2025 року
Що підтверджує що ТОВ «ТОП ФАЄР» виконував аналогічні договори в 2025 році.
«3.1. Довідка*, що містить інформацію про наявність досвіду виконання аналогічних** робіт на вибір*** протягом будь-яких з 2022 по 2024 років (за формою):
Таблиця 3
№ з/п Найменування об’єкту і його
місцезнаходження Замовник, поштова адреса,
№ телефону Вид виконаних робіт № договору
(ген. підряд, субпідряд) Термін
виконання робіт,
початок, закінчення
(рік, місяць)
…
…
*** Учасник самостійно визначає, за який (які) із зазначених років подає інформацію (в період з 2022 по 2024 роки).№
Дана вимога є дискримінаційною, та такою, що значно зменшує коло потенційних учасників закупівлі.
Що стосується періоду виконання робіт
Замовник встановив вимогу, що аналогічні договори повинні бути виконані з 2022 по 2024 роки. Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до ТОВ «ТОП ФАЄР»
ТОВ «ТОП ФАЄР» має такі укладені договори як:
- Договір №3-1-1 від 03.03.2025 року.
- Договір №298 від 12.05.2025 року.
- Договір №176ВТ52 від 29 травня 2025 року.
Усі вище зазначені договори укладені в 2025 році.
Тобто ми маємо 3 договори, за трьома різними будівлями, проте усі дані договори укладені нами в 2025 році., а замовник вимагає аналогічно договори виключно періодом з 2022 по 2024 роки.
За таких умов участь в закупівлі зможуть прийняти виключно ті суб’єкти господарювання які зможуть надати аналогічні договори виконані виключно з 2022 по 2024 роки, що є дискримінаційним по відношенню, до інших суб’єктів господарювання, котрі виконували аналогічні договори в 2025 році, в тому числі до ТОВ «ТОП ФАЄР»
ТОВ «ТОП ФАЄР» не може виконати дану умову закупівлі да надати аналогічні договори періодом з 2022 по 2024 роки, проте може надати договори виконані в 2025 році.
Як доказ порушеного нашого права надаємо:
- Договір №3-1-1 від 03.03.2025 року.
- Договір №298 від 12.05.2025 року.
- Договір №176ВТ52 від 29 травня 2025 року
Що підтверджує що ТОВ «ТОП ФАЄР» виконував аналогічні договори в 2025 році.
×
-
Назва доказу:
Договір №176ВТ52 від 29 травня 2025 року
-
Повʼязаний документ:
Договір № 176ВТ25 від 29.05.2025 (3).pdf
-
-
Назва доказу:
Договір №298 від 12.05.2025 року.
-
Повʼязаний документ:
Договір Чемерівська лікарня.pdf
-
-
Назва доказу:
Договір №3-1-1 від 03.03.2025 року
-
Повʼязаний документ:
Аналогічний Договір СЕС Суми.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Видалити дискримінаційну вимогу
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
13ccb0c9cf5942fbb5e83f86d0283f1d
Заголовок пункту скарги:
Дискримінаційна вимога щодо потужності СЕС в аналогічному договорі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
В пункті 3 Розділу ІІ Додатку 2 Тендерної документації Замовник встановив вимогу:
«** Аналогічними слід вважати договори/роботи з реконструкції або капітального ремонту або з нового будівництва систем електропостачання, які обов’язково підтверджують факт виконання мінімум в трьох будівлях (закладах):
- Робіт із застосуванням відновлювальних джерел енергії у будівлях (закладах) зі встановленням сонячних панелей загальною потужністю не менше ніж 50 кВт;»
1. Що стосується потужностей сонячних панелей
Замовник встановив вимогу що аналогічний договір повинен бути на роботи із застосуванням відновлювальних джерел енергії у будівлях (закладах) зі встановленням сонячних панелей загальною потужністю не менше ніж 50 кВт.
З даної вимоги слідує, що Замовник вимагає, що на кожній будівлі була встановлено сонячні панелі потужністю не менше 50 кВт.
ТОВ «ТОП ФАЄР» не може виконати дану умову закупівлі.
Договором №3-1-1 від 03.03.2025 року передбачено встановлення сонячних панелей потужністю 22-25 кВт. (що вказано в предметі договору)
Договором №176ВТ52 від 29 травня 2025 року передбачено встановлення сонячних панелей потужністю 27,84 кВт. (кошторисом передбачено встановлення 48 панелей потужністю 580 Вт. кожна).
Тому ми не можемо виконати умову документації, і підтвердити виконання аналогічних робіт з встановленням на трьох різних будівлях сонячних панелей потужністю не менше ніж 50 кВт.
За таких умов участь в закупівлі зможуть прийняти виключно ті суб’єкти господарювання, котрі зможуть надати аналогічні договори на роботи із застосуванням відновлювальних джерел енергії у будівлях (закладах) зі встановленням сонячних панелей загальною потужністю не менше ніж 50 кВт. Що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання в тому числі до ТОВ «ТОП ФАЄР»
Як доказ порушеного нашого права надаємо:
- Договір №3-1-1 від 03.03.2025 року.
- Договір №176ВТ52 від 29 травня 2025 року
«** Аналогічними слід вважати договори/роботи з реконструкції або капітального ремонту або з нового будівництва систем електропостачання, які обов’язково підтверджують факт виконання мінімум в трьох будівлях (закладах):
- Робіт із застосуванням відновлювальних джерел енергії у будівлях (закладах) зі встановленням сонячних панелей загальною потужністю не менше ніж 50 кВт;»
1. Що стосується потужностей сонячних панелей
Замовник встановив вимогу що аналогічний договір повинен бути на роботи із застосуванням відновлювальних джерел енергії у будівлях (закладах) зі встановленням сонячних панелей загальною потужністю не менше ніж 50 кВт.
З даної вимоги слідує, що Замовник вимагає, що на кожній будівлі була встановлено сонячні панелі потужністю не менше 50 кВт.
ТОВ «ТОП ФАЄР» не може виконати дану умову закупівлі.
Договором №3-1-1 від 03.03.2025 року передбачено встановлення сонячних панелей потужністю 22-25 кВт. (що вказано в предметі договору)
Договором №176ВТ52 від 29 травня 2025 року передбачено встановлення сонячних панелей потужністю 27,84 кВт. (кошторисом передбачено встановлення 48 панелей потужністю 580 Вт. кожна).
Тому ми не можемо виконати умову документації, і підтвердити виконання аналогічних робіт з встановленням на трьох різних будівлях сонячних панелей потужністю не менше ніж 50 кВт.
За таких умов участь в закупівлі зможуть прийняти виключно ті суб’єкти господарювання, котрі зможуть надати аналогічні договори на роботи із застосуванням відновлювальних джерел енергії у будівлях (закладах) зі встановленням сонячних панелей загальною потужністю не менше ніж 50 кВт. Що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання в тому числі до ТОВ «ТОП ФАЄР»
Як доказ порушеного нашого права надаємо:
- Договір №3-1-1 від 03.03.2025 року.
- Договір №176ВТ52 від 29 травня 2025 року
×
-
Назва доказу:
Договір №176ВТ52 від 29 травня 2025 року
-
Повʼязаний документ:
Договір № 176ВТ25 від 29.05.2025 (3).pdf
-
-
Назва доказу:
Договір №3-1-1 від 03.03.2025 року.
-
Повʼязаний документ:
Аналогічний Договір СЕС Суми.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Видалити дискримінаційну вимогу
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
fb2cadfc1a39454d99ac930fdc9c3041
Заголовок пункту скарги:
Дискримінаційна вимога щодо підписання документів Головним бухгалтером (бухгалтером)
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
В пункті 2.1 Розділу ІІ Додатку 2 Тендерної документації Замовник встановив вимогу:
«2.1. Довідка, що містить інформацію про наявність працівників інженерно-технічної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (за формою табл. 2.1) має бути підписана, головним бухгалтером (бухгалтером) та керівником підприємства (або уповноваженою особою).»
В пункті 2.2 Розділу ІІ Додатку 2 Тендерної документації Замовник встановив вимогу:
«Довідка, що містить інформацію про наявність у учасника кваліфікованих робітників, які мають необхідні знання та досвід (за формою табл. 2.2.) має бути підписана головним бухгалтером (бухгалтером) та керівником підприємства (або уповноваженою особою):»
Дана вимога є дискримінаційною та значно обмежує коло потенційних учасників закупівлі.
Відповідно до частини 4 статті 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вказано – Для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно з дотриманням вимог цього Закону обирає форми його організації:
введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером;
користування послугами спеціаліста з бухгалтерського обліку, зареєстрованого як підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи;
ведення на договірних засадах бухгалтерського обліку централізованою бухгалтерією або підприємством, суб’єктом підприємницької діяльності, самозайнятою особою, що провадять діяльність у сфері бухгалтерського обліку та/або аудиторської діяльності;
самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо власником або керівником підприємства. Ця форма організації бухгалтерського обліку не може застосовуватися на підприємствах, звітність яких повинна оприлюднюватися, та в бюджетних установах.
На підприємстві ТОВ «ТОП ФАЄР» керівник підприємства самостійно веде бухгалтерський облік.
Тому на підприємстві ТОВ «ТОП ФАЄР» не має штатного головного бухгалтера (бухгалтера). Тому ми не можемо виконати дану умову закупівлі.
За таких умов участь в закупівлі зможуть прийняти виключно ті суб’єкти господарювання, що мають в штаті головного бухгалтера (бухгалтера), і він підпише довідки про наявність працівників. Що є дискримінаційним, по відношенню до ТОВ «ТОП ФАЄР» та інших суб’єктів господарювання котрі не мають в штаті головного бухгалтера (бухгалтера).
Як доказ порушеного нашого права надаємо
- ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»
«2.1. Довідка, що містить інформацію про наявність працівників інженерно-технічної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (за формою табл. 2.1) має бути підписана, головним бухгалтером (бухгалтером) та керівником підприємства (або уповноваженою особою).»
В пункті 2.2 Розділу ІІ Додатку 2 Тендерної документації Замовник встановив вимогу:
«Довідка, що містить інформацію про наявність у учасника кваліфікованих робітників, які мають необхідні знання та досвід (за формою табл. 2.2.) має бути підписана головним бухгалтером (бухгалтером) та керівником підприємства (або уповноваженою особою):»
Дана вимога є дискримінаційною та значно обмежує коло потенційних учасників закупівлі.
Відповідно до частини 4 статті 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вказано – Для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно з дотриманням вимог цього Закону обирає форми його організації:
введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером;
користування послугами спеціаліста з бухгалтерського обліку, зареєстрованого як підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи;
ведення на договірних засадах бухгалтерського обліку централізованою бухгалтерією або підприємством, суб’єктом підприємницької діяльності, самозайнятою особою, що провадять діяльність у сфері бухгалтерського обліку та/або аудиторської діяльності;
самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо власником або керівником підприємства. Ця форма організації бухгалтерського обліку не може застосовуватися на підприємствах, звітність яких повинна оприлюднюватися, та в бюджетних установах.
На підприємстві ТОВ «ТОП ФАЄР» керівник підприємства самостійно веде бухгалтерський облік.
Тому на підприємстві ТОВ «ТОП ФАЄР» не має штатного головного бухгалтера (бухгалтера). Тому ми не можемо виконати дану умову закупівлі.
За таких умов участь в закупівлі зможуть прийняти виключно ті суб’єкти господарювання, що мають в штаті головного бухгалтера (бухгалтера), і він підпише довідки про наявність працівників. Що є дискримінаційним, по відношенню до ТОВ «ТОП ФАЄР» та інших суб’єктів господарювання котрі не мають в штаті головного бухгалтера (бухгалтера).
Як доказ порушеного нашого права надаємо
- ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»
×
-
Назва доказу:
ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»
-
Повʼязаний документ:
Про бухгалтерський облік та ... _ від 16.07.1999 № 996-XIV (Текст для друку).pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Видалити дискримінаційну вимогу
Скарга
Скасована
КЕП
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації.
Номер:
e783e0b0470b457981786623d02278c4
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-07-18-009296-a.b1
Назва:
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації.
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Аналогічний Договір СЕС Суми.pdf 29.07.2025 15:59
- Договір Чемерівська лікарня.pdf 29.07.2025 15:59
- Договір № 176ВТ25 від 29.05.2025 (3).pdf 29.07.2025 15:59
- Скарга Грапа впровадження закупівля 3,9.docx 29.07.2025 15:59
- sign.p7s 29.07.2025 16:00
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
30.07.2025 00:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
199b7d556a3b452e9d3dd1824a53ee21
Заголовок пункту скарги:
Дискримінаційна вимога відносто періоду виконання аналогічного договору
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
В пункті 3 Розділу ІІ Додатку 2 Тендерної документації Замовник встановив вимогу:
«3.1. Довідка*, що містить інформацію про наявність досвіду виконання аналогічних** робіт на вибір*** протягом будь-яких з 2022 по 2024 років (за формою):
Таблиця 3
№ з/п Найменування об’єкту і його
місцезнаходження Замовник, поштова адреса,
№ телефону Вид виконаних робіт № договору
(ген. підряд, субпідряд) Термін
виконання робіт,
початок, закінчення
(рік, місяць)
…
…
*** Учасник самостійно визначає, за який (які) із зазначених років подає інформацію (в період з 2022 по 2024 роки).№
Дана вимога є дискримінаційною, та такою, що значно зменшує коло потенційних учасників закупівлі.
Що стосується періоду виконання робіт
Замовник встановив вимогу, що аналогічні договори повинні бути виконані з 2022 по 2024 роки. Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до ТОВ «ТОП ФАЄР»
ТОВ «ТОП ФАЄР» має такі укладені договори як:
- Договір №3-1-1 від 03.03.2025 року.
- Договір №298 від 12.05.2025 року.
- Договір №176ВТ52 від 29 травня 2025 року.
Усі вище зазначені договори укладені в 2025 році.
Тобто ми маємо 3 договори, за трьома різними будівлями, проте усі дані договори укладені нами в 2025 році., а замовник вимагає аналогічно договори виключно періодом з 2022 по 2024 роки.
За таких умов участь в закупівлі зможуть прийняти виключно ті суб’єкти господарювання які зможуть надати аналогічні договори виконані виключно з 2022 по 2024 роки, що є дискримінаційним по відношенню, до інших суб’єктів господарювання, котрі виконували аналогічні договори в 2025 році, в тому числі до ТОВ «ТОП ФАЄР»
ТОВ «ТОП ФАЄР» не може виконати дану умову закупівлі да надати аналогічні договори періодом з 2022 по 2024 роки, проте може надати договори виконані в 2025 році.
Як доказ порушеного нашого права надаємо:
- Договір №3-1-1 від 03.03.2025 року.
- Договір №298 від 12.05.2025 року.
- Договір №176ВТ52 від 29 травня 2025 року
Що підтверджує що ТОВ «ТОП ФАЄР» виконував аналогічні договори в 2025 році.
«3.1. Довідка*, що містить інформацію про наявність досвіду виконання аналогічних** робіт на вибір*** протягом будь-яких з 2022 по 2024 років (за формою):
Таблиця 3
№ з/п Найменування об’єкту і його
місцезнаходження Замовник, поштова адреса,
№ телефону Вид виконаних робіт № договору
(ген. підряд, субпідряд) Термін
виконання робіт,
початок, закінчення
(рік, місяць)
…
…
*** Учасник самостійно визначає, за який (які) із зазначених років подає інформацію (в період з 2022 по 2024 роки).№
Дана вимога є дискримінаційною, та такою, що значно зменшує коло потенційних учасників закупівлі.
Що стосується періоду виконання робіт
Замовник встановив вимогу, що аналогічні договори повинні бути виконані з 2022 по 2024 роки. Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до ТОВ «ТОП ФАЄР»
ТОВ «ТОП ФАЄР» має такі укладені договори як:
- Договір №3-1-1 від 03.03.2025 року.
- Договір №298 від 12.05.2025 року.
- Договір №176ВТ52 від 29 травня 2025 року.
Усі вище зазначені договори укладені в 2025 році.
Тобто ми маємо 3 договори, за трьома різними будівлями, проте усі дані договори укладені нами в 2025 році., а замовник вимагає аналогічно договори виключно періодом з 2022 по 2024 роки.
За таких умов участь в закупівлі зможуть прийняти виключно ті суб’єкти господарювання які зможуть надати аналогічні договори виконані виключно з 2022 по 2024 роки, що є дискримінаційним по відношенню, до інших суб’єктів господарювання, котрі виконували аналогічні договори в 2025 році, в тому числі до ТОВ «ТОП ФАЄР»
ТОВ «ТОП ФАЄР» не може виконати дану умову закупівлі да надати аналогічні договори періодом з 2022 по 2024 роки, проте може надати договори виконані в 2025 році.
Як доказ порушеного нашого права надаємо:
- Договір №3-1-1 від 03.03.2025 року.
- Договір №298 від 12.05.2025 року.
- Договір №176ВТ52 від 29 травня 2025 року
Що підтверджує що ТОВ «ТОП ФАЄР» виконував аналогічні договори в 2025 році.
×
-
Назва доказу:
Договір №176ВТ52 від 29 травня 2025 року
-
Повʼязаний документ:
Договір № 176ВТ25 від 29.05.2025 (3).pdf
-
-
Назва доказу:
Договір №298 від 12.05.2025 року.
-
Повʼязаний документ:
Договір Чемерівська лікарня.pdf
-
-
Назва доказу:
Договір №3-1-1 від 03.03.2025 року.
-
Повʼязаний документ:
Аналогічний Договір СЕС Суми.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Видалити дискримінаційну вимогу
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
8c5fda15657a4ade956c309bdf3c2851
Заголовок пункту скарги:
Дискримінаційна вимога, щодо потужності алектростанції, відносно аналогічного договору
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
В пункті 3 Розділу ІІ Додатку 2 Тендерної документації Замовник встановив вимогу:
«** Аналогічними слід вважати договори/роботи з реконструкції або капітального ремонту або з нового будівництва систем електропостачання, які обов’язково підтверджують факт виконання мінімум в трьох будівлях (закладах):
- Робіт із застосуванням відновлювальних джерел енергії у будівлях (закладах) зі встановленням сонячних панелей загальною потужністю не менше ніж 50 кВт;»
1. Що стосується потужностей сонячних панелей
Замовник встановив вимогу що аналогічний договір повинен бути на роботи із застосуванням відновлювальних джерел енергії у будівлях (закладах) зі встановленням сонячних панелей загальною потужністю не менше ніж 50 кВт.
З даної вимоги слідує, що Замовник вимагає, що на кожній будівлі була встановлено сонячні панелі потужністю не менше 50 кВт.
ТОВ «ТОП ФАЄР» не може виконати дану умову закупівлі.
Договором №3-1-1 від 03.03.2025 року передбачено встановлення сонячних панелей потужністю 22-25 кВт. (що вказано в предметі договору)
Договором №176ВТ52 від 29 травня 2025 року передбачено встановлення сонячних панелей потужністю 27,84 кВт. (кошторисом передбачено встановлення 48 панелей потужністю 580 Вт. кожна).
Тому ми не можемо виконати умову документації, і підтвердити виконання аналогічних робіт з встановленням на трьох різних будівлях сонячних панелей потужністю не менше ніж 50 кВт.
За таких умов участь в закупівлі зможуть прийняти виключно ті суб’єкти господарювання, котрі зможуть надати аналогічні договори на роботи із застосуванням відновлювальних джерел енергії у будівлях (закладах) зі встановленням сонячних панелей загальною потужністю не менше ніж 50 кВт. Що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання в тому числі до ТОВ «ТОП ФАЄР»
Як доказ порушеного нашого права надаємо:
- Договір №3-1-1 від 03.03.2025 року.
- Договір №176ВТ52 від 29 травня 2025 року
«** Аналогічними слід вважати договори/роботи з реконструкції або капітального ремонту або з нового будівництва систем електропостачання, які обов’язково підтверджують факт виконання мінімум в трьох будівлях (закладах):
- Робіт із застосуванням відновлювальних джерел енергії у будівлях (закладах) зі встановленням сонячних панелей загальною потужністю не менше ніж 50 кВт;»
1. Що стосується потужностей сонячних панелей
Замовник встановив вимогу що аналогічний договір повинен бути на роботи із застосуванням відновлювальних джерел енергії у будівлях (закладах) зі встановленням сонячних панелей загальною потужністю не менше ніж 50 кВт.
З даної вимоги слідує, що Замовник вимагає, що на кожній будівлі була встановлено сонячні панелі потужністю не менше 50 кВт.
ТОВ «ТОП ФАЄР» не може виконати дану умову закупівлі.
Договором №3-1-1 від 03.03.2025 року передбачено встановлення сонячних панелей потужністю 22-25 кВт. (що вказано в предметі договору)
Договором №176ВТ52 від 29 травня 2025 року передбачено встановлення сонячних панелей потужністю 27,84 кВт. (кошторисом передбачено встановлення 48 панелей потужністю 580 Вт. кожна).
Тому ми не можемо виконати умову документації, і підтвердити виконання аналогічних робіт з встановленням на трьох різних будівлях сонячних панелей потужністю не менше ніж 50 кВт.
За таких умов участь в закупівлі зможуть прийняти виключно ті суб’єкти господарювання, котрі зможуть надати аналогічні договори на роботи із застосуванням відновлювальних джерел енергії у будівлях (закладах) зі встановленням сонячних панелей загальною потужністю не менше ніж 50 кВт. Що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання в тому числі до ТОВ «ТОП ФАЄР»
Як доказ порушеного нашого права надаємо:
- Договір №3-1-1 від 03.03.2025 року.
- Договір №176ВТ52 від 29 травня 2025 року
×
-
Назва доказу:
Договір №176ВТ52 від 29 травня 2025 року
-
Повʼязаний документ:
Договір № 176ВТ25 від 29.05.2025 (3).pdf
-
-
Назва доказу:
Договір №3-1-1 від 03.03.2025 року.
-
Повʼязаний документ:
Аналогічний Договір СЕС Суми.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Видалити дискримінаційну вимогу