-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Інтерактивна панель з вбудованим комп’ютером для закладу дошкільної освіти
Торги відмінено
150 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 500.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 500.00 UAH
Період оскарження:
18.07.2025 13:51 - 23.07.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича
Номер:
55a9f71eba0f4f989d95cc4d81382eb0
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-07-18-006674-a.c1
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Suppliers-documents-UA-2025-07-18-006674-a-ФОП ДЕНИСЮК Д М.zip 06.08.2025 11:54
- Доказ п. 1 Скарга UA-2025-07-18-006674-a.rar 06.08.2025 11:54
- Додаток 3 Технічні характеристики 1.pdf 06.08.2025 11:54
- Доказ п. 7 Скарга UA-2025-07-18-006674-a.rar 06.08.2025 11:54
- Доказ п. 5 Скарга UA-2025-07-18-006674-a.rar 06.08.2025 11:54
- Доказ п. 6 Скарга UA-2025-07-18-006674-a.rar 06.08.2025 11:54
- ENERGY-STAR-Certificate-2023-10-28.pdf 06.08.2025 11:54
- ТД .docx 06.08.2025 11:54
- Доказ п. 2 Скарга UA-2025-07-18-006674-a.rar 06.08.2025 11:54
- Скарга UA-2025-07-18-006674-a.pdf 06.08.2025 11:54
- Доказ п. 3 Скарга UA-2025-07-18-006674-a.rar 06.08.2025 11:54
- Доказ п. 8 Скарга UA-2025-07-18-006674-a.rar 06.08.2025 11:54
- 1600174466 UA COO Certified.pdf 06.08.2025 11:54
- Скан_20250801.pdf 06.08.2025 11:54
- Опис панелі.pdf 06.08.2025 11:54
- Specification Interactive Flat Panel (T Series V100-U).pdf 06.08.2025 11:54
- Специфікація панелі.pdf 06.08.2025 11:54
- Доказ п. 4 Скарга UA-2025-07-18-006674-a.rar 06.08.2025 11:54
- Додаток 3 Технічні характеристики.docx 06.08.2025 11:54
- SMART_ISO-14001_2023-2026.pdf 06.08.2025 11:54
- авторизація.pdf 06.08.2025 11:54
- Додаток 6 документи учасника зі змінами.docx 06.08.2025 11:54
- Лист авторизації АВ ПРо.pdf 06.08.2025 11:54
- Скарга UA-2025-07-18-006674-a.docx 06.08.2025 11:54
- sign.p7s 06.08.2025 12:00
- рішення від 08.08.2025 № 12237.pdf 08.08.2025 14:49
- Інформація про резолютивну частину рішення від 18.08.2025 №12674.pdf 19.08.2025 12:15
- Рішення від 18.08.2025 №12674.pdf 21.08.2025 10:40
- Скан_20250812.pdf 12.08.2025 17:35
- КЗ ЗДО №5 Калинка.docx 12.08.2025 17:35
- Скан_20250821 (3).pdf 21.08.2025 13:54
Дата прийняття скарги до розгляду:
06.08.2025 12:04
Дата розгляду скарги:
18.08.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
08.08.2025 14:49
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
21.08.2025 10:41
Дата виконання рішення Замовником:
21.08.2025 13:54
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідно до рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 18.08.2025 року №12674-р/пк-пз рішення про визначення ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича переможцем закупівлі UA-2025-07-18-006674-a скасоване. Закупівлю відновлено на етапі розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
14694b8cac3a4c9d84caf4405395b2cb
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визнання переможцем ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ФОП " Кучеренко Віталій Володимирович " (далі – Скаржник) подав тендерну пропозицію для участі у вищезазначеній закупівлі. 28 липня 2025 року електронною системою закупівель відбулось розкриття тендерних пропозицій, за результатами розкриття встановлено, що для участі у процедурі закупівлі були подані пропозиції від наступних учасників: ФОП "Денисюк Дмитро Миколайович" та ФОП " Кучеренко Віталій Володимирович ". Замовником було укладено рішення визнати переможцем ФОП "Денисюк Дмитро Миколайович", як така пропозиція, що повністю відповідає вимогам тендерної документації, та прийняте рішення про намір укласти догові, що підтверджується ПРОТОКОЛОМ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ №б/н від 01 серпня 2025 року.
Скаржник категорично не погоджується з таким рішенням Замовника з наступних підстав.
Учасником ФОП Денисюком Дмитром Миколайовичем було подано в одній пропозиції дві різні моделі предмету закупівлі, беручи до уваги, що у додатку 1 Цінова пропозиція, було зазначено найменування товару - Інтерактивна панель DT-I654LT-V100-U з вбудованим комп’ютером OPS i5 13 Gen 8/256 SSD, мобільна стійка LT-IP-2, виявлено ряд порушень у визнані його переможцем, а саме:
1. Додатком 3 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ» до тендерної документації вимагалося:
«Товар повинен бути новим (таким, що не був у використанні), належної якості та упакованим, всі основні компоненти товару повинні бути оригінальними, заміна компонентів на не неоригінальні забороняється, транспортні послуги та інші витрати (пакування, тощо) повинні здійснюватися за рахунок Учасника про, що надається гарантійний лист в складі тендерної пропозиції.»
Даний гарантійний лист відсутній у тендерній пропозиції ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича. Тендерна пропозиція ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
2. Додатком 3 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ» до тендерної документації вимагалося:
«Ціна Товару включає в себе ціну за одиницю Товару з урахуванням ПДВ та усі необхідні податки, збори та платежі, що мають бути сплачені у даному випадку, а також витрати на транспортування предмету закупівлі до місця, визначеного Замовником, сплату мита, податків та інших зборів і обов’язкових платежів, що сплачуються або мають бути сплачені згідно з чинним законодавством України у зв’язку із ввезенням на митну територію України та розмитненням, про що учасник надає гарантійний лист.»
Даний гарантійний лист відсутній у тендерній пропозиції ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича. Тендерна пропозиція ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
3. Додатком 3 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ» до тендерної документації вимагалося:
«Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання та ліцензії технічним вимогам Замовника). Учасник має зазначити посилання на україномовну версію сайту виробника запропонованого обладнання та ліцензії.»
У порівняльній таблиці відсутня інформація про виробника та посилання на україномовну версію сайту виробника запропонованого обладнання та ліцензії (документ наданий учасником - Додаток 3 Технічні характеристики 1), що не уможливлює перевірки запропонованого обладнання та ліцензії технічним вимогам Замовника. Тендерна пропозиція ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
4. Згідно Тендерної документації затверджено протоколом уповноваженої особи від 18.07.2025року Ольгою ШАДУРСЬКОЮ:
Розділ I. Загальні положення
п.7 Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції
п.п. 7.2. За рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад на іншу мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Тендерна пропозиція має бути складена українською мовою. Інші документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, можуть бути складені як українською, так і іноземними мовами, а у разі надання цих документів іноземною мовою, вони повинні бути перекладені українською мовою та засвідчені підписом перекладача.
У тендерній пропозиції ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича присутні документи, як мають якісні та технічні характеристики предмету закупівлі, які викладені на іноземній мові без перекладу на українську мову, а саме: Специфікація панелі, ENERGY-STAR-Certificate-2023-10-28, SMART_ISO-14001_2023-2026, Specification Interactive Flat Panel (T Series V100-U), 1600174466 UA COO Certified. Тендерна пропозиція ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
5. Додатком 6 «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА вимогам тендерної документації» зі змінами до тендерної документації вимагалося:
«З метою забезпечення відповідності Товару вимогам безпеки учасник торгів у складі пропозиції повинен надати наступні документи: - лист від виробника (представництва, офіційного дистриб’ютора, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), запропонованого учасником товару, а саме інтерактивну панель з вбудованим вбудованим комп’ютером та на спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення, в якому підтверджується найменування (марка, модель, артикул) та кількість такого товару, номер закупівлі в системі публічних закупівель, назви замовника, повної назви та юридичної адреси учасника»
ФОП Денисюком Дмитром Миколайовичем було надано два авторизаційні листи на інтерактивні панелі з програмний забезпеченням ТМ Smart та інтерактивні дисплеї Newline, що повністю не відповідають вимогам зазначені Замовником, а саме:
1. Наданий документ «авторизація» - назва предмет закупівлі не відповідає назві, яка зазначена в ціновій пропозиції та в порівняльній таблиці
2. Наданий документ «Лист авторизації АВ Про» - відсутня інформація - марка, модель, артикул) та кількість такого товару, юридичної адреси учасника.
Тендерна пропозиція ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
6. Додатком 3 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ» до тендерної документації вимагалося:
«Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання та ліцензії технічним вимогам Замовника). Учасник має зазначити посилання на україномовну версію сайту виробника запропонованого обладнання та ліцензії», Замовником була вказана вимога: Ресурс роботи матриці не менше 50000год.
У порівняльній таблиці ФОП Денисюк Дмитро Миколайович (документ наданий учасником - Додаток 3 Технічні характеристики 1), вказує, що його запропонована модель має - Ресурс роботи матриці 50000год, але у наданому його документі «Специфікація панелі» Ресурс роботи матриці 30000год. Тендерна пропозиція ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
7. Додатком 3 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ» до тендерної документації вимагалося:
«Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання та ліцензії технічним вимогам Замовника). Учасник має зазначити посилання на україномовну версію сайту виробника запропонованого обладнання та ліцензії», Замовником була вказана вимога: Для перевірки відповідності запропонованого обладнання учасник у складі пропозиції має надати детальні технічні характеристики інтерактивної панелі із зображеннями та технічними кресленнями виробів, в т.ч. габаритними розмірами. Гарантія на панель не менше 3 (трьох) років. Замовник повинен мати можливість зареєструвати серійний номер на сайті виробника і можливість перевірити підтвердження наданої гарантії. Для перевірки учасник повинен надати посилання на відповідний сайт з прикладом не менше 3х серійних номерів. За результатами перевірки сайт має відобразити артикул, серійний номер та термін дії гарантії.»
У порівняльній таблиці ФОП Денисюк Дмитро Миколайович (документ наданий учасником - Додаток 3 Технічні характеристики 1) не надав 3х серійних номерів для перевірки. Тендерна пропозиція ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
8. Додатком 3 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ» до тендерної документації вимагалося:
«Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання та ліцензії технічним вимогам Замовника). Учасник має зазначити посилання на україномовну версію сайту виробника запропонованого обладнання та ліцензії», Замовником була вказана вимога: Енергоспоживання в робочому режимі: не більше 115 Вт.»
У порівняльній таблиці ФОП Денисюк Дмитро Миколайович (документ наданий учасником - Додаток 3 Технічні характеристики 1) вказує не більше 115 Вт – хоча це не відповідає дійсності. На сайті дистриб’ютора https://av-pro.com.ua/yesvision-dt-65/ у файлі «Specification» зазначено що Енергоспоживання ≤ 210W. Також цю інформацію можна перевірити на інших сайтах у постачальників цього обладнання: https://tech-pro.com.ua/uk/catalog/interaktivnye_displei/interaktivnyy-displey-yesvision-65-dt-i654lt-v100-u/. Тендерна пропозиція ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
Враховуючи зазначене, пропозиція учасника підлягає відхиленню на підставі пп.2 ч.1 п.44 Особливостей – тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
Виходячи з вищепереліченого, Замовник необ’єктивно оцінив і розглянув пропозицію ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена, а відповідне рішення грубо порушує положення статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема такі принципи: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Що в свою чергу призводить до грубого порушення прав і законних інтересів Скаржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.-ст.: 5, 18, 29, 31 Закону України «Про публічні закупівлі»,
ПРОШУ:
1. Прийняти цю скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про обрання переможцем закупівлі ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича.
Скаржник категорично не погоджується з таким рішенням Замовника з наступних підстав.
Учасником ФОП Денисюком Дмитром Миколайовичем було подано в одній пропозиції дві різні моделі предмету закупівлі, беручи до уваги, що у додатку 1 Цінова пропозиція, було зазначено найменування товару - Інтерактивна панель DT-I654LT-V100-U з вбудованим комп’ютером OPS i5 13 Gen 8/256 SSD, мобільна стійка LT-IP-2, виявлено ряд порушень у визнані його переможцем, а саме:
1. Додатком 3 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ» до тендерної документації вимагалося:
«Товар повинен бути новим (таким, що не був у використанні), належної якості та упакованим, всі основні компоненти товару повинні бути оригінальними, заміна компонентів на не неоригінальні забороняється, транспортні послуги та інші витрати (пакування, тощо) повинні здійснюватися за рахунок Учасника про, що надається гарантійний лист в складі тендерної пропозиції.»
Даний гарантійний лист відсутній у тендерній пропозиції ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича. Тендерна пропозиція ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
2. Додатком 3 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ» до тендерної документації вимагалося:
«Ціна Товару включає в себе ціну за одиницю Товару з урахуванням ПДВ та усі необхідні податки, збори та платежі, що мають бути сплачені у даному випадку, а також витрати на транспортування предмету закупівлі до місця, визначеного Замовником, сплату мита, податків та інших зборів і обов’язкових платежів, що сплачуються або мають бути сплачені згідно з чинним законодавством України у зв’язку із ввезенням на митну територію України та розмитненням, про що учасник надає гарантійний лист.»
Даний гарантійний лист відсутній у тендерній пропозиції ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича. Тендерна пропозиція ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
3. Додатком 3 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ» до тендерної документації вимагалося:
«Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання та ліцензії технічним вимогам Замовника). Учасник має зазначити посилання на україномовну версію сайту виробника запропонованого обладнання та ліцензії.»
У порівняльній таблиці відсутня інформація про виробника та посилання на україномовну версію сайту виробника запропонованого обладнання та ліцензії (документ наданий учасником - Додаток 3 Технічні характеристики 1), що не уможливлює перевірки запропонованого обладнання та ліцензії технічним вимогам Замовника. Тендерна пропозиція ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
4. Згідно Тендерної документації затверджено протоколом уповноваженої особи від 18.07.2025року Ольгою ШАДУРСЬКОЮ:
Розділ I. Загальні положення
п.7 Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції
п.п. 7.2. За рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад на іншу мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Тендерна пропозиція має бути складена українською мовою. Інші документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, можуть бути складені як українською, так і іноземними мовами, а у разі надання цих документів іноземною мовою, вони повинні бути перекладені українською мовою та засвідчені підписом перекладача.
У тендерній пропозиції ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича присутні документи, як мають якісні та технічні характеристики предмету закупівлі, які викладені на іноземній мові без перекладу на українську мову, а саме: Специфікація панелі, ENERGY-STAR-Certificate-2023-10-28, SMART_ISO-14001_2023-2026, Specification Interactive Flat Panel (T Series V100-U), 1600174466 UA COO Certified. Тендерна пропозиція ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
5. Додатком 6 «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА вимогам тендерної документації» зі змінами до тендерної документації вимагалося:
«З метою забезпечення відповідності Товару вимогам безпеки учасник торгів у складі пропозиції повинен надати наступні документи: - лист від виробника (представництва, офіційного дистриб’ютора, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), запропонованого учасником товару, а саме інтерактивну панель з вбудованим вбудованим комп’ютером та на спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення, в якому підтверджується найменування (марка, модель, артикул) та кількість такого товару, номер закупівлі в системі публічних закупівель, назви замовника, повної назви та юридичної адреси учасника»
ФОП Денисюком Дмитром Миколайовичем було надано два авторизаційні листи на інтерактивні панелі з програмний забезпеченням ТМ Smart та інтерактивні дисплеї Newline, що повністю не відповідають вимогам зазначені Замовником, а саме:
1. Наданий документ «авторизація» - назва предмет закупівлі не відповідає назві, яка зазначена в ціновій пропозиції та в порівняльній таблиці
2. Наданий документ «Лист авторизації АВ Про» - відсутня інформація - марка, модель, артикул) та кількість такого товару, юридичної адреси учасника.
Тендерна пропозиція ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
6. Додатком 3 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ» до тендерної документації вимагалося:
«Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання та ліцензії технічним вимогам Замовника). Учасник має зазначити посилання на україномовну версію сайту виробника запропонованого обладнання та ліцензії», Замовником була вказана вимога: Ресурс роботи матриці не менше 50000год.
У порівняльній таблиці ФОП Денисюк Дмитро Миколайович (документ наданий учасником - Додаток 3 Технічні характеристики 1), вказує, що його запропонована модель має - Ресурс роботи матриці 50000год, але у наданому його документі «Специфікація панелі» Ресурс роботи матриці 30000год. Тендерна пропозиція ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
7. Додатком 3 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ» до тендерної документації вимагалося:
«Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання та ліцензії технічним вимогам Замовника). Учасник має зазначити посилання на україномовну версію сайту виробника запропонованого обладнання та ліцензії», Замовником була вказана вимога: Для перевірки відповідності запропонованого обладнання учасник у складі пропозиції має надати детальні технічні характеристики інтерактивної панелі із зображеннями та технічними кресленнями виробів, в т.ч. габаритними розмірами. Гарантія на панель не менше 3 (трьох) років. Замовник повинен мати можливість зареєструвати серійний номер на сайті виробника і можливість перевірити підтвердження наданої гарантії. Для перевірки учасник повинен надати посилання на відповідний сайт з прикладом не менше 3х серійних номерів. За результатами перевірки сайт має відобразити артикул, серійний номер та термін дії гарантії.»
У порівняльній таблиці ФОП Денисюк Дмитро Миколайович (документ наданий учасником - Додаток 3 Технічні характеристики 1) не надав 3х серійних номерів для перевірки. Тендерна пропозиція ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
8. Додатком 3 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ» до тендерної документації вимагалося:
«Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання та ліцензії технічним вимогам Замовника). Учасник має зазначити посилання на україномовну версію сайту виробника запропонованого обладнання та ліцензії», Замовником була вказана вимога: Енергоспоживання в робочому режимі: не більше 115 Вт.»
У порівняльній таблиці ФОП Денисюк Дмитро Миколайович (документ наданий учасником - Додаток 3 Технічні характеристики 1) вказує не більше 115 Вт – хоча це не відповідає дійсності. На сайті дистриб’ютора https://av-pro.com.ua/yesvision-dt-65/ у файлі «Specification» зазначено що Енергоспоживання ≤ 210W. Також цю інформацію можна перевірити на інших сайтах у постачальників цього обладнання: https://tech-pro.com.ua/uk/catalog/interaktivnye_displei/interaktivnyy-displey-yesvision-65-dt-i654lt-v100-u/. Тендерна пропозиція ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича не відповідає вимогам Замовника та повинна бути відхилена.
Враховуючи зазначене, пропозиція учасника підлягає відхиленню на підставі пп.2 ч.1 п.44 Особливостей – тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
Виходячи з вищепереліченого, Замовник необ’єктивно оцінив і розглянув пропозицію ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена, а відповідне рішення грубо порушує положення статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема такі принципи: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Що в свою чергу призводить до грубого порушення прав і законних інтересів Скаржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.-ст.: 5, 18, 29, 31 Закону України «Про публічні закупівлі»,
ПРОШУ:
1. Прийняти цю скаргу до розгляду.
2. Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про обрання переможцем закупівлі ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича.
×
-
Назва доказу:
Доказ п. 8 Скарга UA-2025-07-18-006674-a
-
Повʼязаний документ:
Доказ п. 8 Скарга UA-2025-07-18-006674-a.rar
-
-
Назва доказу:
Доказ п. 7 Скарга UA-2025-07-18-006674-a
-
Повʼязаний документ:
Доказ п. 7 Скарга UA-2025-07-18-006674-a.rar
-
-
Назва доказу:
Доказ п. 6 Скарга UA-2025-07-18-006674-a
-
Повʼязаний документ:
Доказ п. 6 Скарга UA-2025-07-18-006674-a.rar
-
-
Назва доказу:
Доказ п. 5 Скарга UA-2025-07-18-006674-a
-
Повʼязаний документ:
Доказ п. 5 Скарга UA-2025-07-18-006674-a.rar
-
-
Назва доказу:
Доказ п. 4 Скарга UA-2025-07-18-006674-a
-
Повʼязаний документ:
Доказ п. 4 Скарга UA-2025-07-18-006674-a.rar
-
-
Назва доказу:
Доказ п. 3 Скарга UA-2025-07-18-006674-a
-
Повʼязаний документ:
Доказ п. 3 Скарга UA-2025-07-18-006674-a.rar
-
-
Назва доказу:
Доказ п. 2 Скарга UA-2025-07-18-006674-a
-
Повʼязаний документ:
Доказ п. 2 Скарга UA-2025-07-18-006674-a.rar
-
-
Назва доказу:
Доказ п. 1 Скарга UA-2025-07-18-006674-a
-
Повʼязаний документ:
Доказ п. 1 Скарга UA-2025-07-18-006674-a.rar
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про обрання переможцем закупівлі ФОП Денисюка Дмитра Миколайовича