-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Телефонні апарати
Шеховцова Анастасія Михайлівна, телефон: (044) 531-11-21, електронна адреса: anastasiia_shekhovtsova@bank.gov.ua
Торги відмінено
241 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.8% або 2 000.00 UAH
мін. крок: 0.8% або 2 000.00 UAH
Період оскарження:
18.07.2025 11:11 - 25.07.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга про неправомірну дискваліфікацію
Номер:
8f85b640cb4e452391962a247b2a37cb
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-07-18-003267-a.a2
Назва:
Скарга про неправомірну дискваліфікацію
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 5 до тендерної документації.docx 19.09.2025 15:03
- Протокол_відхилення.pdf 19.09.2025 15:03
- Screenshot_1.png 19.09.2025 15:03
- Таблиця відповідності.pdf 19.09.2025 15:03
- sign.p7s 19.09.2025 15:04
- рішення від 23.09.2025 № 14486.pdf 23.09.2025 15:54
- інформація про резолютивну частину рішення від 01.10.2025 № 14932.pdf 02.10.2025 12:23
- рішення від 01.10.2025 № 14932.pdf 03.10.2025 18:10
- 1._Скарга UA-2025-07-18-003267-a.a2.pdf 24.09.2025 15:49
- 2._Рішення від 23.09.2025 № 14486.pdf 24.09.2025 15:49
- 3._Протокол відхилення ТОВ ЕМ ЕМ АЙ.pdf 24.09.2025 15:49
- 6._Таблиця відповідності.pdf.pdf 24.09.2025 15:50
- 4._Протокол відхилення ФОП Мурадян Андрій Гургенович.pdf 24.09.2025 15:50
- 5._Тендерна_документація.docx 24.09.2025 15:50
- Про надання інформації, документів та матеріалів.pdf 24.09.2025 15:50
- Про надання інформації_ документів та матеріалів.docx 24.09.2025 15:50
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.09.2025 15:09
Дата розгляду скарги:
01.10.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
23.09.2025 15:54
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
03.10.2025 18:10
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
3a0348ba316d4f27b265972d5e71e741
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення пропозиції ФОП Мурадян А.Г.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовником було оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), ідентифікатор процедури закупівлі UA-2025-07-18-003267-a. Фізична особа-підприємець Мурадян Андрій Гургенович прийняв участь у даній закупівлі, оголошеній Замовником. Протоколом уповноваженої особи від 19.09.2025 року було відхилено пропозицію ФОП Мурадян А.Г.
Замовником було прийняте рішення закупівлі Телефонних апаратів J139 IP PHONE (або еквівалент). Технічні характеристики обладнання визначені в Додатку 5 до тендерної документації. Мною, ФОП Мурадяном А.Г., були запропоновані саме ці телефони. Проте за результатами розгляду пропозиції Замовник визначив, що тендерна пропозиція не відповідає вимогам технічної специфікації, а саме учасником у складі тендерної пропозиції запропоновано “Телефонний апарат J139 IP PHONE” з технічною характеристикою “кольоровий дисплей”, що не відповідає вимогам технічної специфікації викладеної в додатку № 5 до тендерної документації (вимагалось – монохромний дисплей).
Технічні характеристики запропонованого обладнання відповідають опису Телефонних апаратів J139 IP PHONE, з яким можна ознайомитися на офіційному сайті виробника обладнання https://documentation.avaya.com/bundle/IPOfficeJ100User/page/J139_Telephone.html
(https://documentation.avaya.com/ru-RU/bundle/IPOfficeJ100User/page/J139_Telephone.html російською мовою). В зазначених характеристиках зазначено, що дана модель телефону має кольоровий дисплей. Дана модель телефону не існує з монохромним дисплеєм.
Замовником було допущено помилку, при написанні технічних вимог до закупівлі. Наявність кольорового дисплею можна вважати кращим варіантом, ніж монохромний (чорно-білий).
Вважаю дискваліфікацію моєї пропозиції неправомірною та такою, що порушує мої права та інтереси.
Рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Мурадян А.Г. є необґрунтованим, безпідставним і таким, що повинно бути скасовано.
Замовником було прийняте рішення закупівлі Телефонних апаратів J139 IP PHONE (або еквівалент). Технічні характеристики обладнання визначені в Додатку 5 до тендерної документації. Мною, ФОП Мурадяном А.Г., були запропоновані саме ці телефони. Проте за результатами розгляду пропозиції Замовник визначив, що тендерна пропозиція не відповідає вимогам технічної специфікації, а саме учасником у складі тендерної пропозиції запропоновано “Телефонний апарат J139 IP PHONE” з технічною характеристикою “кольоровий дисплей”, що не відповідає вимогам технічної специфікації викладеної в додатку № 5 до тендерної документації (вимагалось – монохромний дисплей).
Технічні характеристики запропонованого обладнання відповідають опису Телефонних апаратів J139 IP PHONE, з яким можна ознайомитися на офіційному сайті виробника обладнання https://documentation.avaya.com/bundle/IPOfficeJ100User/page/J139_Telephone.html
(https://documentation.avaya.com/ru-RU/bundle/IPOfficeJ100User/page/J139_Telephone.html російською мовою). В зазначених характеристиках зазначено, що дана модель телефону має кольоровий дисплей. Дана модель телефону не існує з монохромним дисплеєм.
Замовником було допущено помилку, при написанні технічних вимог до закупівлі. Наявність кольорового дисплею можна вважати кращим варіантом, ніж монохромний (чорно-білий).
Вважаю дискваліфікацію моєї пропозиції неправомірною та такою, що порушує мої права та інтереси.
Рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Мурадян А.Г. є необґрунтованим, безпідставним і таким, що повинно бути скасовано.
×
-
Назва доказу:
Screenshot_1.png
-
Повʼязаний документ:
Screenshot_1.png
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов'язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Запити Органу оскарження
Номер:
a4092ef4902f4cfa90e17b1a70ecf434
Тема запиту:
Про надання інформації, документів та матеріалів за скаргою UA-2025-07-18-003267-a.a2
Текст запиту:
Банкнотно-монетний двір Національного банку України вважає Скаргу Фізичної особи-підприємця Мурадян Андрій Гургенович (код ЄДРПОУ: 2248603399) від 19 вересня 2025 № UA-2025-07-18-003267-a.a2 не обґрунтованою та просить прийняти рішення про відмову в її задоволенні.
Дата опублікування:
24.09.2025 15:49
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
f4eea0bab7b84ec2a666dae6964a6ed4
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-07-18-003267-a.b1
Назва:
Скарга на порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Пов'язані документи:
Орган оскарження
- рішення від 02.09.2025 № 13508.pdf 04.09.2025 18:15
- інформація про резолютивну частину рішення від 02.09.2025 № 13508.pdf 03.09.2025 12:17
- рішення від 25.08.2025 № 13013.pdf 25.08.2025 17:51
- 03._Протокол про продовження строку розгляду.pdf 27.08.2025 10:57
- Про надання інформації, документів та матеріалів.pdf 27.08.2025 10:57
- 04._Протокол про відміну торгів.pdf 27.08.2025 10:57
- Протокол скасування рішення.pdf 11.09.2025 10:12
- Протокол скасування рішення.docx 11.09.2025 10:12
- 02._Рішення комісії АМКУ від 25.08.2025 № 13013.pdf 27.08.2025 10:57
- 01._СКАРГА UA-2025-07-18-003267-a.b1.pdf 27.08.2025 10:57
- Таблиця відповідності технічним, якісним та кількісним вимогам.pdf 22.08.2025 12:01
- Протокол відміни торгів.pdf 22.08.2025 12:01
- Електронний протокол річного плану.pdf 22.08.2025 12:01
- sign.p7s 22.08.2025 12:02
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.08.2025 12:25
Дата розгляду скарги:
02.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
25.08.2025 17:51
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
04.09.2025 18:15
Дата виконання рішення Замовником:
11.09.2025 10:12
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Скасувати рішення про відміну процедури закупівлі “32550000-3 Телефонне обладнання (Телефонні апарати), очікувана вартість закупівлі – 241 000,00 грн з ПДВ, процедура закупівлі – відкриті торги (з особливостями), початок проведення закупівлі – липень 2025 року”, оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-07-18-003267-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
613101ca202245429e3d2a8d38ee24df
Заголовок пункту скарги:
Скарга на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо неправомірної відміни закупівлі та дій Замовника, що порушили права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ ЕМ АЙ» (далі – Скаржник).
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Банкнотно-монетний двір Національного банку України (далі – Замовник) на виконання вимог закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі по тексту – Закон) та «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі по тексту – Особливості) оголосило про проведення процедури закупівлі (відкриті торги з особливостями), опублікувавши оголошення UA-2025-07-18-003267-a в електронній системі закупівель.
Під час розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом уповноваженої особи від 15.08.2025 року було прийнято рішення про відміну процедури закупівлі на підставі підпункту 1 пункту 50 Особливостей “Замовник відміняє відкриті торги у разі відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг”. Аргументування відсутності потреби у закупівлі наступне: оскільки технічні, кількісні та якісні характеристики предмету закупівлі не забезпечують необхідний функціонал для роботи підрозділів БМД НБУ. Скаржник не погоджується з прийнятим Замовником рішенням, оскільки технічні, кількісні та якісні характеристики запропонованого обладнання повністю відповідають вимогам Замовника, що визначені в Оголошенні про проведення відкритих торгів. Не знайшовши недоліків у нашій тендерній пропозиції Замовник вирішив відмінити процедуру закупівлі з небажаним для нього результатом аукціону.
Підсумовуючи вищевикладене, вважаємо, що Замовник не обґрунтував, не надав пояснень і документально не підтвердив правомірність відміни процедури закупівлі.
Скаржник вважає, що прийнятим Замовником рішенням здійснено порушення його прав та законних інтересів через неправомірну відміну закупівлі. Порушено принципи, задекларовані частиною першою статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: добросовісної конкуренції серед учасників; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; максимальної економії та ефективності; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відміну процедури закупівлі.
Під час розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом уповноваженої особи від 15.08.2025 року було прийнято рішення про відміну процедури закупівлі на підставі підпункту 1 пункту 50 Особливостей “Замовник відміняє відкриті торги у разі відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг”. Аргументування відсутності потреби у закупівлі наступне: оскільки технічні, кількісні та якісні характеристики предмету закупівлі не забезпечують необхідний функціонал для роботи підрозділів БМД НБУ. Скаржник не погоджується з прийнятим Замовником рішенням, оскільки технічні, кількісні та якісні характеристики запропонованого обладнання повністю відповідають вимогам Замовника, що визначені в Оголошенні про проведення відкритих торгів. Не знайшовши недоліків у нашій тендерній пропозиції Замовник вирішив відмінити процедуру закупівлі з небажаним для нього результатом аукціону.
Підсумовуючи вищевикладене, вважаємо, що Замовник не обґрунтував, не надав пояснень і документально не підтвердив правомірність відміни процедури закупівлі.
Скаржник вважає, що прийнятим Замовником рішенням здійснено порушення його прав та законних інтересів через неправомірну відміну закупівлі. Порушено принципи, задекларовані частиною першою статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: добросовісної конкуренції серед учасників; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; максимальної економії та ефективності; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відміну процедури закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Протокол відміни торгів
-
Повʼязаний документ:
Протокол відміни торгів.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати інші рішення
×
-
Зобов'язати Замовника скасувати рішення про відміну процедури закупівлі