-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Формений одяг
Торги не відбулися
391 387.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 956.94 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 956.94 UAH
Період оскарження:
17.07.2025 10:08 - 22.07.2025 00:00
Скарга
Скасована
КЕП
Оскарження рішення Замовника, щодо відхилення пропозиції Учасника ТОВ "ТЕХНОПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ"
Номер:
fcc1efd0cef941489d6fcb511978d3ed
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-07-17-001498-a.b1
Назва:
Оскарження рішення Замовника, щодо відхилення пропозиції Учасника ТОВ "ТЕХНОПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ"
Скарга:
«17» липня 2025 року Комунальним підприємством «Дарницьке лісопаркове господарство» (далі — Замовник) було оголошено процедуру закупівлі відкриті торги (з Особливостями) за ідентифікатором закупівлі UA UA-2025-07-17-001498-a, за предметом: Формений одяг (ДК 021:2015: 18110000-3 - Формений одяг).
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій було встановлено я о 00:00 годин 25 липня 2025 року, та у результаті тендерну пропозицію було подано єдиним Учасником ТОВ «ТЕХНОПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ». Замовник відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ТЕХНОПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ» згідно з протоколом уповноваженої особи від 31.07.2025 №43. Замовник обґрунтував своє рішення так: відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей, тендерна пропозиція Учасника ТОВ «ТЕХНОПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ не відповідає умовам технічної специфікації.
Учасник не погоджується з рішенням Замовника, та просить скасувати дане рішення.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 04.08.2025 13:06
- Протокол 43 від 31.07.2025 щодо відхилення пропозиції Учасника.pdf 04.08.2025 13:06
- Висновок експертів (2).pdf 04.08.2025 13:06
- скарга (1).doc 04.08.2025 13:06
- ТЗ.pdf 04.08.2025 13:06
- Скрін з майданчика.jpg 04.08.2025 13:06
- Цінова пропозиція.pdf 04.08.2025 13:06
- висновок.jpg 04.08.2025 13:06
- sign.p7s 04.08.2025 13:09
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
06.08.2025 00:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7712674a495e42f2abaa98f24b9fa6b9
Заголовок пункту скарги:
Щодо відсутності у тендерній пропозиції Учасника ТОВ "ТЕХЕНОПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ" протоколу випробувань , щодо відповідності кольору каталогу PANTHONE.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до вимог пункту 2 Додатку 3 до тендерної документації, Учасник у складі тендерної документації повинен надати протокол відповідності виданий незалежною акредитованою лабораторією або науково-дослідним інститутом для підтвердження кольору відповідно до каталогу PANTHONE. Замовником було зазначено у протокольному рішенні №43 від 31.07.2025 року, про відсутність даного документу у складі пропозиції ТОВ «ТЕХНОПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ».
Повідомляємо , що нами у складі пропозиції було долучено файл «Висновок експертів (2).pdf» , у якому чітко зазначається колір кожного товару відповідно до даного каталогу. Відповідно Замовник неправомірно дискваліфікував нашу пропозицію, як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації, цим самим порушуючи норми законодавства у сфері публічних закупівель.
Повідомляємо , що нами у складі пропозиції було долучено файл «Висновок експертів (2).pdf» , у якому чітко зазначається колір кожного товару відповідно до даного каталогу. Відповідно Замовник неправомірно дискваліфікував нашу пропозицію, як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації, цим самим порушуючи норми законодавства у сфері публічних закупівель.
×
-
Назва доказу:
Скріншот з документу
-
Повʼязаний документ:
висновок.jpg
-
-
Назва доказу:
Протокол відповідності підтвердження кольору каталогу PANTHONE.
-
Повʼязаний документ:
Висновок експертів (2).pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Просимо зобов'язати Замовника скасувати рішення оформлене протоколом № 43 від 31.07.2025 року, щодо дискваліфікації ТОВ "ТЕХНОПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ", у частині відсутності протоколу випробувань щодо підтвердження відповідності кольору каталогу PANTHONE, оскільки Учасником у складі тендерної пропозиції було надано необхідний документ.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
b0dbeeb3a4154d0c883f209e3a9e8d1a
Заголовок пункту скарги:
Щодо зазначення не правильної кількості товару у Таблиці №2 додатку №3 тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п.2 Протоколу №43 від 31.07.2025 року,зазначено, що інформація та/або документи, визначені у п.1 Розділу ІІІ тендерної документації, а саме, інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, у тому числі відповідної технічної специфікації. Замовником встановлено , що у складі пропозиції ТОВ «ТЕХНОПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ» надав файл «Технічні вимоги до предмету закупівлі» де зазначено, що поставка Товару здійснюється за наступними адресами та у відповідній кількості:
1. М-Тас штани Aggressor Gen.II Flex Army Olive (або еквівалент) 39 штук 02092, м. Київ, вул. Опришківська (Новоросійська), 35.
2. М-Тас куртка Soft Shell Olive (або еквівалент) 39 штук 02092, м. Київ, вул. Опришківська 3.(Новоросійська), 35.
3. М-Тас кітель Patrol Flex Army Olive (або еквівалент) 39 штук 02092, м. Київ, вул. Опришківська (Новоросійська), 35.
4. М-Тас бейсболка тактична Elite Flex ріп-стоп Army Olive (або еквівалент) 39 штук 02092, м. Київ, вул. Опришківська (Новоросійська), 35.
5. М-Тас поло тактичне 65/35 Army Olive (або еквівалент) 39 штук 02092, м. Київ, вул. Опришківська (Новоросійська), 35.
6. М-Тас футболка 93/7 Army Olive (або еквівалент) 39 штук 02092, м. Київ, вул. Опришківська (Новоросійська), 35.
Замовником прийнято рішення, що кількість зазначена у Таблиці 2, не відповідає кількісним характеристика, що визначені ним у Додатку №3 до тендерної документації. Замовник вважає що дана помилка, призведе до зміни предмету закупівлі, тому за таких умов тендерна пропозиція Учасника ТОВ «ТЕХНОПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ» підлягає відхиленню.
Учасник вважає, що ним була допущена формальна помилка, яка відповідно п.43 Постанови № 1178 від 12.10.2022 р.(далі-Постанови) передбачено: якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж 2 р. д. до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Нами у складі пропозиції було долучено файл з назвою «ТЗ.pdf», яка містить повну інформацію щодо технічних вимог, фото товару, опису, кількості, де Учасником зазначено , під кожною позицією Товару буде – кількість- 40 штук, щодо кожної одиниці. Замовник повинен розглядати даний документ як цілісний, а не виривати з контексту певну інформацію.
Описка була допущена у Таблиці №2 ,яка відповідає за поставку товару, де зазначену єдину адресу Замовника: 02092, м. Київ, вул. Опришківська (Новоросійська), 35, і зрозуміло, що весь Товар Учасником буде поставлено за однією конкретною адресою Замовника та не буде розбиватись на різні за кількістю партії, по окремих адресах Замовника. Відповідно дана описка не міняє предмету закупівлі, оскільки усі позиції будуть поставлені у кількості 40 шт. кожної одиниці товару, що підтверджується технічним завданням та ціновою пропозицією.
Також додатково було надано файл з назвою «Цінова пропозиція.pdf» , де також зазначається кількість товару у розмірі 40 шт. кожної одиниці, та відповідно до кількості товару формувалась загальна вартість пропозиції Учасника. Також Учасником було погоджено умови які зазначались в електронних полях майданчику Замовником і кількість товару також була вказана 240 шт.
Тому ми вважаємо, що зазначення у Таблиці №2 неправильної цифри, було допущено випадково і може вважатись опискою, оскільки правильна цифра вказана ,як вище у тому ж самому документі так і в інших документах які були обов’язковими до подання. Описка не змінює технічних характеристик товару, не змінює кількість яку, Учасник погодився поставити Замовнику та кількість яку вказано в ціновій пропозиції і відповідно до цієї кількості сформована вартість пропонованого товару Учасником.
Аналізуючи документи Замовник повинен був розуміти, що кількість Товару зазначена не лише у Таблиці №2 Додатку №3 тендерної документації, а як у цьому ж документі вище, так і у інших , які є невід'ємною частиною тендерної пропозиції Учасника. І з цього зробити висновок, про допущення Учасником описки, яка не міняє предмету закупівлі, технічних характеристик, найменування тощо.
Відповідно до цього, враховуючи норми абзаців 1 та 2 пункту 43 Особливостей, Замовник повинен був надати 24 години на виправлення даної формальної описки, не порушуючи норм чинного законодавства.
1. М-Тас штани Aggressor Gen.II Flex Army Olive (або еквівалент) 39 штук 02092, м. Київ, вул. Опришківська (Новоросійська), 35.
2. М-Тас куртка Soft Shell Olive (або еквівалент) 39 штук 02092, м. Київ, вул. Опришківська 3.(Новоросійська), 35.
3. М-Тас кітель Patrol Flex Army Olive (або еквівалент) 39 штук 02092, м. Київ, вул. Опришківська (Новоросійська), 35.
4. М-Тас бейсболка тактична Elite Flex ріп-стоп Army Olive (або еквівалент) 39 штук 02092, м. Київ, вул. Опришківська (Новоросійська), 35.
5. М-Тас поло тактичне 65/35 Army Olive (або еквівалент) 39 штук 02092, м. Київ, вул. Опришківська (Новоросійська), 35.
6. М-Тас футболка 93/7 Army Olive (або еквівалент) 39 штук 02092, м. Київ, вул. Опришківська (Новоросійська), 35.
Замовником прийнято рішення, що кількість зазначена у Таблиці 2, не відповідає кількісним характеристика, що визначені ним у Додатку №3 до тендерної документації. Замовник вважає що дана помилка, призведе до зміни предмету закупівлі, тому за таких умов тендерна пропозиція Учасника ТОВ «ТЕХНОПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ» підлягає відхиленню.
Учасник вважає, що ним була допущена формальна помилка, яка відповідно п.43 Постанови № 1178 від 12.10.2022 р.(далі-Постанови) передбачено: якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж 2 р. д. до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Нами у складі пропозиції було долучено файл з назвою «ТЗ.pdf», яка містить повну інформацію щодо технічних вимог, фото товару, опису, кількості, де Учасником зазначено , під кожною позицією Товару буде – кількість- 40 штук, щодо кожної одиниці. Замовник повинен розглядати даний документ як цілісний, а не виривати з контексту певну інформацію.
Описка була допущена у Таблиці №2 ,яка відповідає за поставку товару, де зазначену єдину адресу Замовника: 02092, м. Київ, вул. Опришківська (Новоросійська), 35, і зрозуміло, що весь Товар Учасником буде поставлено за однією конкретною адресою Замовника та не буде розбиватись на різні за кількістю партії, по окремих адресах Замовника. Відповідно дана описка не міняє предмету закупівлі, оскільки усі позиції будуть поставлені у кількості 40 шт. кожної одиниці товару, що підтверджується технічним завданням та ціновою пропозицією.
Також додатково було надано файл з назвою «Цінова пропозиція.pdf» , де також зазначається кількість товару у розмірі 40 шт. кожної одиниці, та відповідно до кількості товару формувалась загальна вартість пропозиції Учасника. Також Учасником було погоджено умови які зазначались в електронних полях майданчику Замовником і кількість товару також була вказана 240 шт.
Тому ми вважаємо, що зазначення у Таблиці №2 неправильної цифри, було допущено випадково і може вважатись опискою, оскільки правильна цифра вказана ,як вище у тому ж самому документі так і в інших документах які були обов’язковими до подання. Описка не змінює технічних характеристик товару, не змінює кількість яку, Учасник погодився поставити Замовнику та кількість яку вказано в ціновій пропозиції і відповідно до цієї кількості сформована вартість пропонованого товару Учасником.
Аналізуючи документи Замовник повинен був розуміти, що кількість Товару зазначена не лише у Таблиці №2 Додатку №3 тендерної документації, а як у цьому ж документі вище, так і у інших , які є невід'ємною частиною тендерної пропозиції Учасника. І з цього зробити висновок, про допущення Учасником описки, яка не міняє предмету закупівлі, технічних характеристик, найменування тощо.
Відповідно до цього, враховуючи норми абзаців 1 та 2 пункту 43 Особливостей, Замовник повинен був надати 24 години на виправлення даної формальної описки, не порушуючи норм чинного законодавства.
×
-
Назва доказу:
Скріншот з майданчику
-
Повʼязаний документ:
Скрін з майданчика.jpg
-
-
Назва доказу:
Технічне завдання
-
Повʼязаний документ:
ТЗ.pdf
-
-
Назва доказу:
Цінова пропозиція
-
Повʼязаний документ:
Цінова пропозиція.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Просимо зобов'язати Замовника скасувати рішення оформлене протоколом № 43 від 31.07.2025 року, щодо дискваліфікації ТОВ "ТЕХНОПРОМ РЕСТАВРАЦІЯ", у частині допущення Учасником описки, яка не змінює предмета закупівлі та надати 24 години на виправлення формальної помилки, відповідно до норми абзаців 1 та 2 пункту 43 Особливостей.