-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
25Т-343_42130000-9 - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Засувки шиберні)
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 23 дні назад
10 599 689.68
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 105 996.00 UAH
мін. крок: 1% або 105 996.00 UAH
Період оскарження:
16.07.2025 09:36 - 27.07.2025 00:00
Скарга
Прийнята до розгляду
КЕП
Скарга на рішення замовника
Номер:
fe3ac4d1ce8b436095176ca90e068faa
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-07-16-000871-a.c1
Назва:
Скарга на рішення замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_1.docx 01.09.2025 22:43
- 2.1 Лист про повноваження.pdf 01.09.2025 22:43
- 7.3 Уповноваження від виробника.pdf 01.09.2025 22:43
- 7.2.1 Технічний паспорт засувка шиберна 2-9-16”- 3000psi.pdf 01.09.2025 22:43
- 7.2.3 Технічний паспорт засувка шиберна 2-1-16”- 10000psi.pdf 01.09.2025 22:43
- 7.2.2 Технічний паспорт засувка шиберна 2-9-16”- 5000psi.pdf 01.09.2025 22:43
- Скарга п.pdf 01.09.2025 22:43
- sign.p7s 01.09.2025 22:45
- Api-6A-2021 (1).pdf 16.09.2025 17:22
- Скарга_1 доповнення (1).pdf 16.09.2025 17:22
- Api-6A-2021 uk.pdf 16.09.2025 17:22
- Скарга_1 доповнення.docx 16.09.2025 17:26
- рішення від 03.09.2025 № 13538.pdf 03.09.2025 14:21
- інформація про перенесення розгляду скарги від 11.09.2025 № 1886.pdf 11.09.2025 18:15
- запит про надання інформації та документів Скаржнику від 11.09.2025 № 1889.pdf 12.09.2025 13:04
- Пояснення по суті скарги 25Т-343.docx 05.09.2025 13:33
- Пояснення по суті скарги 25Т-343.pdf 05.09.2025 13:33
Дата прийняття скарги до розгляду:
01.09.2025 22:55
Дата розгляду скарги:
18.09.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
03.09.2025 14:21
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
0249ba483bac4363be3f6e684e3ed3c9
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність тендерної пропозиції вимогам замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
У відповідності вимог Тендерної документації Додатку 3 ІІ Частини: Вимог щодо подання документів, що підтверджують відповідність запропонованого учасником товару встановленим вимогам Замовника: Скан-копію документу (сертифікат якості, паспорт якості, тощо) про якість Товару (предмету закупівлі) де зазначено технічні характеристики, який підтверджує відповідність товару (предмету закупівлі) згідно показників вказаних в Додатку №3, виданий фактичним виробником Товару (предмету закупівлі) у відповідності до стандарту виготовлення (АРІ, ГОСТ, ДСТУ, ТУ, ISO, тощо), на кожну номенклатурну одиницю Товару, щонайменше:
- Найменування виробу;
- Складальний кресленик (крéсленик, що містить зображення складáнної одиниці та інші дані, згідно з якими її складають (виготовляють) і контролюють (визначення відповідно п. 8.3. ДСТУ 3321-2003));
- Протоколи за результатами проведених гідравлічних випробувань, випробувань матеріалів, неруйнівного контролю та інших випробувань у відповідності до вимог стандарту виготовлення API-6A або іншого нормативного документу на основі якого виготовлено Товар.
У випадку, якщо випробування Товару проводила стороння організація – надається сканована копія акту, або сертифікату, або протоколу випробувань Товару.
Примітка: допускається надання скан-копії документу (сертифікат якості, паспорт якості, тощо) про якість Товару від фактичного Виробника на запропонований товар, який був виготовлений Виробником раніше, у разі якщо такий товар повністю відповідає вимогам до предмету закупівлі.
На дану вимогу, Учасником - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСАР ТЕХНОЛОДЖИЗ" було надано паспорти на запропонований Товра (файли: 7.2.1 Технічний паспорт засувка шиберна 2-9-16”- 3000psi; 7.2.2 Технічний паспорт засувка шиберна 2-9-16”- 5000psi; 7.2.3 Технічний паспорт засувка шиберна 2-1-16”- 10000psi; 7.2.4 Технічний паспорт засувка шиберна 2-1-16”- 15000psi).
На підтвердження випробувань матеріалів в паспортах, Учасником надано «Звіт про випробування механічних властивостей» матеріалів корпусу, кришки, шибера, сідла, штоку та зварювального шийного фланця, де зазначено Температуру тестування, °С «– 29°С»,
що не відповідає температурному класу стандарту API spec. 6А – LU (-46° +121°), що вимагається Замовником та вимогам стандарту API spec. 6А пунктам 6.3.2.3.1 Test Specimens (Випробування зразків) та 6.3.2.3.2 Test Method (Метод випробування):
Переклад: Для кваліфікації матеріалу щодо температурного рейтингу слід проводити ударні випробування при температурі, що дорівнює або нижча за найнижчу температуру, вказану в Таблиці 9 для цього температурного класу.
Таким чином, наданий Учасником «Звіт про випробування механічних властивостей» свідчить про проведення випробувань при температурі –29 °С, що відповідає температурному класу «Р» (–29 °С ÷ +121 °С) і не відповідає вимогам Замовника щодо температурного класу LU (–46 °С ÷ +121 °С), установленого у тендерній документації та стандарті API Spec 6A. Відсутність випробувань при температурі, що дорівнює або нижча за –46 °С, суперечить вимогам пунктів 6.3.2.3.1 та 6.3.2.3.2 API Spec 6A щодо методики кваліфікації матеріалів за температурним рейтингом. Отже, тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам Замовника і підлягає відхиленню.
- Найменування виробу;
- Складальний кресленик (крéсленик, що містить зображення складáнної одиниці та інші дані, згідно з якими її складають (виготовляють) і контролюють (визначення відповідно п. 8.3. ДСТУ 3321-2003));
- Протоколи за результатами проведених гідравлічних випробувань, випробувань матеріалів, неруйнівного контролю та інших випробувань у відповідності до вимог стандарту виготовлення API-6A або іншого нормативного документу на основі якого виготовлено Товар.
У випадку, якщо випробування Товару проводила стороння організація – надається сканована копія акту, або сертифікату, або протоколу випробувань Товару.
Примітка: допускається надання скан-копії документу (сертифікат якості, паспорт якості, тощо) про якість Товару від фактичного Виробника на запропонований товар, який був виготовлений Виробником раніше, у разі якщо такий товар повністю відповідає вимогам до предмету закупівлі.
На дану вимогу, Учасником - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСАР ТЕХНОЛОДЖИЗ" було надано паспорти на запропонований Товра (файли: 7.2.1 Технічний паспорт засувка шиберна 2-9-16”- 3000psi; 7.2.2 Технічний паспорт засувка шиберна 2-9-16”- 5000psi; 7.2.3 Технічний паспорт засувка шиберна 2-1-16”- 10000psi; 7.2.4 Технічний паспорт засувка шиберна 2-1-16”- 15000psi).
На підтвердження випробувань матеріалів в паспортах, Учасником надано «Звіт про випробування механічних властивостей» матеріалів корпусу, кришки, шибера, сідла, штоку та зварювального шийного фланця, де зазначено Температуру тестування, °С «– 29°С»,
що не відповідає температурному класу стандарту API spec. 6А – LU (-46° +121°), що вимагається Замовником та вимогам стандарту API spec. 6А пунктам 6.3.2.3.1 Test Specimens (Випробування зразків) та 6.3.2.3.2 Test Method (Метод випробування):
Переклад: Для кваліфікації матеріалу щодо температурного рейтингу слід проводити ударні випробування при температурі, що дорівнює або нижча за найнижчу температуру, вказану в Таблиці 9 для цього температурного класу.
Таким чином, наданий Учасником «Звіт про випробування механічних властивостей» свідчить про проведення випробувань при температурі –29 °С, що відповідає температурному класу «Р» (–29 °С ÷ +121 °С) і не відповідає вимогам Замовника щодо температурного класу LU (–46 °С ÷ +121 °С), установленого у тендерній документації та стандарті API Spec 6A. Відсутність випробувань при температурі, що дорівнює або нижча за –46 °С, суперечить вимогам пунктів 6.3.2.3.1 та 6.3.2.3.2 API Spec 6A щодо методики кваліфікації матеріалів за температурним рейтингом. Отже, тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам Замовника і підлягає відхиленню.
×
-
Назва доказу:
7.3 Уповноваження від виробника.pdf
-
Повʼязаний документ:
7.3 Уповноваження від виробника.pdf
-
-
Назва доказу:
7.2.1 Технічний паспорт засувка шиберна 2-9-16”- 3000psi; 7.2.2 Технічний паспорт засувка шиберна 2-9-16”- 5000psi; 7.2.3 Технічний паспорт засувка шиберна 2-1-16”- 10000psi; 7.2.4 Технічний паспорт засувка шиберна 2-1-16”- 15000psi
-
Повʼязаний документ:
7.2.3 Технічний паспорт засувка шиберна 2-1-16”- 10000psi.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати Рішення Уповноваженої особи АТ «Укргазвидобування» (код за ЄДРПОУ: 30019775), м. Київ, ПРОТОКОЛ № 461 від 27.08.2025 року, про визначення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСАР ТЕХНОЛОДЖИЗ" (45329088) переможцем процедури закупівлі UA-2025-07-16-000871-a.
Запити Органу оскарження
Номер:
c8c0a711201b42cf872cc315e56982fe
Тема запиту:
Відповідь на запит додаткової інформації
Текст запиту:
Відповідь на запит додаткової інформації
Дата опублікування:
16.09.2025 17:26
Номер:
3e47c1bda6d947b2a45c9961ed272565
Тема запиту:
Відповідь на запит додаткової інформації
Текст запиту:
Відповідь на запит додаткової інформації
Дата опублікування:
16.09.2025 17:22
Номер:
18b5e2ba32184199b57d2ed6ecfa585a
Тема запиту:
Пояснення по суті Скарги UA-2025-07-16-000871-a.c1
Текст запиту:
Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (надалі – Товариство), місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28 (надалі – «3амовник»), яке є замовником процедури відкритих торгів у порядку, визначеному Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. №1178 (надалі – Особливості), з номером оголошення про її проведення ID: UA-2025-07-16-000871-a, предметом якої є 42130000-9 - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Засувки шиберні) (25Т-343) (надалі – «процедура закупівлі 25Т-343), повідомляє наступне.
1. Щодо тверджень Скаржника наведених у пункті 1 та пункті 2 про невідповідності наданого документу «Звіт про випробування механічних властивостей» матеріалів корпусу, кришки, шибера, сідла, штоку та зварювального шийного фланця, де зазначено Температуру тестування, °С «– 29°С» та гідравлічних випробувань на міцність корпусу при випробувальному тиску 32.3 МПа та 31.7 МПа, повідомляємо:
У відповідності до вимог Частини ІІ Додатку №3 до Тендерної документації, на підтвердження відповідності запропонованого товару встановленим вимогам Замовника, Учасник повинен надати:
- Скан-копію документа (сертифікат якості, паспорт якості тощо), що підтверджує якість товару (предмета закупівлі) та містить технічні характеристики, які відповідають показникам, зазначеним у Додатку №3. Документ має бути виданий фактичним виробником товару відповідно до стандарту виготовлення (API, ГОСТ, ДСТУ, ТУ, ISO тощо) на кожну номенклатурну одиницю товару. Щонайменше повинна бути надана інформація про:
- Найменування виробу;
- Складальний кресленик (кресленик, що містить зображення складальної одиниці та інші дані, згідно з якими її виготовляють і контролюють — визначення відповідно до п. 8.3 ДСТУ 3321-2003);
- Протоколи за результатами проведених гідравлічних випробувань, випробувань матеріалів, неруйнівного контролю та інших випробувань відповідно до вимог стандарту виготовлення API Spec 6A або іншого нормативного документа, на основі якого виготовлено товар. У разі, якщо випробування товару проводила стороння організація — надається скан-копія акту, сертифіката або протоколу випробувань.
На виконання зазначеної вимоги Учасник ТОВ «КСАР ТЕХНОЛОДЖИЗ» надав відповідні паспорти з підтвердженими технічними характеристиками згідно з показниками, зазначеними у Додатку №3, на кожну номенклатурну одиницю товару. Надані паспорти (файли: «2-9-16”- 3000psi; 7.2.2 Технічний паспорт засувка шиберна 2-9-16”- 5000psi.pdf»; «7.2.3 Технічний паспорт засувка шиберна 2-1-16”- 10000psi.pdf»; «7.2.4 Технічний паспорт засувка шиберна 2-1-16”- 15000psi.pdf») містять інформацію про найменування виробу, складальні кресленики та протоколи проведення гідравлічних випробувань, випробувань матеріалів, неруйнівного контролю та інших випробувань відповідно до вимог стандарту API Spec 6A, що відповідає вимогам Тендерної документації. У вимогах Тендерної документації відсутнє чітке посилання на конкретні пункти стандарту API Spec 6A щодо температури тестування та випробувального тиску, на які посилається Скаржник.
Крім того, Учасник у своїй пропозиції надав скан-копію сертифіката на право використання виробником офіційної монограми API Spec 6A, чинність якого можна перевірити на сайті організації The American Petroleum Institute (API): https://mycerts.api.org/Search/CompositeSearch. Зазначений сертифікат підтверджує можливість виготовлення виробником засувок шиберних на рівні специфікації виробу не нижче PSL3 згідно зі стандартом API Spec 6A, що вимагається у Частині І Додатку №3 до Тендерної документації.
Тому твердження Скаржника є безпідставними і такими, що не відповідають дійсності.
2. Щодо твердження Скаржника викладеного у пункті 3.
У відповідності до вимог ІІ Частини Додатку 3 Тендерної документації на підтвердження відповідності запропонованого товару встановленим вимогам Замовника Учасник повинен надати:
- Скан-копію документу (сертифікат якості, паспорт якості, тощо) про якість Товару (предмету закупівлі) де зазначено технічні характеристики, який підтверджує відповідність товару (предмету закупівлі) згідно показників вказаних в Додатку №3, виданий фактичним виробником Товару (предмету закупівлі) у відповідності до стандарту виготовлення (АРІ, ГОСТ, ДСТУ, ТУ, ISO, тощо), на кожну номенклатурну одиницю Товару, щонайменше:
- Найменування виробу;
- Складальний кресленик (крéсленик, що містить зображення складáнної одиниці та інші дані, згідно з якими її складають (виготовляють) і контролюють (визначення відповідно п. 8.3. ДСТУ 3321-2003));
- Протоколи за результатами проведених гідравлічних випробувань, випробувань матеріалів, неруйнівного контролю та інших випробувань у відповідності до вимог стандарту виготовлення API-6A або іншого нормативного документу на основі якого виготовлено Товар. У випадку, якщо випробування Товару проводила стороння організація – надається сканована копія акту, або сертифікату, або протоколу випробувань Товару.
У відповідь на зазначену вимогу, Учасником надано відповідні технічні паспорти на кожну номенклатурну одиницю товару (файли: «2-9-16”- 3000psi; 7.2.2 Технічний паспорт засувка шиберна 2-9-16”- 5000psi.pdf»; «7.2.3 Технічний паспорт засувка шиберна 2-1-16”- 10000psi.pdf»; «7.2.4 Технічний паспорт засувка шиберна 2-1-16”- 15000psi.pdf»). Надані документи підтверджують технічні характеристики відповідно до показників, зазначених у Частині І Додатку № 3 до тендерної документації.
Інформація, наведена Скаржником щодо неточностей у серійних номерах, є недостовірною, оскільки, ймовірно, відбулася помилкова ідентифікація серійних номерів окремих компонентів як серійних номерів готових виробів.
Тому твердження Скаржника є безпідставними і такими, що не відповідають дійсності.
3. Щодо твердження Скаржника викладеного у пункті 4.
1. Щодо розбіжності у назві компанії («Petroleum Machinery» та «Petroleum Mechanical»).
Розбіжність у перекладі англійською мовою не впливає на юридичну ідентифікацію компанії. Виробник ідентифікується насамперед за унікальним кодом підприємства (Unified Social Credit Code – 91320925694488118W), який зазначений у документі, а також за печаткою юридичної особи. Пункт 6 розділу IV тендерної документації встановлює, що наявність у тендерній пропозиції учасника формальних (несуттєвих) помилок не призведе до відхилення його тендерної пропозиції. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції.
Керуючись умовами тендерної документації, допущена в тендерній пропозиції друкарська помилка є формальною (несуттєвою), та не впливає на зміст тендерної пропозиції.
2. Щодо різних кодів у тексті та на печатці.
Код, вказаний у текстовій частині («91320925694488118W»), є єдиним соціальним кредитним кодом підприємства (USCC) у Китаї, який використовується для ідентифікації компаній у державному реєстрі. Натомість код «3209250904059», який відображений на печатці, є реєстраційним кодом печатки (ідентифікатор виробленого відбитка печатки), що підтверджує справжність документа, а не дублює USCC. Відсутні суперечності — наявність двох кодів пояснюється особливостями китайської реєстраційної системи.
3. Щодо назви предмета закупівлі у довіреності.
Вимогами тендерної документації не передбачалося обов’язкове зазначення предмета закупівлі або його номера у довіреності. Документ містить основну інформацію про уповноваження учасника, що відповідає вимогам тендерної документації.
4. Щодо відсутності підпису та дати у довіреності.
Тендерною документацією не встановлено вимоги щодо обов’язкової наявності підпису та зазначення календарної дати у довіреності.
Тому твердження Скаржника є безпідставними і такими, що не відповідають дійсності.
Враховуючи вищенаведене, вважаємо скаргу ТОВ "МІК" безпідставною і такою, що не містить в собі аргументованого підґрунтя для її задоволення.
Дата опублікування:
05.09.2025 13:33