• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Стрічкопильний верстат. Код за ДК 021:2015 42630000-1 Металообробні верстати

Завершена

287 160.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 871.60 UAH
Період оскарження: 16.07.2025 08:05 - 21.07.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога про усунення порушення

Номер: 94ad3e736785472abfd9de6f18113b45
Ідентифікатор запиту: UA-2025-07-16-000111-a.a1
Назва: Вимога про усунення порушення
Вимога:
Відповідно до умов тендерної документації, допускалася участь лише з обладнанням IMET GBS 218 або його технічно еквівалентним аналогом. Проте ТОВ «КВЕРБ» представило PILOUS ARG 235 Plus як аналог заявленої моделі, хоча технічні характеристики цієї машини суттєво відрізняються і не можуть вважатися еквівалентними. Виявлено такі ключові невідповідності: • Максимальний діаметр круглого перерізу при 90°: IMET GBS 218 – 220 мм; PILOUS ARG 235 Plus – 235 мм • Квадратний переріз при 90°: GBS 218 – 210 мм; ARG 235 Plus – 230 мм • Прямокутний переріз при 90°: GBS 218 – 280×185 мм; ARG 235 Plus – 280×180 мм • Розмір полотна: GBS 218 – 2455×27×0,9 мм; ARG 235 Plus – 2710×27×0,9 мм • Потужність двигуна: GBS 218 – 1,2 кВт; ARG 235 Plus – 1,4 кВт • Габаритні розміри (Ш×Д×В): GBS 218 – 680×1400×1800 мм; ARG 235 Plus – 750×1639×1400 мм • Маса обладнання: GBS 218 – 240 кг; ARG 235 Plus – 295 кг Оскільки PILOUS ARG 235 Plus не є і не може розглядатися як технічно еквівалентний аналог IMET GBS 218, пропозиція ТОВ «КВЕРБ» не відповідає вимогам тендеру. У зв’язку з цим просимо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «КВЕРБ», оскільки подана ними машина не відповідає технічним умовам тендерної документації. Також просимо розглянути можливість перегляду результатів тендеру або визнати переможцем інший допущений учасник, чия пропозиція відповідає вимогам.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Відповідь на вимогу № UA-2025-07-16-000111-a.a1 Шановний учаснику! Щодо Вашого звернення стосовно невідповідності запропонованої моделі PILOUS ARG 235 Plus технічним характеристикам IMET GBS 218, повідомляємо наступне: В межах процедури закупівлі, у Додатку №2 (Технічне завдання), за результатами розгляду звернень учасників (у тому числі і Вашого запитання), було внесено зміни, а саме – допущено постачання аналогічного обладнання, вказавши "IMET або еквівалент", як це передбачено ч. 3 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі". У зв’язку з цим, учасники мали право запропонувати еквівалентну модель, яка за своїми технічними характеристиками відповідає або перевищує ключові параметри базової моделі. Звертаємо увагу, що PILOUS ARG 235 Plus: • має більший діаметр різання по кругу і квадрату при 90°, ніж заявлена модель IMET GBS 218; • має потужніший двигун, що забезпечує стабільнішу роботу в умовах тривалих циклів; • габарити та маса обладнання не є обмежуючими параметрами, оскільки вони не впливають на функціонал та встановлення; • використовується полотно більшої довжини при тій самій ширині та товщині, що не є недоліком, а скоріше технологічною перевагою. Таким чином, вказана модель відповідає критеріям еквівалентності та забезпечує не гірші, а подекуди кращі технічні параметри у порівнянні з IMET GBS 218. Також варто зазначити, що вартість пропозиції переможця є економічно вигіднішою, що відповідає принципам ефективного використання бюджетних коштів під час військового стану. На підставі викладеного, підстав для скасування рішення про визначення переможця не вбачається. ТОВ «КВЕРБ» залишається переможцем процедури закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено