Запасні частини для транспортних засобів, згідно коду CPV за ДК 021:2015 код 34320000-6 Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів

Протоколом від 18.08.2025р. № 217 зазначено, що у п. 1.28 таблиці додатку 1.4 учасник зазначив – хрестовина карданного валу торгівельної марки MITSUBISHI, модель NWMMS015, країна походження Японія, що не відповідає технічної специфікації замовника. Перевіркою замовник встановив, що в каталозі MITSUBISHI дана модель не значиться, що дало можливість замовнику відхилити пропозицію учасника ФОП Поваляшко І.П. Але вважаю, що замовником не враховані фактичні обставини справи та положення діючого законодавства. Так, у позиції 1.77 вказана така саме модель, але торгівельна марка NTY, країна походження Польща. Таким чином вважаю, що визначення торгівельної марки та країни у п. 1.28 є механічною помилкою та підлягає виправленню відповідно до п.43 ПКМУ №1178 від 12.10.2022р. Також слід зазначити, що замовником у п. 1.28 вимагалась запчастина - Хрестовина карданного валу, а мною був запропонований – Карданний вал у зборі, вартість якого значно вище вартості хрестовини. Основною ціллю проведення відкритих торгів, є отримання економічної вигоди закупівельними організаціями, які утримуються за рахунок бюджетних коштів Придбання карданного валу у зборі за ціною хрестовини є прямою вигодою замовника. На підставі абз.2 п. 46 ПКМУ №1178 від 12.10.2022р. "У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону." вимагаю скасувати протокол від 18.08.2025р. № 217 та прийняти рішення, щодо виправлення невідповідностей.

Згідно абз. 1 п. 46 ПКМУ №1178 від 12.10.2022р. "Інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні положення цих особливостей та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дати ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику процедури закупівлі/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель." У протоколі відхилення пропозиції ФОП Поваляшко І.П. від 18.08.2025р. зазначено, що пропозиція не відповідає технічної специфікації, без зазначення у чому саме полягає така невідповідність. На підставі абз.2 п. 46 ПКМУ №1178 від 12.10.2022р. "У разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону." вимагаю надати детальну інформацію, щодо підстав відхилення моєї пропозиції.