Гальванічні елементи (батарейки)

За результатами кваліфікації учасника закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2018-10-23-000518-c) , який подав пропозицію з найнижчою ціною, замовник ПАТ "МИКОЛАЇВГАЗ" своїм Протоколом №3 від 07.11.18 визнав переможцем учасника ТОВ "ЛІОН-95". Вважаємо таке рішення неправомірним з наступних причин: 1. Учасник ТОВ "ЛІОН-95" порушив вимоги п.I.7 "Інструкції з підготовки пропозицій", а саме: «Пропозиція та усі документи, що подаються разом з нею, складаються українською мовою. У разі, якщо оригінали документів складені іншою мовою, разом з такими документами подається їх переклад українською мовою. Підпис перекладача має бути завірений нотаріально». ЛІОН-95 подає два документи на англійській мові без переклада. Замовник цього не помічає. 2. Учасник ТОВ "ЛІОН-95" порушив вимоги п. IV.1 "Інструкції з підготовки пропозицій", а саме: «Усі документи, які складаються безпосередньо учасником, витяги, а також кожна сторінка проекту договору, повинні бути засвідчені підписом уповноваженої особи (із зазначенням прізвища, ініціалів, посади особи) та відбитком печатки Учасника». ЛІОН-95 подає проект договору поставки з порушенням цих вимог. Замовник цього знову не помічає. 3. Учасник ТОВ "ЛІОН-95" надав у складі своєї пропозиції сфальсифікований документ з технічними характеристиками запропонованої продукції: «34615HW тех.характеристики». В ньому температурні та токові характеристики не відповідають офіційним характеристикам, розміщеним на сайті виробника. Вони скопійовані з характеристик іншого виробника – світового лідера з виробництва літієвих батарейок. Але це - не MINOMOTO. Цікаво, як відноситься Замовник до підроблених документів? Таким чином, учасник ТОВ "ЛІОН-95" порушив умови Закупівлі, а це є прямою підставою для дискваліфікації учасника згідно п. VI.1 "Інструкції з підготовки пропозицій". Чи може вимоги інструкції написані не для всіх учасників? Вимагаємо скасування рішення про визнання переможцем торгів учасника ТОВ "ЛІОН-95".