0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 “32570000-9 Комунікаційне обладнання (Закупівля телекомунікаційного обладнання для ВОЛЗ)”

ДК 021:2015 “32570000-9 Комунікаційне обладнання (Закупівля телекомунікаційного обладнання для ВОЛЗ)”

Торги не відбулися

650 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.9% або 6 000.00 UAH
Період оскарження: 24.09.2018 10:50 - 21.10.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Додаткова вимога роз"яснення пункту 8.3 Протоколу №5 від 05.11.18

Номер: 2b59336652ce4f9a8d9a4ca493244835
Пов'язана кваліфікація: ТОВ «Укрінформзв‘язок», UA-EDR 35197268
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-24-000419-c.a2
Назва: Додаткова вимога роз"яснення пункту 8.3 Протоколу №5 від 05.11.18
Вимога:
На нашу вимогу від 05.11.2018, надати конкретні відповіді на питання, Замовник не надав достатньо чітких і конкретних відповідей на наші запитання №2 і №4. Тому просимо надати відповіді: 1) Які пункти технічних вимог до обладнання, подані в нашій технічній пропозиції не відповідають технічним вімогам тендерної документації? Просимо перерахувати конкретно. 2) Просимо вказати, в якому пункті тендерної документації прописана вимога про 3 роки гарантії для робочої станції 1хXeon Е3-1220V6/32GB/1x240GB/DVD/1U/1xPSU/3Y. 3) Які пункти технічних вимог до робочої станції 1хXeon Е3-1220V6/32GB/1x240GB/DVD/1U/1xPSU/3Y, подані в нашій технічній пропозиції не відповідають технічним вімогам тендерної документації? Просимо перерахувати конкретно.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 08.11.2018 09:19
Вирішення: Відповідь на вимогу через електронну систему закупівель, а саме: - Відповідно до п. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», надаємо вам додаткову інформацію щодо відхилення пропозиції ТОВ «Укрінформзв‘язок»: 1. На вимогу замовника надати «технічна пропозиція у формі, наведеній в Додатку 9 до Тендерної документації, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Технічному завданні (Додаток 3 до Тендерної документації) із обов’язковим зазначенням назв, опису характеристик Обладнання, що запропоновані учасником. У разі якщо учасником пропонується Обладнання, що є еквівалентом (аналогом) Обладнання, зазначеного у Технічному завданні (Додаток 3 до тендерної документації (технічні характеристики Обладнання, що є еквівалентом (аналогом), повинні бути не гірше ніж у Обладнання, що зазначений у Технічному завданні), надати порівняльну характеристику технічних параметрів Обладнання, що пропонується учасником та є еквівалентом (аналогом), та Обладнання, що зазначений замовником у Технічному завданні, за формою, наведеною в Таблиці 2 Додатку 9 до Тендерної документації» учасником в технічній пропозиції надано: - в обладнанні «Робоча станція 1xXeon E3-1220V6/32GB/1x240GB/DVD/1U/1xPSU/3Y», яке вимагалося замовником, учасником надано робочу станцію виробника Supermicro з гарантійним строком 12 місяців замість 3 років, не надано підтвердження на всі технічні характеристики, які вимагаються замовником, що не відповідає вимогам замовника. Учасником зазначено в «технічні характеристики обладнання» «Технічної пропозиції» характеристики, які відірізняються та не відповідають вимогам тендерної документації та прямо впливають на зміст та відповідність тендерної пропозиції Учасника зокрема, але не виключно, а саме: 1) в коді обладнання /3Y передбачена гарантія; 2) замовником були визначені технічні характеристи по «система Intel 4-Core Xeon E3-1220V6 3,0Ghz або краще» учасником надано «система Intel Xeon E5-2603 1,80Ghz»; 3) замовником були визначені технічні характеристи по «RAM не менше 32 ГБ DDR4 2400MHz 16GB ECC» учасником надано «RAM не менше 32 ГБ»; 4) замовником були визначені технічні характеристи по «Накопичувач SSD 240GB SATA Read Intensive Enterprise DWPD1 або краще» учасником надано «жорсткий диск 240GB»; 5) замовником були визначені технічні характеристи по «2x мережевий адаптер з підтримкою не гірше ніж 1000 Base-T Gigabit Ethernet, підтримка Wake on LAN» учасником надано «мережевий адаптер з підтримкою не гірше ніж 1000 Base-T Gigabit Ethernet, підтримка Wake on LAN»; 6) замовником були визначені технічні характеристи по «наявність модуля віддаленого управління IPMI з виділеним мережевим портом» учасником не надано технічні характеристи; 7) замовником були визначені технічні характеристи по «вхід/вивід: не менше 1 порту USB2.0, не менше 1 порту USB3.0, не менше 1 порту VGA, не менше 2-х порта 1Gb/s RJ45» учасником надано «вхід/вивід: не менше 1 порту USB2.0, не менше 1 порту USB3.1, не менше 1 комбінованого аудіо роз’єму, не менше 1 порту 1Gb/s RJ45»; 8) замовником були визначені технічні характеристи по «попередньо встановлена з підтвердженням легальності Windows Server 2016 (64-bit) Standard Edition» учасником надано «попередньо встановлена з підтвердженням легальності Windows Server 2012 R2 (64-bit) Standard Edition, with English Multilingual User Interface (MUI)»; тобто учасником було надано технічну пропозицію без врахування внесених змін замовником від 17.10.2018. На обладнання, яке відрізняється технічними характеристиками учасником не надано порівняльну характеристику технічних параметрів.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога роз"яснення пункту 8.3 Протоколу №5 від 05.11.18

Номер: 80212f79228648b08f8a33d70307d410
Пов'язана кваліфікація: ТОВ «Укрінформзв‘язок», UA-EDR 35197268
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-24-000419-c.c1
Назва: Вимога роз"яснення пункту 8.3 Протоколу №5 від 05.11.18
Вимога:
1. Просимо вказати конкретно, яких документів на підтвердження повноважень керівника НЕ НАДАНО! 2. Ми не пропонували ЕКВІВАЛЕНТ телекомунікаційного обладнання, ми запропонували ОРИГІНАЛ! В зв"язку з цим подавати порівняння технічних характеристик було не потрібно! (Додаток №3 до тендерної документації, пункт 3.3). 3. В нашій технічній пропозиції в рядку 1 "Модуль OP-108C для мультиплексора Megaplex-4100 (ver.3.7) MP-4100M-OP108/ETH/SFP2", ДІЙСНО не вказана кількість. Та враховуючи пункт 5.3 (Відхилення тендерних пропозицій (ч. 3 ст.22, ст.30 Закону)) тендерної документації, хіба це не можна вважати: "Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки."? Адже в ціновій пропозиції кількість цього обладнання вказана в відповідності до тендерної документації. 4. Просимо вказати, в якому пункті тендерної документації прописана вимога про 3 роки гарантії для робочої станції 1хXeon Е3-1220V6/32GB/1x240GB/DVD/1U/1xPSU/3Y. І на які технічні характеристики цієї робочої станції, не надано підтвердження в нашій технічній пропозиції.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 05.11.2018 21:50
Вирішення: Відповідь на вимогу, а саме: - Відповідно до п. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», надаємо вам додаткову інформацію щодо відхилення пропозиції ТОВ «Укрінформзв‘язок»: 1. Цивільна правосуб’єктність юридичної особи – складається з цивільної правоздатності та цивільної дієздатності цієї особи. Цивільна дієздатність юридичної особи – це її здатність набувати власними діями цивільні права і брати на себе цивільні обов’язки. Цивільну дієздатність юридична особа реалізує через свої органи, які діють відповідно до закону, інших правових актів і установчих документів. Органи юридичної особи формують і виражають ії волю, тому саме через ці органи, за їх допомогою юридична особа здобуває цивільні права і набуває цивільних обов’язків. Юридична особа бере участь в цивільному обігу через своїх працівників, діями яких вона не тільки здійснює свої права і виконує обов’язки, але також набуває і припиняє їх. Відповідно до ч. 3 ст. 92 Цивільного Кодексу України, той, хто веде справи юридичної особи і виступає від її імені на підставі закону, або установчих документів, повинен діяти добросовісно і розумно, забезпечувати усіма можливими законними способами охорону інтересів юридичної особи, яку він представляє. При цьому органи юридичної особи або інший суб’єкт, який діє від її імені, не можуть виходити за межі наданих їм повноважень. В тендерній документації замовник вимагав від учасника надати «Статут учасника (діюча редакція, з урахуванням змін і доповнень до Статуту та обов’язковим підтвердженням проведення таких реєстраційних дій(опис), у разі проведення їх після 01.01.2016 р.) або інший установчий документ учасника (за наявності), а також документи, які підтверджують повноваження керівника учасника згідно з установчими документами (протоколи зборів засновників (учасників), накази, контракт тощо)» та «документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника підтверджується протоколом (випискою/витягом з протоколу) засновників, наказом про призначення та/або довіреністю та/або дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи учасника (керівника учасника або уповноваженої ним особи) на підписання тендерної пропозиції)». Зокрема, учасником не надано повноважень підписантів документів учасника на осіб Наталі Гурегіан та Стелла Іаковоу Крісостомоу. Таким чином неможливо визначити, повноваження учасників товариства, які уповноважені призначати керівні органи Учасника. 2. На вимогу замовника надати «технічна пропозиція у формі, наведеній в Додатку 9 до Тендерної документації, яка підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником у Технічному завданні (Додаток 3 до Тендерної документації) із обов’язковим зазначенням назв, опису характеристик Обладнання, що запропоновані учасником. У разі якщо учасником пропонується Обладнання, що є еквівалентом (аналогом) Обладнання, зазначеного у Технічному завданні (Додаток 3 до тендерної документації (технічні характеристики Обладнання, що є еквівалентом (аналогом), повинні бути не гірше ніж у Обладнання, що зазначений у Технічному завданні), надати порівняльну характеристику технічних параметрів Обладнання, що пропонується учасником та є еквівалентом (аналогом), та Обладнання, що зазначений замовником у Технічному завданні, за формою, наведеною в Таблиці 2 Додатку 9 до Тендерної документації» учасником в технічній пропозиції надано: - в обладнанні «Модуль OP-108C для мультиплексора Megaplex-4100 (ver.3.7) MP-4100M-OP108/ETH/SFP2» не вказано кількість обладнання, яку запропонує учасник, що не дає можливості визначити замовнику чи погоджується учасник з вказаною кількістю і не може вважатися помилкою, що пов'язана з оформленням тендерної пропозиції та не впливає на зміст пропозиції, а саме – технічною помилкою та опискою. Вказана причина відхилення прямо впливає на зміст та відповідність тендерної пропозиції Учасника. - в обладнанні «Робоча станція 1xXeon E3-1220V6/32GB/1x240GB/DVD/1U/1xPSU/3Y», яке вимагалося замовником, учасником надано робочу станцію виробника Supermicro з гарантійним строком 12 місяців замість 3 років, не надано підтвердження на всі технічні характеристики, які вимагаються замовником, що не відповідає вимогам замовника. Учасником зазначено в «технічні характеристики обладнання» «Технічної пропозиції» характеристики, які відірізняються та не відповідають вимогам тендерної документації та прямо впливають на зміст та відповідність тендерної пропозиції Учасника. - учасником не надано порівняльну характеристику технічних параметрів Обладнання, що пропонується учасником та є еквівалентом (аналогом), Обладнання, що зазначено замовником у Технічному завданні, що не відповідає вимогам замовника. Учасник у «технічні характеристики обладнання» «Технічної пропозиції» вказав по окремому переліку обладнання технічні характеристики, які відмінні від вимог тендерної документації, та які прямо впливають на зміст та відповідність тендерної пропозиції Учасника. Також, згідно вимог замовника наявність відмінних характеристик вимагає надання учасником порівняльну характеристику технічних параметрів Обладнання, що пропонується учасником. Вищенаведене свідчить про наявність у Замовника підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника у зв’язку з тим, що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Під час розгляду пропозиції учасника тендерний комітет Украероруху керується виключно вимогами чинного законодавства України. Вимога роз’яснення учасника ТОВ «Укрінформзв‘язок» не задоволена.
Статус вимоги: Відхилено