Сковорода електрична промислова

Шановний Замовник! Звертаю вашу увагу, що не все так добре в пропозиції вибраного вами переможця ФОП Любченко Ю.М. Серед документів, які цей учасник надає на підтвердження товару технічним характеристикам, зазначеним у Додатку №3, є паспорт (керівництво з експлуатації) на сковороду від виробника ФОП Давісіба І.Є.. але він надається не в оригіналі, а у вигляді незавіреної копії да ще і без фото/картинки сковороди та її принципової схеми, які в обов`язковому порядку надаються в стандартних керівництвах з експлуатації інших виробників. Також згідно норм законодавства копія паспорту на товар повинна бути завіреною печаткою та підписом виробника, в даному випадку ФОП Давіскіба І.Є., який цю копію надає ФОП Любченко Ю.М. і підтверджує на її відповідність оригіналу. До речі, у пункті 2 Додатку №3 є вимога надати на підтвердження технічним характеристикам головний документ, цитую: " п.2 ...технічний документ виробника (паспорт та/або буклет та/або проспект тощо) з технічними характеристиками товару, що пропонується Учасником)." Виходить, що у ФОП Любченко Ю.М. такий паспорт є, але він, на жаль, не у відповідному вигляді да ще ї з помилками, які ніяк не підтверджують відповідність його товару зазначеним замовником технічним вимогам. Звертаю увагу на головне! Вказаний об`єм чаші в цьому паспорті нібито 70л, що вимагається замовником, не відповідає вказаним там же внутрішнім розмірам чаші 920*520*140(мм) (див.розділ 3.Технічні дані, Таблиця 1). Якщо з цих розмірів розрахувати арифметично дійсний внутрішній об`єм чаші сковороди, то виходить: 0,92х0,52х0,14= 0,0669куб.м, тобто 66,9куб.дм, що відповідає 66,9 л, а це зовсім не 70л, які обіцяє в своїй пропозиції ФОП Любченко Ю.М. На підставі цих всіх порушень прошу замовника скасувати своє рішення щодо визначення такого учасника переможцем.