-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з фізичної охорони двоповерхової адміністративної будівлі виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та прилеглої території
Завершена
238 824.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 194.12 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 194.12 UAH
Період оскарження:
10.07.2025 10:30 - 15.07.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
b9bc63a5575d4686ad49c0f69d0ee834
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-07-10-002065-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 31.07.2025 08:37
- Скарга.docx 31.07.2025 08:37
- Лист_роз_яснення_щодо_вимоги_пп1_5_п_1_Додатку_1.pdf 31.07.2025 08:37
- Витяг_про_право_власноссті_адміністративного_приміщення.pdf 31.07.2025 08:37
- sign.p7s 31.07.2025 08:40
- рішення від 04.08.2025 № 11972.pdf 04.08.2025 17:47
- Інформація про резолютивну частину рішення від 11.08.2025 № 12319.pdf 12.08.2025 16:00
- рішення від 11.08.2025 № 12319.pdf 13.08.2025 18:13
- пояснення.docx 06.08.2025 12:50
- лист розяснення.pdf 06.08.2025 12:50
- Копія наказу та Положення (1).pdf 06.08.2025 12:50
- Лист роз-яснення щодо підпункту 1.3 пункту 1 додатку 1 (1).pdf 06.08.2025 12:50
- довідка 857.pdf 06.08.2025 12:50
- Витяг_про_право_власноссті_адміністративного_приміщення (2).pdf 06.08.2025 12:50
- пояснення.pdf 06.08.2025 12:50
- протокол вимога.pdf 06.08.2025 12:50
- ТД.pdf 06.08.2025 12:50
Дата прийняття скарги до розгляду:
31.07.2025 10:00
Дата розгляду скарги:
11.08.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
04.08.2025 17:47
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
13.08.2025 18:14
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
b6ed0d3bf98d45a0b206c05173fa2d96
Заголовок пункту скарги:
щодо рішення уповноваженої особи щодо дискваліфікації Учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
викладена Замовником вимога – що документ повинен підтверджувати власність або оренду, саме на конкретну юридичну особу – є надмірно формалізованою і не враховує специфіку функціонування державних органів, у яких майно використовується за принципом внутрішнього адміністрування, що призводить до недопуску державного учасника, який входить до тієї ж організаційної структури, що і власник приміщення, чим створює перешкоди для участі в публічних закупівлях державним установам та суперечить п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про публічні закупівлі”.
×
-
Назва доказу:
Витяг_про_право_власності_адміністративного_приміщення
-
Повʼязаний документ:
Витяг_про_право_власноссті_адміністративного_приміщення.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Управління поліції охорони в Дніпропетровській області наполягає на перегляді рішення Замовника з урахуванням викладених аргументів та підтверджує свою спроможність виконати умови закупівлі у повному обсязі.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
ee9a5914441a45ac93547ea0bb64bc45
Заголовок пункту скарги:
Скаржником (Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області), як Учасником процедури закупівлі, було належним чином надано лист-роз’яснення № 876/43/23/01-2025 від 23.07.2025, що прямо стосується виконання вимог підпункту 1.5 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації, а саме – підтвердження можливості оперативного прибуття групи швидкого реагування поліції охорони на об’єкт Замовника.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
вимога Замовника про надання листа від органу, який водночас є Учасником, є формально неможливою до виконання. Натомість Скаржником було надано лист-роз’яснення, який за своєю правовою природою та змістом є рівнозначним підтвердженню спроможності забезпечити реагування на об’єкті за адресою Замовника.
У наданому Скаржником листі чітко роз’яснено, що Управління поліції охорони в Дніпропетровській області діє в межах системи єдиної дислокації підрозділів Національної поліції України, яка передбачає взаємодію та оперативну координацію між усіма підрозділами поліції в межах території обслуговування. Такий підхід унеможливлює ситуацію, за якої на об’єкті охорони не буде забезпечено прибуття групи швидкого реагування поліції.
У наданому Скаржником листі чітко роз’яснено, що Управління поліції охорони в Дніпропетровській області діє в межах системи єдиної дислокації підрозділів Національної поліції України, яка передбачає взаємодію та оперативну координацію між усіма підрозділами поліції в межах території обслуговування. Такий підхід унеможливлює ситуацію, за якої на об’єкті охорони не буде забезпечено прибуття групи швидкого реагування поліції.
×
-
Назва доказу:
Лист_роз_яснення_щодо_вимоги_пп1_5_п_1_Додатку_1
-
Повʼязаний документ:
Лист_роз_яснення_щодо_вимоги_пп1_5_п_1_Додатку_1.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
позиція Замовника щодо відсутності підтвердження прибуття групи швидкого реагування за адресою об’єкта є безпідставною, а застосований до Управління поліції охорони підхід — дискримінаційним і таким, що суперечить чинному законодавству. Управління поліції охорони в Дніпропетровській області наполягає на перегляді рішення Замовника з урахуванням викладених аргументів та підтверджує свою спроможність виконати умови закупівлі у повному обсязі