Капітальний ремонт із застосуванням енергозберігаючих технологій в частині заміни заповнень віконних прорізів на другому поверсі будівлі Новошляхівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Шлях, вул. Центральна, 18

Шановний Замовник, відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 29.07.2025 Вами було визначено переможцем закупівлі БПП «Фірма «Номінал» та зазначено, що пропозиція вказаного учасника відповідає вимогам тендерної документації. Натомість відповідно до п. 3.8. Тендерної документації Вами було встановлено вимогу щодо обов’язкового включення Учасником до розрахунку договірної ціни коштів на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами. До того ж відповідно до п. 5.1 Настанови: Ціна пропозиції учасника процедури закупівлі (договірна ціна) формується на підставі вартості будівельних робіт, до складу якої включаються прямі, загальновиробничі та інші витрати на будівництво об’єкта, прибуток, кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошти на покриття ризиків у випадках, передбачених у пункті 4.40 цієї Настанови, кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, кошти на сплату податків, зборів, обов’язкових платежів. Натомість в наданій БПП «Фірма «Номінал» договірній ціні розрахунок № 12 «Кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами» не заповнено, а у відповідному рядку стоїть прочерк. Виходячи з вищевикладеного договірна ціна вказаного учасника складена без дотримання вимог замовника, а отже не відповідає тендерній документації. Зазначаємо, що відповідно до сталої практики АМКУ не передбачення коштів на покриття витрат, пов’язаних з інфляційними процесами у складі договірної ціни є підставою для відхилення тендерної пропозиції та не підпадає під дію пункту 43 Особливостей. Для прикладу пропонуємо ознайомитися із аналогічними рішеннями АМКУ: рішення № 6678 – р/пк-пз від 16.05.2023 у процедурі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-04-12-011248-a). До того ж у вказаному вище пункті тендерної документації Вами була встановлена вимога, що ціна тендерної пропозиції повинна враховувати вартість зворотних матеріалів без відрахування їх із загальної суми пропозиції. Зазначаємо, що відповідно до п. 3.38 Настанови за підсумком зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва зазначаються: Зворотні суми, що враховують реалізацію: 1) матеріалів і виробів, одержуваних від розбирання тимчасових будівель і споруд, у розмірі 15 % кошторисної вартості тимчасових будівель і споруд незалежно від строку здійснення будівництва; 2) матеріалів і виробів, одержуваних від знесення будівель і споруд, розбирання комплектів, у розмірі, що визначається за розрахунком; 3) матеріалів, одержуваних у порядку попутного добування. Зазначені зворотні суми складаються з підсумків зворотних сум, наведених довідково в об’єктних (локальних) кошторисах. Натомість в наданій БПП «Фірма «Номінал» договірній ціні вартість зворотних матеріалів не врахована та у відповідному рядку зазначено «0». Виходячи з вищевикладеного договірна ціна вказаного учасника складена без дотримання вимог Замовника та Настанови, а отже не відповідає тендерній документації. Зазначаємо, що відповідно до сталої практики АМКУ не включення витрат до договірної ціни є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника та не підпадає під дію пункту 43 Крім того, відповідно до технічного завдання (Додаток №4) з самого початку чітко зазначено клас наслідків (відповідальності): СС1, а в наданій пропозиції БПП «Фірма «Номінал» прибуток визначений відсотковим способом (14,9%), адміністративні витрати (3,89). Згідно Додатку 27 та Додатку 25 до Настанови з визначення вартості будівництва для об'єкта будівництва за класом наслідків(відповідальності) (СС1) показник розміру кошторисного прибутку становить 8,33 грн/люд. год,; показник для визначення адміністративних витрат 4,37 грн/люд. год. З огляду на вище зазначене просимо Вас переглянути прийняте рішення з метою дотримання принципу об’єктивного та неупередженого визначення переможця закупівлі, в іншому випадку ми будемо вимушені звернутися до антимонопольного комітету України з метою оскарження Вашого відверто незаконного рішення.