Реконструкція сільського будинку культури по вул. Київська,41 в с.Поворськ Ковельського району Волинської області

Додатки: 1. Платіжне доручення №150 від 22 жовтня 2018 року. 2. Скріншоти з сайтів реєстрів інженерів-проектувальників. 3. Рішення АМКУ №3440-р/пк-пз від 30.05.2017року. 4. Рішення АМКУ № 486-р/пк-ск від 09.04.2015 року.

Учасником «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУЦЬККОМУНБУД"» в складі тендерної пропозиції від 28 вересня 2018 року НЕ ПОДАНИЙ кошторисний розрахунок в електронному вигляді в програмному комплексі АВК або у програмному комплексі, який взаємодіє з ним в частині розрахунків договірних цін. Тому, пропозиція ТОВ "ЛУЦЬККОМУНБУД" підлягає відхиленню з підстав – не відповідність умовам тендерної документації, а саме умовам з Розділу 3, частини 6 останній абзац!!!!!!!!. Вимагаємо, скасувати рішення про визнання Переможцем ТОВ "ЛУЦЬККОМУНБУД, оскільки в складі пропозиції учасник повинен був надати розрахунок ціни в електронному виді!!!!!!

Учасником «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУЦЬККОМУНБУД"» в складі тендерної пропозиції подано довідку про працівників, в якій зазначено 40 робітників будівельних професій, що працюють за цивільно-правовими угодами, а також подано копію штатного розпису від 03.07.2018р. в якому не передбачені дані посади працівників, з усіх заявлених робітників будівельних професій є лише 2: водій і каменяр по одній структурній одиниці, що передбачені в штатному розписі учасника. А в довідці про працівників учасник подає інформацію про 6 каменярів і 2 водіїв. Звертаємо, Вашу увагу, що законодавством України заборонено присвоювати працівникам подвійні посади, такі наприклад, як: водій-бруківник чи сторож-каменяр, водій-монтажник будівельник. І до-речі такі посади і більшість всіх решта, що подані учасником в довідці взагалі вигадані, оскільки їх згідно класифікацій будівельних професій по КВЕДах в Україні не існує, а саме: Каменяр, Машиніст автокрана, Зварник, Муляр-бетонник, Маляр-штукатур, Укладальник підлогових покриттів, Монтажник будівельник. Отже, учасник подав недостовірну інформацію, про працівників, вигадав посади, і очевидно, що і самих працівників)) Оскільки, Учасник не підтвердив відповідність кваліфікаційним критеріям, що передбачені в частині 5 Розділу 3 тендерної документації, тому, пропозиція ТОВ "ЛУЦЬККОМУНБУД" підлягає відхиленню на підставі статті 30 ЗУ “Про публічні закупівлі”. Вимагаємо, скасувати рішення про визнання Переможцем ТОВ "ЛУЦЬККОМУНБУД".

Учасником «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУЦЬККОМУНБУД"» в складі тендерної пропозиції подано довідку про працівників, в якій зазначено 13 інженерно-технічних працівників, що працюють за основним місцем роботи, а отже на них повинні були подані копії трудових книжок, ці умови передбачені в частині 5 Розділу 3 тендерної документації. Проте, Учасником подано копії трудових книжок лише на 7 працівників, і дві з них неналежної якості, не чітко видно перших сторінок трудової книжки генерального директора Швеця І.В. і Клявзуніка В.В. Зовсім відсутні копії трудових книжок, таких працівників: Шемейко С.С., Куц М.Ю., Ящук Ю.В., Гущенко С.В., Кревська Л.І., Буракевич К.М. Окрім того, в довідці про працівників не вказаний досвід роботи (років) і досвід роботи на аналогічній посаді (років) головного механіка Гаєвий В.В. Отже, Учасник не підтвердив відповідність кваліфікаційним критеріям, що передбачені в частині 5 Розділу 3 тендерної документації, тому, пропозиція ТОВ "ЛУЦЬККОМУНБУД" підлягає відхиленню на підставі статті 30 ЗУ “Про публічні закупівлі”. Вимагаємо, скасувати рішення про визнання Переможцем ТОВ "ЛУЦЬККОМУНБУД".

Відповідно до умов тендерної документації Розділу 3, частини 5, учасник повинен був надати : Інформаційна довідка про наявність кваліфікованих працівників повинна містити інформацію про достатню для виконання робіт за закупівлею кількість інженерно-технічних працівників та робітників будівельних професій, а саме: для інженерно технічних працівників – посада, спеціальність, досвід роботи. Для робітників: спеціальність, наявність власних робітників, з додаванням сканованих копій підтверджуючих кваліфікацію персоналу документів. Учасником «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУЦЬККОМУНБУД"» в складі тендерної пропозиції подано довідку про працівників, в якій зазначено 13 інженерно-технічних працівників, проте документів, що підтверджують кваліфікацію подано лише на 6 працівників. Відсутні документи, що підтверджують кваліфікацію таких працівників: Шемейко С.С., Сироватка В.П., Куц М.Ю., Ящук Ю.В., Гаєвий В.В., Гущенко С.В., Крищук Л.І. Учасником «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУЦЬККОМУНБУД"» в складі тендерної пропозиції подано довідку про працівників, в якій зазначено 41 робітників будівельних професій, проте документів, що підтверджують кваліфікацію подано лише на 9 працівників. Окрім того, всі копії документів, що підтверджують кваліфікацію працівників не чіткі, неякісні, не видно: прізвищ, імен, дат видачі таких документів, хто їх видавав - залишається загадкою, як тендерний комітет зумів ознайомитися з ними, звірити дані подані учасником і зробити належну оцінку відповідності кваліфікаційним критеріям? Отже, Учасник не підтвердив відповідність кваліфікаційним критеріям, що передбачені в частині 5 Розділу 3 тендерної документації, тому, пропозиція ТОВ "ЛУЦЬККОМУНБУД" підлягає відхиленню на підставі статті 30 ЗУ “Про публічні закупівлі”. Вимагаємо, скасувати рішення про визнання Переможцем ТОВ "ЛУЦЬККОМУНБУД".

Учасником «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУЦЬККОМУНБУД"» в складі тендерної пропозиції подано податковий розрахунок за формою 1ДФ , в якому зазначена дата подання : 12.07.2018року., проте Квитанція №2, що мала б це підтверджувати- від 09 серпня 2018 року (15:32:13 год). А це означає, що учасник подає недостовірну інформацію, оскільки електронною програмою для звітності, що подаються ДФС України передбачено, що дата подання звіту повинна відповідати даті зазначеній в Квитанції №2. Тому, пропозиція ТОВ "ЛУЦЬККОМУНБУД" підлягає відхиленню з підстав – не відповідність умовам тендерної документації, а саме умовам з Розділу 3, частини 5. Вимагаємо, скасувати рішення про визнання Переможцем ТОВ "ЛУЦЬККОМУНБУД".

Учасником «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУЦЬККОМУНБУД"» в складі тендерної пропозиції від 28 вересня 2018 року НЕ ПОДАНИЙ кошторисний розрахунок в електронному вигляді в програмному комплексі АВК або у програмному комплексі, який взаємодіє з ним в частині розрахунків договірних цін. Тому, пропозиція ТОВ "ЛУЦЬККОМУНБУД" підлягає відхиленню з підстав – не відповідність умовам тендерної документації, а саме умовам з Розділу 3, частини 6. Вимагаємо, скасувати рішення про визнання Переможцем ТОВ "ЛУЦЬККОМУНБУД".

Учасником «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУЦЬККОМУНБУД"» в складі тендерної пропозиції подано копію сертифіката інженера-проектувальника Пилипчука В.М. проте даний сертифікат вже не діючий, це підтверджується скріншотом з сайту Реєстру Атестованих осіб (додаємо в додатку). Отже, учасник не підтвердив відповідність кваліфікаційним критеріям, що передбачені в частині 5 Розділу 3 тендерної документації, подавши завідома неправдиві дані. Також учасником подано договір №17 про виконання робіт укладений з Пилипчуком В.М. в якому учасник в реквізитах зазначає р/р 26007500048477 в ОУ “Ощадбанк” м. Луцьк, МФО 303398, проте в складі пропозиції відсутні дані про такий рахунок. А саме: він не вказаний в відомості про учасника,на фірмовому бланку, а також не має довідки про відкриття такого рахунку і довідки про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами по такому рахунку. Отже, учасник не підтвердив відповідність кваліфікаційним критеріям, що передбачені в частині 1 Розділу 3 тендерної документації чи подав неправдиві дані, а саме зазначений рахунок в договорі не існує, а отже договір фіктивний!!Тому, пропозиція ТОВ "ЛУЦЬККОМУНБУД" підлягає відхиленню з підстав – не відповідність умовам тендерної документації. Вимагаємо, скасувати рішення про визнання Переможцем ТОВ "ЛУЦЬККОМУНБУД".