Радіатори опалення, гак для кріплення, комплект для підключення радіатора

У межах відкритих торгів за предметом «Радіатори опалювальні» (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-07-08-002930-a), оголошених Львівським МКП «Львівводоканал», 23 липня 2025 року було оприлюднено повідомлення про намір укласти договір з учасником ФОП Плоскін В.В. Повідомляю, що моя пропозиція також повністю відповідала вимогам тендерної документації. Крім того, мною було запропоновано продукцію з покращеними технічними характеристиками, що допускається умовами закупівлі, відповідно до розділу [вкажіть, якщо є конкретний пункт]. Звертаю увагу, що під час визначення переможця, на мою думку, не був належним чином врахований аспект якості запропонованої продукції, що є важливим критерієм для ефективного використання бюджетних коштів. Враховуючи вищезазначене, вважаю, що рішення Замовника потребує додаткового аналізу щодо об’єктивності оцінки пропозицій та відповідності вибраного учасника принципам добросовісної конкуренції, передбаченим статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». ________________________________________ Прошу: 1. Переглянути рішення Замовника про визначення переможця. 2. У разі виявлення невідповідностей – зобов’язати Замовника здійснити повторний розгляд тендерних пропозицій з дотриманням принципів рівності, прозорості та об’єктивності. 3. У межах повноважень Антимонопольного комітету України — надати відповідну правову оцінку викладеним обставинам.

У межах відкритих торгів за предметом «Радіатори опалювальні» (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-07-08-002930-a), оголошених Львівським МКП «Львівводоканал», 23 липня 2025 року було оприлюднено повідомлення про намір укласти договір з учасником ФОП Плоскін В.В. Повідомляю, що моя пропозиція також повністю відповідала вимогам тендерної документації. Крім того, мною було запропоновано продукцію з покращеними технічними характеристиками, що допускається умовами закупівлі, відповідно до розділу [вкажіть, якщо є конкретний пункт]. Звертаю увагу, що під час визначення переможця, на мою думку, не був належним чином врахований аспект якості запропонованої продукції, що є важливим критерієм для ефективного використання бюджетних коштів. Враховуючи вищезазначене, вважаю, що рішення Замовника потребує додаткового аналізу щодо об’єктивності оцінки пропозицій та відповідності вибраного учасника принципам добросовісної конкуренції, передбаченим статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі». ________________________________________ Прошу: 1. Переглянути рішення Замовника про визначення переможця. 2. У разі виявлення невідповідностей – зобов’язати Замовника здійснити повторний розгляд тендерних пропозицій з дотриманням принципів рівності, прозорості та об’єктивності. 3. У межах повноважень Антимонопольного комітету України — надати відповідну правову оцінку викладеним обставинам.