0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Автоматизовані системи спеціального призначення в захищеному виконанні на базі комп'ютера

Автоматизовані системи спеціального призначення в захищеному виконанні на базі комп'ютера

Торги відмінено

1 080 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 400.00 UAH
Період оскарження: 01.10.2018 14:14 - 12.10.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

МАКСИМАЛЬНА ЕКОНОМІЯ та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.

Номер: 34365edd19184c37b7509b42446fa07c
Пов'язана кваліфікація: ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР», UA-EDR 31091208
Ідентифікатор запиту: UA-2018-10-01-000353-b.a2
Назва: МАКСИМАЛЬНА ЕКОНОМІЯ та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Вимога:
ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР», як учасник процедури Відкриті торги на "Автоматизовані системи спеціального призначення в захищеному виконанні на базі комп'ютера, №2975424 (UA-2018-10-01-000353-b)”, оголошеної Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (далі – Замовник), хочемо ще раз нагадати про Принципи здійснення закупівель Стаття 3, Закону України Про публічні закупівлі: добросовісна конкуренція серед учасників; МАКСИМАЛЬНА ЕКОНОМІЯ та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Замовник протоколом № 23102018 2975424-1 відхилив пропозицію ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» , Підставою відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: через невідповідність тендерної пропозиції учасника умовам тендерної документації, а саме: - Форма «Тендерна пропозиція» не відповідає вимогам тендерної документації в частині зазначення найменування товару; - довідка про виконання аналогічних договорів не містить інформації щодо дати виконання договору(вимога п.1.1 додатку 2) На нашу думку замовник зловживаючи Законом України Про публічні закупівлі дискваліфікував учасника з НАЙНИЖЧОЮ ЦІНОЮ з надуманим обґрунтуванням, хоча у ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» всі технічні і кваліфікаційні вимоги було виконано. У довідці про виконання аналогічних договорів, було чітко зазначено термін початку договору, номер договору, та пояснення що договір виконано належним чином якісно і в строк. А також ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» у Формі «Тендерна пропозиція» зазначив найменування товару, а саме: Системний блок ЕОМ-П0 у захищеному виконанні у вигляді моноблоку з наступними характеристиками. Де ЕОМ-П0 і є назва товару, за отриманими сертифікатами у Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України та ТУ. Замовник порушуючи чинне законодавство та об’єктивну, неупереджену оцінку тендерних пропозицій визначивши переможця з ЗНАЧНО ВИЩОЮ ЦІНОЮ, в якого були грубі порушення та невідповідності в оформленні пропозиції. ТОВ АЙ СІ ЕМ ГРУП не надав інформації про номер договору. ТОВ АЙ СІ ЕМ ГРУП не зазначив назву товару в формі тендерної пропозиції. ТОВ АЙ СІ ЕМ ГРУП не зазначив гарантійний термін зберігання, як це вимагалося. Але, незважаючи на ці порушення, отримав перемогу зі значно більшою ціною. Відповідно до статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника та приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною. Дії Замовника щодо визначення переможця згідно вищенаведених зауважень прямо суперечать принципам здійснення публічних закупівель: об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, недискримінації учасників, добросовісної конкуренції серед учасників. Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ АЙ СІ ЕМ ГРУП у торгах на закупівлю "Автоматизовані системи спеціального призначення в захищеному виконанні на базі комп'ютера, №2975424 (UA-2018-10-01-000353-b)”, оголошеної Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та визнати тендерну пропозицію зазначеного учасника такою, що не відповідає умовам тендерної документації. Наша компанія, залишає за собою право на оскарження в уповноваженому органі з питань закупівель - Антимонольному комітеті України (АМКУ) та в судових інстанціях.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 25.10.2018 12:50
Вирішення: На Вашу вимогу повідомляємо наступне.По-перше, згідно з п.4 ст.36 ЗУ «Про публічні закупівлі» Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі. З викладеного випливає, що назва товару, зазначена в тендерній пропозиції , не має відрізнятися від назви товару, зазначеної в договорі про закупівлю. Водночас, умовами тендерної документації на закупівлю Машин для обробки даних ( апаратна частина) чітко зазначено конкретну назву предмета закупівлі , яким є Автоматизовані системи спеціального призначення в захищеному виконанні на базі комп’ютера. В додатку 6 тендерної документації, який міститься в тендерній документації, і представлений для можливості заповнення тендерної пропозиції, також чітко зазначено в якості найменування товару - Автоматизовані системи спеціального призначення в захищеному виконанні на базі комп’ютера, а розділ «Технічні характеристики» містить детальний опис безпосередньо складових елементів автоматизованої системи спеціального призначення в захищеному виконанні на базі комп’ютера з необхідними технічними параметрами. Щодо тендерної пропозиції Вашого підприємства, то у якості найменування товару в ній зазначено саме перелік складових елементів з описом технічних характеристик, але аж ніяк не найменування товару, таким чином, пропозиція не відповідала вимогам тендерної документації. По-друге, довідка про виконання аналогічних договорів мала містити зазначення конкретних дат початку та виконання договору, в частині надання інформації про дату виконання договору умови тендерної документації не було виконано. Стосовно оцінки тендерної пропозиції ТОВ «АЙ СІ ЕМ ГРУП», по-перше, вимога тендерної документації за п.1.1 додатку 2, а саме наданні інформації про досвід виконання аналогічного договору, містить конкретну форму, відповідно до якої учасник має надати дані, а саме : № п/п Назва контрагента Предмет договору Термін початку та виконання договору Адреса та контактні телефони контрангента Зазначена форма не передбачає надання інформації стосовно номеру договору, таким чином, учасник ТОВ «АЙ СІ ЕМ ГРУП» виконав умови тендерної документації. По-друге, п.2 додатку 3 тендерної документації вимагалося надання копій нормативних документів або витяги з них, відповідно до яких виготовляється продукція: титульний лист, технічні характеристики, методи контролю, правила приймання, експлуатації, зберігання, транспортування, маркування, гарантії виробника за наявності. Тобто , у разі наявності переліченого вище, мала бути представлена зазначена інформація. Водночас, дані стосовно гарантійних термінів зберігання тощо зазначено підприємством «АЙ СІ ЕМ ГРУП» у складі його тендерної пропозиції в паспортах якості на продукцію та інформаційній довідці про товар. Таким чином, причини для відхилення пропозиції ТОВ «АЙ СІ ЕМ ГРУП» відсутні. Сподіваємось на порозуміння та співпрацю в подальшому
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

МАКСИМАЛЬНА ЕКОНОМІЯ та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.

Номер: ce750667ecb84557bce7f9b77e42a1ec
Пов'язана кваліфікація: ТОВ АЙ СІ ЕМ ГРУП, UA-EDR 35810834
Ідентифікатор запиту: UA-2018-10-01-000353-b.b1
Назва: МАКСИМАЛЬНА ЕКОНОМІЯ та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Вимога:
ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР», як учасник процедури Відкриті торги на "Автоматизовані системи спеціального призначення в захищеному виконанні на базі комп'ютера, №2975424 (UA-2018-10-01-000353-b)”, оголошеної Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (далі – Замовник), хочемо ще раз нагадати про Принципи здійснення закупівель Стаття 3, Закону України Про публічні закупівлі: добросовісна конкуренція серед учасників; МАКСИМАЛЬНА ЕКОНОМІЯ та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Замовник протоколом № 23102018 2975424-1 відхилив пропозицію ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» , Підставою відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: через невідповідність тендерної пропозиції учасника умовам тендерної документації, а саме: - Форма «Тендерна пропозиція» не відповідає вимогам тендерної документації в частині зазначення найменування товару; - довідка про виконання аналогічних договорів не містить інформації щодо дати виконання договору(вимога п.1.1 додатку 2) На нашу думку замовник зловживаючи Законом України Про публічні закупівлі дискваліфікував учасника з НАЙНИЖЧОЮ ЦІНОЮ з надуманим обґрунтуванням, хоча у ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» всі технічні і кваліфікаційні вимоги було виконано. У довідці про виконання аналогічних договорів, було чітко зазначено термін початку договору, номер договору, та пояснення що договір виконано належним чином якісно і в строк. А також ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» у Формі «Тендерна пропозиція» зазначив найменування товару, а саме: Системний блок ЕОМ-П0 у захищеному виконанні у вигляді моноблоку з наступними характеристиками. Де ЕОМ-П0 і є назва товару, за отриманими сертифікатами у Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України та ТУ. Замовник порушуючи чинне законодавство та об’єктивну, неупереджену оцінку тендерних пропозицій визначивши переможця з ЗНАЧНО ВИЩОЮ ЦІНОЮ, в якого були грубі порушення та невідповідності в оформленні пропозиції. ТОВ АЙ СІ ЕМ ГРУП не надав інформації про номер договору. ТОВ АЙ СІ ЕМ ГРУП не зазначив назву товару в формі тендерної пропозиції. ТОВ АЙ СІ ЕМ ГРУП не зазначив гарантійний термін зберігання, як це вимагалося. Але, незважаючи на ці порушення, отримав перемогу зі значно більшою ціною. Відповідно до статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасника та приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною. Дії Замовника щодо визначення переможця згідно вищенаведених зауважень прямо суперечать принципам здійснення публічних закупівель: об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, недискримінації учасників, добросовісної конкуренції серед учасників. Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ АЙ СІ ЕМ ГРУП у торгах на закупівлю "Автоматизовані системи спеціального призначення в захищеному виконанні на базі комп'ютера, №2975424 (UA-2018-10-01-000353-b)”, оголошеної Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та визнати тендерну пропозицію зазначеного учасника такою, що не відповідає умовам тендерної документації. Наша компанія, залишає за собою право на оскарження в уповноваженому органі з питань закупівель - Антимонольному комітеті України (АМКУ) та в судових інстанціях.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 25.10.2018 12:49
Вирішення: На Вашу вимогу повідомляємо наступне.По-перше, згідно з п.4 ст.36 ЗУ «Про публічні закупівлі» Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі. З викладеного випливає, що назва товару, зазначена в тендерній пропозиції , не має відрізнятися від назви товару, зазначеної в договорі про закупівлю. Водночас, умовами тендерної документації на закупівлю Машин для обробки даних ( апаратна частина) чітко зазначено конкретну назву предмета закупівлі , яким є Автоматизовані системи спеціального призначення в захищеному виконанні на базі комп’ютера. В додатку 6 тендерної документації, який міститься в тендерній документації, і представлений для можливості заповнення тендерної пропозиції, також чітко зазначено в якості найменування товару - Автоматизовані системи спеціального призначення в захищеному виконанні на базі комп’ютера, а розділ «Технічні характеристики» містить детальний опис безпосередньо складових елементів автоматизованої системи спеціального призначення в захищеному виконанні на базі комп’ютера з необхідними технічними параметрами. Щодо тендерної пропозиції Вашого підприємства, то у якості найменування товару в ній зазначено саме перелік складових елементів з описом технічних характеристик, але аж ніяк не найменування товару, таким чином, пропозиція не відповідала вимогам тендерної документації. По-друге, довідка про виконання аналогічних договорів мала містити зазначення конкретних дат початку та виконання договору, в частині надання інформації про дату виконання договору умови тендерної документації не було виконано. Стосовно оцінки тендерної пропозиції ТОВ «АЙ СІ ЕМ ГРУП», по-перше, вимога тендерної документації за п.1.1 додатку 2, а саме надання інформації про досвід виконання аналогічного договору, містить конкретну форму, відповідно до якої учасник має представити дані, а саме : № п/п Назва контрагента Предмет договору Термін початку та виконання договору Адреса та контактні телефони контрангента Зазначена форма не передбачає надання інформації стосовно номеру договору, решта необхідної інформації учасником-переможцем було представлено. Таким чином, ТОВ «АЙ СІ ЕМ ГРУП» виконав умови тендерної документації. По-друге, п.2 додатку 3 тендерної документації вимагалося надання копій нормативних документів або витяги з них, відповідно до яких виготовляється продукція: титульний лист, технічні характеристики, методи контролю, правила приймання, експлуатації, зберігання, транспортування, маркування, гарантії виробника за наявності. Тобто , у разі наявності переліченого вище, мала бути представлена зазначена вище інформація. Водночас, дані стосовно гарантійних термінів зберігання тощо вказані підприємством «АЙ СІ ЕМ ГРУП» у складі його тендерної пропозиції в паспортах якості на продукцію та інформаційній довідці про товар. Таким чином, причини для відхилення пропозиції ТОВ «АЙ СІ ЕМ ГРУП» відсутні. Дякуємо за порозуміння та сподіваємось на співпрацю в подальшому.
Статус вимоги: Відхилено