-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Комплекти щіток склоочисника
Торги не відбулися
320 328.31
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 3 203.28 UAH
мін. крок: 1% або 3 203.28 UAH
Період оскарження:
07.07.2025 12:48 - 13.07.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо рішення Замовника
Номер:
7cda4768198c493f92c90e740a5cc28d
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-07-07-005109-a.c2
Назва:
Скарга щодо рішення Замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Інформація_про_відхилення Уч 2 Щіт Склоочисн 2 ДПП 2025 Липень.pdf 30.07.2025 23:24
- 20 Довідка з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf 30.07.2025 23:24
- 24 Цінова.pdf 30.07.2025 23:24
- Скарга.pdf.p7s.zip 30.07.2025 23:24
- sign.p7s 30.07.2025 23:25
- рішення від 01.08.2025 № 11908.pdf 01.08.2025 15:46
- інформація про перенесення розгляду скарги та запит Скаржнику та Замовнику від 11.08.2025 №1698.pdf 12.08.2025 12:42
- Інформація про резолютивну частину рішення від 15.08.2025 № 12621.pdf 18.08.2025 12:13
- рішення від 15.08.2025 № 12621.pdf 20.08.2025 09:41
- Пояснення_по_суті_скарги_Щітки Склоочисника ТОВ Автошини Прозорро.docx 05.08.2025 16:53
- Додаток 2.pdf 05.08.2025 16:53
- Додаток 3.docx 05.08.2025 16:53
- Додаток 4.docx 05.08.2025 16:53
- Додаток 4.pdf 05.08.2025 16:53
- Додаток 1.pdf 05.08.2025 16:53
- Додаток 2.docx 05.08.2025 16:53
- Додаток 3.pdf 05.08.2025 16:53
- Пояснення_по_суті_скарги_Щітки Склоочисника ТОВ Автошини Прозорро.pdf 05.08.2025 16:53
- Додаток 2 (3).jpg 14.08.2025 17:45
- Пояснення_Про_перенесення_дати_розгляду_скарги_та_надання_інформації.doc 14.08.2025 17:45
- Пояснення_Про_перенесення_дати_розгляду_скарги_та_надання_інформації.pdf 14.08.2025 17:45
- Додаток 3 (1).jpg 14.08.2025 17:45
- Додаток 2 (2).jpg 14.08.2025 17:45
- Додаток 3 (2).jpg 14.08.2025 17:45
- Додаток 2 (5).jpg 14.08.2025 17:45
- Додаток 3 (3).jpg 14.08.2025 17:45
- Додаток 2 (4).jpg 14.08.2025 17:45
- Додаток 2 (1).jpg 14.08.2025 17:45
- Додаток 1.docx 14.08.2025 17:45
- Пояснення_до_АМКУ_про_виконання_ришення ТОВ Авто Шини Прозорро Вересень.pdf 01.09.2025 16:44
Дата прийняття скарги до розгляду:
30.07.2025 23:37
Дата розгляду скарги:
11.08.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
01.08.2025 15:47
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
20.08.2025 09:42
Дата виконання рішення Замовником:
01.09.2025 16:44
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідно до рішення Комісії 15.08.2025 № 12621-р/пк-пз Департаментом патрульної поліції було скасоване рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» закупівлі — "Комплекти щіток склоочисника", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-07-07-005109-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
ed10992eb9144b0cacce9e03b04e6c90
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо рішення Замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
25.07.2025р. Замовником опубліковано рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ “Автошини-Прозоро” – Інформація про відхилення тендерної пропозиції б/н та без дати (далі – Протокол відхилення). Пропозицію відхилено на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 12 жовтня 2022 № 1178, а саме тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих Особливостей.
Скаржник, не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважаю зазначені вище підстави для відхилення надумані, а прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує мої права.
Далі надаю обґрунтування щодо відхилення:
Відповідно до Технічних вимог до предмету закупівлі Додаток 3 до ТД за позиціями 12, 13 та 30 вимагалося наступне:
На виконання зазначеної вимоги вимоги Скаржником надано відповідні документи:
- 20 Довідка з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf;
- 24 Цінова.pdf.
В зазначених документах за позиціями 12, 13 та 30 міститься наступна інформація:
Тобто Скаржником за позиціями 12, 13 та 30 запропоновано товар з такими ж розмірами, що й вимагалися Замовником в Технічних вимогах до предмету закупівлі Додаток 3 до ТД.
Таким чином, Скаржником в повній мірі виконано вимоги тендерної документації.
За таких умов, Замовник не довів та документально не підтвердив, що наданий Скаржником за позиціями 12, 13 та 30 товар не відповідає за розмірами, що вимагалися Замовником в Технічних вимогах до предмету закупівлі Додаток 3 до ТД.
Скаржник, не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважаю зазначені вище підстави для відхилення надумані, а прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує мої права.
Далі надаю обґрунтування щодо відхилення:
Відповідно до Технічних вимог до предмету закупівлі Додаток 3 до ТД за позиціями 12, 13 та 30 вимагалося наступне:
На виконання зазначеної вимоги вимоги Скаржником надано відповідні документи:
- 20 Довідка з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.pdf;
- 24 Цінова.pdf.
В зазначених документах за позиціями 12, 13 та 30 міститься наступна інформація:
Тобто Скаржником за позиціями 12, 13 та 30 запропоновано товар з такими ж розмірами, що й вимагалися Замовником в Технічних вимогах до предмету закупівлі Додаток 3 до ТД.
Таким чином, Скаржником в повній мірі виконано вимоги тендерної документації.
За таких умов, Замовник не довів та документально не підтвердив, що наданий Скаржником за позиціями 12, 13 та 30 товар не відповідає за розмірами, що вимагалися Замовником в Технічних вимогах до предмету закупівлі Додаток 3 до ТД.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ТОВ “Автошини-Прозоро” зазначене у Протоколі відхилення.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на неправомірні дії Замовника
Номер:
efa787b7bd4d4b8cb195d3a279a9d376
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-07-07-005109-a.a1
Назва:
СКАРГА на неправомірні дії Замовника
Скарга:
Відповідно до ІНФОРМАЦІЇ про відхилення тендерної пропозиції, оприлюдненої Замовником, причиною відхилення тендерної пропозиції Скаржника є те, що у тендерній пропозиції Скаржника інформація (та/або документи) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується ним в його тендерній пропозиції, зазначені без марки та моделі транспортного засобу, що на думку Замовника, не дає змоги встановити технічні характеристики предмета закупівлі.
Відповідно до частини 1 Розділу ІІІ Тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається, зокрема, інформації про відповідність запропонованого товару технічним вимогам (характеристикам) до предмету закупівлі, визначеним пунктом 6 Розділу ІІІ Документації та з урахуванням Додатку № 3 до Документації. Пунктом 6 Розділу ІІІ Документації встановлено, що Вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в Додатку №3 до Тендерної документації. Пунктом 6 Додатку № 1 до Документації встановлено надання зокрема Довідки (у довільній формі) щодо відповідності запропонованого товару технічним вимогам, що визначені у Додатку № 3 до Документації із обов’язковим зазначенням виробника, назви товару, торгівельної марки, моделі (артикулу) та країни походження.
Всі вимоги, встановлені Тендерною документацією в цілому, та зазначеними її частинами зокрема, повністю виконані Скаржником. Зокрема, на виконання вимог пункту 6 Додатку № 1 до Документації, Скаржником надано ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ, в якому наявна ВСЯ без виключення інформація, яка вимагалась пункту 6.1 Додатку № 1 до Тендерної документації, зокрема vin-коди автомобілів, щодо яких запропоновано конкретні комплекти щіток склоочисників.
Скаржник звертає увагу, що Ідентифікаційний номер транспортного засобу (англ. Vehicle identification number — VIN), або VIN-код — це унікальний серійний номер, що застосовується в автомобільній промисловості для індивідуального розпізнавання кожного механічного транспортного засобу, причіпного транспортного засобу, мотоцикла та мопеда, визначення яких подані в міжнародному стандарті ISO 3833. Ідентифікаційний номер транспортного засобу наноситься на транспортному засобі у місцях та у відповідності із вимогами міжнародного стандарту ISO 4030 та заноситься у паспорт транспортного засобу.
Таким чином, Скаржник зазначив інформацію про транспортні засоби, що дає змогу встановити приналежність товару до нього та технічні характеристики предмета закупівлі.
Поряд з цим, Скаржник наголошує, що Тендерна документація НЕ МІСТИТЬ ВИМОГИ зазначати марку та модель транспортного засобу. Скаржник не володіє інформацією, на підставі чого він мав зазначати зазначені дані у якомусь із документів тендерної пропозиції та при підготовці тендерної пропозиції не міг керуватись даною вимогою, оскільки вона ВІДСУТНЯ у Тендерній документації та додатках до неї.
Таким чином, тендерна пропозиція Скаржника повністю відповідає умовам та вимогам Тендерної документації.
Безпідставне відхилення пропозиції Скаржника призвело до порушення його законних прав та інтересів
Пов'язані документи:
Учасник
- ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ.pdf 28.07.2025 22:38
- Інформація_про_відхилення Щіт Склооч 2 ДПП 2025 Липень (1).pdf 28.07.2025 22:38
- Скарга.docx 28.07.2025 22:38
- Скарга.docx.asice (2).zip 28.07.2025 22:38
- sign.p7s 28.07.2025 22:38
- Рішення від 30.07.2025 № 11791.pdf 30.07.2025 17:01
- Інформація про резолютивну частину рішення від 08.08.2025 № 12262.pdf 11.08.2025 12:20
- Рішення від 08.08.2025 № 12262.pdf 12.08.2025 18:00
- Додаток 2.PDF 01.08.2025 14:15
- Пояснення_по_суті_скарги_Щітки склоочисника ТОВ Авто Стандард Україна.doc 01.08.2025 14:15
- Пояснення_по_суті_скарги_Щітки склоочисника ТОВ Авто Стандард Україна.pdf 01.08.2025 14:15
- Додаток 1.PDF 01.08.2025 14:15
- Додаток 2.docx 01.08.2025 14:15
- Додаток 1.docx 01.08.2025 14:15
- Додаток 3.PDF 01.08.2025 14:15
- Пояснення_до_АМКУ_про_виконання_ришення ТОВ Авто Укр Станд Серпень.pdf 01.09.2025 16:41
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.07.2025 22:47
Дата розгляду скарги:
08.08.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
30.07.2025 17:01
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
12.08.2025 18:00
Дата виконання рішення Замовником:
01.09.2025 16:41
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідно до рішення Комісії 15.08.2025 № 12621-р/пк-пз Департаментом патрульної поліції було скасоване рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» закупівлі — "Комплекти щіток склоочисника", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-07-07-005109-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
8426154ec0ee42cf9a62da2e8ab13c7b
Заголовок пункту скарги:
неправомірне відхилення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до частини 1 Розділу ІІІ Тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається, зокрема, інформації про відповідність запропонованого товару технічним вимогам (характеристикам) до предмету закупівлі, визначеним пунктом 6 Розділу ІІІ Документації та з урахуванням Додатку № 3 до Документації. Пунктом 6 Розділу ІІІ Документації встановлено, що Вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в Додатку №3 до Тендерної документації. Пунктом 6 Додатку № 1 до Документації встановлено надання зокрема Довідки (у довільній формі) щодо відповідності запропонованого товару технічним вимогам, що визначені у Додатку № 3 до Документації із обов’язковим зазначенням виробника, назви товару, торгівельної марки, моделі (артикулу) та країни походження.
Всі вимоги, встановлені Тендерною документацією в цілому, та зазначеними її частинами зокрема, повністю виконані Скаржником. Зокрема, на виконання вимог пункту 6 Додатку № 1 до Документації, Скаржником надано ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ, в якому наявна ВСЯ без виключення інформація, яка вимагалась пункту 6.1 Додатку № 1 до Тендерної документації, зокрема vin-коди автомобілів, щодо яких запропоновано конкретні комплекти щіток склоочисників.
Скаржник звертає увагу, що Ідентифікаційний номер транспортного засобу (англ. Vehicle identification number — VIN), або VIN-код — це унікальний серійний номер, що застосовується в автомобільній промисловості для індивідуального розпізнавання кожного механічного транспортного засобу, причіпного транспортного засобу, мотоцикла та мопеда, визначення яких подані в міжнародному стандарті ISO 3833. Ідентифікаційний номер транспортного засобу наноситься на транспортному засобі у місцях та у відповідності із вимогами міжнародного стандарту ISO 4030 та заноситься у паспорт транспортного засобу.
Таким чином, Скаржник зазначив інформацію про транспортні засоби, що дає змогу встановити приналежність товару до нього та технічні характеристики предмета закупівлі.
Поряд з цим, Скаржник наголошує, що Тендерна документація НЕ МІСТИТЬ ВИМОГИ зазначати марку та модель транспортного засобу. Скаржник не володіє інформацією, на підставі чого він мав зазначати зазначені дані у якомусь із документів тендерної пропозиції та при підготовці тендерної пропозиції не міг керуватись даною вимогою, оскільки вона ВІДСУТНЯ у Тендерній документації та додатках до неї.
Всі вимоги, встановлені Тендерною документацією в цілому, та зазначеними її частинами зокрема, повністю виконані Скаржником. Зокрема, на виконання вимог пункту 6 Додатку № 1 до Документації, Скаржником надано ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ, в якому наявна ВСЯ без виключення інформація, яка вимагалась пункту 6.1 Додатку № 1 до Тендерної документації, зокрема vin-коди автомобілів, щодо яких запропоновано конкретні комплекти щіток склоочисників.
Скаржник звертає увагу, що Ідентифікаційний номер транспортного засобу (англ. Vehicle identification number — VIN), або VIN-код — це унікальний серійний номер, що застосовується в автомобільній промисловості для індивідуального розпізнавання кожного механічного транспортного засобу, причіпного транспортного засобу, мотоцикла та мопеда, визначення яких подані в міжнародному стандарті ISO 3833. Ідентифікаційний номер транспортного засобу наноситься на транспортному засобі у місцях та у відповідності із вимогами міжнародного стандарту ISO 4030 та заноситься у паспорт транспортного засобу.
Таким чином, Скаржник зазначив інформацію про транспортні засоби, що дає змогу встановити приналежність товару до нього та технічні характеристики предмета закупівлі.
Поряд з цим, Скаржник наголошує, що Тендерна документація НЕ МІСТИТЬ ВИМОГИ зазначати марку та модель транспортного засобу. Скаржник не володіє інформацією, на підставі чого він мав зазначати зазначені дані у якомусь із документів тендерної пропозиції та при підготовці тендерної пропозиції не міг керуватись даною вимогою, оскільки вона ВІДСУТНЯ у Тендерній документації та додатках до неї.
×
-
Назва доказу:
гарантійний лист
-
Повʼязаний документ:
ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника Департамент патрульної поліції скасувати своє рішення, викладене в Інформації щодо відхилення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТО СТАНДАРД УКРАЇНА»