-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Вікна металопластикові, водовідливи, дверні блоки, підвіконники внутрішні у ЗОШ І-ІІІ ст. с. Звиняче
Вікна металопластикові (енергозберігаючий пакет), водовідливи, підвіконники внутрішні, зовнішні металопластикові двері. Вікна, двері мають бути виготовлені з високоякісного профілю та відповідати вимогам ДСТУ. Монтаж металопластикових вікон, дверей на об'єкті в місці поставки, включаючи демонтаж попередніх віконних конструкцій, підготовка та безпосередній монтаж металопластикових конструкцій. Всі зазначені витрати включаються в вартість товару і додатково не сплачуються Замовником.
Завершена
85 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 850.00 UAH
мін. крок: 1% або 850.00 UAH
Період оскарження:
18.10.2018 12:44 - 24.10.2018 09:00
Вимога
Відхилено
Невідповідність тендерній документації
Номер:
6b50ab3ecb3a4e17932b065fc902173b
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-10-18-001284-b.b1
Назва:
Невідповідність тендерній документації
Вимога:
За результатами розгляду по процедурі закупівлі UA-2018-10-18-001284-b , пропозиція ТзОВ «Комфорт Дім» була визнана переможцем згідно протоколу про визначення переможця та укладання договору №33 від 5 листопада 2018 року. Прошу Вас звернути увагу, що ТзОВ "КОМФОРТ ДІМ" під час участі в даних торгах недодали відповідні документи для підтвердження відповідності технічним, якісним характеристикам предмету закупівлі, а також вказали неправдиву інформацію.
Відповідно до вимог тендерної документації учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, встановленим замовником згідно Додатку 1, а саме: сертифікати відповідності на профіль ПВХ; сертифікат відповідності на склопакети; сертифікат відповідності на фурнітуру; сертифікат відповідності на виріб; протокол випробувань на виріб; висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на виріб.
Однак у своїй тендерній пропозиції ТзОВ «Комфорт дім». на підтвердження відповідності виробів не надали Сертифікат відповідності на виріб. Крім того представили Протокол сертифікаційних випробувань від 11.03.2016р. №Л009/3-16 в якому випробовувалися вироби з профільної системи S-300 та R-300 (остання знята з виробництва), дані системи являються 3-х камерними, з монтажною шириною профілю 58 мм, приведений опір теплопередачі виробу, відповідно до протоколу, відносять до класу Б2 (від 0,65 до 0,69), що є менше ніж 0,75 м2 К/Вт, та не відповідає вимогам тендерної документації та ДСТУ Б. В.2.6-15:2011, щодо 1-ї кліматичної зони. Наступний протокол сертифікаційних випробовувань на виріб від 31.01.18 №Л036/01-18 поданий на підтвердження відповідності запропонованого товару, з профільної системи Steko S500, про те згідно офіційних джерел ТОВ «Завод СТЕКО», Україна (сайт заводу виробника, https://dealer.steko.com.ua/index.php?profile), вироби з профільної системи Steko S500 не виробляються (профільна система знята з виробництва).
Відповідно до наведених фактів тендерна пропозиція надана ТзОВ «Комфорт дім» не відповідає встановленим критеріям тендерної закупівлі та містять неправдиву інформацію. З огляду на це, та відповідно до вимог замовника «Замовник відхиляє пропозицію Учасника, що не надав будь-яких документів, зазначених у тендерній документації або ці документи містять неправдиву інформацію», просимо: 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Скасувати протокол «33» від 5 листопада 2018 р про визначення переможця.
Пов'язані документи:
Замовник
- відповідь на вимогу Звиняче.pdf 07.11.2018 10:16
Дата подачі:
06.11.2018 01:25
Вирішення:
Відповідальним за проведення допорогових закупівель було прийнято рішення про взяття вимоги до розгляду. В ході розгляду вимоги було прийнято рішення про відмову в її задоволенні. Щодо неподання учасником сертифіката відповідності на виріб повідомляє наступне, що до Учасника процедури закупівлі встановлено вимогу щодо подачі документів, що підтверджують якість товару, а саме: сертифікат відповідності на профіль ПВХ, сертифікат відповідності на склопакети, сертифікат відповідності на фурнітуру, сертифікат відповідності на виріб, протокол випробовувань на виріб, висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи на виріб, тобто Замовник надав Учаснику на вибір можливість у складі своєї пропозиції надати або сертифікат відповідності на складові частини виробу, або сертифікат відповідності на вибір загалом. ТзОВ «Комфорт Дім» в складі своєї пропозиції надало сертифікат на фурнітуру для вікон та дверей , сертифікат на профілі ПВХ для вікон та дверей і сертифікат на скло – таким чином виконавши вимогу замовника.
Щодо апеляцій стосовно протоколу сертифікаційних випробовувань від 11.03.2016 р. №ЛОО9/3-16 в якому випробовувалися вироби з профільної системи S-300 та R-300 хочемо повідомити Вам, що поданий сертифікат не брався до уваги оскільки ТзОВ «Комфорт Дім» надало Протокол сертифікаційних випробовувань на виріб від 31.01.2018 №Л036/01-18 згідно якого опір теплопередачі відповідно до поставлених нами вимог спираючись на : п. 6.2 ДБН В.2.6-31:2016 становить навіть більше встановлених вимог допорогової закупівлі , а саме: п. 5 даного сертифікату в Розділі 5 Результати випробовувань, Графа фактичні значення зазначено, що передбачені у сертифікаті вікна відноситься до класу А1 (0,92) і відповідно відповідає вимогам державно - будівельних норм з урахуванням особливостей, які застосовуються до об`єктів житлових та громадських будівель. З цього слідує, що підстав щодо невідповідності поставленим вимогам закупівлі і поданих учасником документів, які засвідчують необхідні технічні та якісні характеристики предмета відсутні.
Разом з тим хочемо повідомити Вам, що оцінка пропозицій відбувається відповідно до Порядку здійснення допорогових закупівель затверджений наказом Державного підприємства “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 № 35, а також чинного законодавства про публічні закупівлі згідно якого, Учасник несе відповідальність за достовірність поданої інформації, а Замовник розглядає подані документи в Системі.
Враховуючи вище викладання Замовник не вбачає в своїх діях порушення законодавства, як наслідок прийняте рішення вважає обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено