Засоби для чищення

Прохання, під час прийняття рішення, що до переможця закупівлі, врахувати наступні пункти: 1. Документ, що наданий ФОП Бабій С.П. під назвою "Лист щодо дистрибьюції", ніяким чином не стосується постачальника. Данний лист видавався компанією ДП САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ замовнику публічної закупівлі, по іншому тендеру, а ніяк не ФОП Бабію С.П. особисто, як гарантія. Також зазначаємо, що в компанії ДП САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ змінився директор. На підставі вище зазначеного, ми вважаємо данний лист не дійсним. 2. Документ під назвою "Копії Договорів з виробниками та постачальниками", містить договор №8101 між компанією ДП САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ та ФОП Бабій С.П. у пункті 11,2 якого, зазначено що: "підписання даного Договору жодним чином не пов’язане з будь якими тендерними процедурами". Документ під назвою "Документи, що підтверджують наявність товару" у складі тендерної пропозиції, містить видаткову накладну 93360151, що підверджує придбання товару у компанії ДП САВСЕРВІС. Тобто, пункт 11,2 діючого договору №8101 порушено. Усі документи, на які йде посилання, додаються.

Згідно п.3 ст22 ЗУ "Про публічні закупівлі" Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Таким чином одна торгівельна марка не може бути визначена як єдиний еквівалент іншій торгвівельній марці, це порушує принципи здійснення закупівель визначених ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі". Просимо внести відповідні зміни.