0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Комп'ютерна техніка (персональна робоча станція)

Завершена

690 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 1 000.00 UAH
Період оскарження: 05.10.2018 12:02 - 18.10.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

До уваги замовника

Номер: b40fa7eeab6943f0a45290d31fedf57d
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ", UA-EDR 30256061
Ідентифікатор запиту: UA-2018-10-05-000239-a.b1
Назва: До уваги замовника
Вимога:
Ретельно ознайомившись з пропозицією ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" звертаємо увагу замовника на невідповідність пропозиції тендерним вимогам. В Додатку 5 до тендерної документації в технічних вимогах до предмету закупівлі Замовник вказує «Радіокристалічний монітор – 21,5’’ і вище, відомих брендів (Samsung, Philips, Dell, LG)». Переможець в своїй тендерній пропозиції надає «Рідкокристалічний монітор ASUS VS228DE 21,5"» . Даний бренд не входить до переліку брендів, зазначених у технічних вимогах Замовника. Просимо дискваліфікувати ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" як Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Замовника згідно ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 05.11.2018 13:26
Вирішення: На Вашу скаргу на результати кваліфікації щодо закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-10-05-000239-a) від 05.11.2018, 13:26. ID: UA-2018-10-05-000239-a.b1. Тендерний комітет Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення повідомляє наступне. Скаргу було розглянуто 07 листопада 2018 року на засіданні тендерного комітету (копія протоколу №28 від 07.11.18 додається до листа). Членами тендерного комітету одноголосно було прийнято рішення залишити скаргу без задоволення, як таку що містить формальні ознаки. Мотивацією такого рішення є те, що по суті вираз - «відомих брендів (Samsung, Philips, Dell, LG)» мав бути прочитаний як – «…відомі бренди і як приклад (Samsung, Philips, Dell, LG)…», бо насправді ASUS, Acer та інші бренди можуть бути не менш відомі ніж ті що перелічені, так само це питання висвітлено і у Законі України «Про публічні закупівлі» - «…всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент». Якщо товар, який пропонуєте учасник відповідає або має кращі технічні характеристики, то така пропозиція повинна розглядатися замовником на рівних умовах. Також до уваги було взято роздрібні ціни на пропоновані всіма учасниками торгів моделі рідкокристалічних моніторів та суттєву різницю цінової пропозиції переможця торгів від найближчих конкурентів.
Статус вимоги: Не задоволено