Мультиспліт-система кондиціонування повітря

Доброго дня. Просимо переглянути Ваше рішення щодо відхилення нашої пропозиції і уважніше перевіряти відповідність пропозиції вимогам тендерної документації. Згідно протоколу Замовника №139 від 25.10.2018 р. про відхилення пропозиції ТОВ «КЛІМАТ-МАЙСТЕР» запропонованій учасником настінний внутрішній блок Toshiba RAS-B10N3KV2-E1 не має очистки повітря «Іонізатор, електричний плазмовий фільтр та дезодоруючий фільтр» і не відповідає габаритним розмірам, які вимагались Замовником. Проте повідомляємо, що запропонований внутрішній блок повністю відповідає всім технічним вимогам тендерної документації (Додаток 2), а саме: 1. Згідно технічних вимог тендерної документації (Додаток 2) не вимагається система фільтрації «Іонізатор, електричний плазмовий фільтр та дезодоруючий фільтр». Разом з тим, запропонований учасником настінний внутрішній блок Toshiba RAS-B10N3KV2-E1 має систему фільтрації «Toshiba IAQ», яка вказана у наданій технічній пропозиції та має наступні складові: 1.1. Знищує до 99,9% бактерій. 1.2. Дезодорує повітря: очищає повітря від неприємних запахів, диму, аміаку та інших шкідливих речовин. 1.3. Захищає від плісняви та грибка. 2. Згідно технічних вимог тендерної документації (Додаток 2) габаритні розміри внутрішніх блоків мають бути не більше: для кондиціонерів настінного типу – 250х740х195 мм. Разом з тим, запропонований учасником настінний внутрішній блок Toshiba RAS-B10N3KV2-E1 має габаритні розміри: 250х740х195 мм. Всі вказані технічні характеристики настінного внутрішнього блоку Toshiba RAS-B10N3KV2-E1 підтверджені технічною документацією, яка була надана у тендерній пропозиції учасника, і сайтом виробника https://toshibaaircon.com.ua/ua/ras-b10n3kv2-e/ (Технічна документація повторно надається до цього листа). Враховуючи вищенаведене, просимо переглянути Ваше рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ «КЛІМАТ-МАЙСТЕР».

Шановний тендерний комітет! Я думаю, що Вам як нікому відомо, що відкриті торги регламентуються Законом України "Про публічні закупівлі". Тож, згідно ст.16 Закону, всі тендерні пропозиції Учасників мають відповідати кваліфікаційним критеріям Замовника. В п.5 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Вами чітко вказані кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановлені статтею 17 Закону України. В критерії про наявність матеріально-технічної бази в спосіб підтвердження "чорним по білому" зазначено, що Вами вимагається копія балансу учасника процедури закупівлі за останній звітний період. Ми наголошуємо на тому, що учасником ТОВ "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ" не виконана кваліфікаційна вимога Замовника в частині надання балансу підприємства за останній звітний період. Крім того, той папірець, який учасник ТОВ "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ" надав у складі своєї пропозиції і назвав його "баланс" не може бути прийнятий, бо цей "баланс" не підтверджений органами ДФСУ і ГУРС. Звертаємо Вашу увагу, що згідно Закону України підтвердженням прийняття балансу підприємства є квитанція з відміткою ОТРИМАНО! в "Центрі обробки електроних звітів Держстату України" і ДЕржавної фіскальної служби України. Отже, цей папірець, який учасник ТОВ "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ" назвав "баланс підприємства" не є показником фінансово-господарчої діяльності і не може братися до уваги. Ви, шановний тендерний комітет, визначаючись з переможцем, керуєтесь ст.3 ЗУ "Про публічні закупівлі", де наголошуєте нашу увагу на ефективності і економії. Звертаю Вашу увагу на тому, що різниця між першим і другим учасниками складає 10грн. при сумі 279000грн. Тож, на рахунок економії і ефективності, дивлячись на грубе порушення учасником ТОВ "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ" кваліфікаційних вимог, можна посперечатись. Ми розуміємо, що місцезнаходження учасника ТОВ "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ" може сприяти лояльному ставленню до нього, тому просимо ще раз уважно вивчити всю подану документацію і прийняти рішення, яке не суперечить Закону України. З повагою, директор ТОВ "САОЛ" Плохотнік Євген Володимирович.

Доброго дня! Звертаємо увагу Замовника при виборі переможця на те, що Учасник ТОВ "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ» у складі своєї пропозиції надав документи на яких відсутні вихідні номера і дати документів, що не відповідає Вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 : «4.4 Документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації (07), назва виду документа (10) (не зазначають на листах), дата (11), реєстраційний індекс документа (12), заголовок до тексту документа (19), текст документа (21), підпис (23).» 2. Копії витягів із службових документів не завірені підписом і печаткою підприємства 3. Згідно вимог Замовника потрібно було надати: «- копія балансу (підприємства) учасника процедури закупівлі за останній звітний період (учасник буде вважатися таким, що відповідає кваліфікаційним критеріям у разі, якщо показники фінансово-господарської діяльності будуть з прибутковими показниками);…Останній звітній період згідно законодавства України вважається перше півріччя 2018 р, а учасник ТОВ "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ» надав у складі своєї пропозиції баланс за 2017р. без підтвердження що баланс прийнятий органами Статистики… підтвердженням прийнятого балансу є квитанція або відбиток печатки з органу Статистики, чого не надано ТОВ "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГОТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ»