-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Будівництво споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови № 44 міста Києва за адресою: вул. Жилянська, 46 у Голосіївському районі м. Києва (ДК 021:2015 код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»)
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 41 день назад
102 105 204.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 021 052.04 UAH
мін. крок: 1% або 1 021 052.04 UAH
Період оскарження:
30.06.2025 16:11 - 31.07.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на неправомірні та дискримінаційні вимоги, що містяться у тендерній документації
Номер:
3a6b44aab41341a598c5576ea65278cd
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-06-30-008306-a.c1
Назва:
СКАРГА на неправомірні та дискримінаційні вимоги, що містяться у тендерній документації
Скарга:
Скарга на неправомірні та дискримінаційні вимоги, що містяться у тендерній документації , детальний опис скарги представлено в документі зі скаргою
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга UA-2025-06-30-008306-a.doc 11.07.2025 11:26
- Скарга UA-2025-06-30-008306-a.pdf 11.07.2025 11:26
- Доказ до п.1 Договір вивіз будівельних відходів.PDF 11.07.2025 11:26
- Доказ до п.2. Договір послуг машин Ягуар.pdf 11.07.2025 11:26
- Доказ до п.3. ISO 9001.pdf 11.07.2025 11:26
- Доказ до п.2. Екскаватор навантажувач JCB 4CX SITEMASTER (субпідрядник).pdf 11.07.2025 11:26
- Доказ до п.3. ISO 45001.pdf 11.07.2025 11:26
- Доказ до п.3. ISO 14001.pdf 11.07.2025 11:26
- Доказ до п.3. Ліцензія.pdf 11.07.2025 11:26
- Доказ до п.4 Акти частина 1.pdf 11.07.2025 11:26
- Доказ до п.4 Акти частина 2.pdf 11.07.2025 11:26
- Доказ до п.4 Договір №430.pdf 11.07.2025 11:26
- Доказ до п.4 Лист-відгук.PDF 11.07.2025 11:26
- Доказ до п.4. Акт готовності до експлуатації (На Договори п.1-п.2).PDF 11.07.2025 11:26
- Доказ до п.5 Охорона праці.pdf 11.07.2025 11:26
- Доказ до п.6 Кошторисник Сертифікат + Поліс + Договір.pdf 11.07.2025 11:26
- Доказ до п.7 маршрут.pdf 11.07.2025 11:26
- sign.p7s 11.07.2025 11:45
- рішення від 15.07.2025 №11021.pdf 15.07.2025 16:57
- Інформація про резолютивну частину рішення від 23.07.2025 №11494.pdf 24.07.2025 15:24
- Рішення від 23.07.2025 №11494.pdf 28.07.2025 13:14
- Пояснення 171-КР по суті скарги Будівництво 44 ПРУ 17.07.2025.docx 17.07.2025 10:35
- Пояснення 171-КР по суті скарги Будівництво 44 ПРУ 17.07.2025.pdf 17.07.2025 10:35
- Протокол_УО 192-КР відкриті торги зміни в ТД 44 ПРУ.docx 28.07.2025 15:20
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.07.2025 14:13
Дата розгляду скарги:
23.07.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.07.2025 16:58
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
28.07.2025 13:15
Дата виконання рішення Замовником:
28.07.2025 15:20
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Усунення порушень відповідно до рішення Комісії АКМУ від 23.07.2025 №11494-р/пк-пз
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
ebc4408b71cc48cba3f38bed4226094f
Заголовок пункту скарги:
1. Щодо договору на вивіз будівельного сміття
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п. 8 розділу «3. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Додатку 1 до тендерної документації вимагається:
У складі пропозиції Учасник надає договір між Учасником та компанією перевізником (приймальником) на вивіз (приймання) будівельного сміття або інший документ, який дає право Учаснику це зробити на весь період дії договору.
Відповідно до п. 4.6 Додатку 2 до тендерної документації вимагається:
4.6. У складі пропозиції Учасник надає договір між Учасником та компанією перевізником (приймальником) на вивіз (приймання) будівельного сміття або інший документ, який дає право Учаснику це зробити на весь період дії договору.
Таким чином умовами тендерної документації встановлено вимогу, що договір із компанією перевізником (приймальником) на вивіз (приймання) будівельного сміття бути чинний на весь термін виконання робіт.
Вважаємо дану вимогу незаконною та дискримінаційною.
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі строк виконання робіт: по 15.11.2026 р.
Скаржник має в наявності Договір № 02/06-25-ВГВ про надання послуг з поводженням відходів від 02.06.2025 р, відповідно до п. 1.3 якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов’язання надати послуги з поводження відходами, а саме перевезення великогабаритних та будівельних відходів. Згідно з п.1.1 договору будівельні відходи – всі відходи, які утворюються в ході ремонтно-будівельних робіт (демонтаж, ремонт, будівництво) і підлягають тільки спеціалізованому вивезенню та утилізації.
Відповідно до п. 6.1 даного договору він діє протягом одного календарного року з дня підписання Сторонами та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не виявила бажання припинити його та не повідомила іншу сторону за 90 робочих днів.
Скаржник не повідомляв іншу сторону договору про припинення договору, тому договір вважається діючим до 02.06.2026 р. Скаржник не планує повідомляти про бажання припинити договір до завершення цього строку, тому, за відсутності інших обставин, договір вважатиметься чинним і на наступний строк.
Принаймні на момент подання даної Скарги договір, а також станом на кінцеву дату подання пропозицій, є чинним, тобто підтверджує можливість вивозу будівельних відходів з будівельного майданчику Замовника.
Відповідно до предмету закупівлі здійснюється закупівля: Будівництво споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови № 44 міста Києва за адресою: вул. Жилянська, 46 у Голосіївському районі м. Києва (ДК 021:2015 код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»).
Таким чином Скаржник має можливість вивозу будівельних відходів з будівельного майданчику Замовника, при цьому Скаржник не може прийняти участь у даній процедурі закупівлі, оскільки що договір не є чинним на весь термін виконання робіт, передбачений предметом закупівлі, та предметом договору є вивезення будівельних відходів, а не будівельного сміття. Замовник не використовує до слова «сміття» альтернативні (тотожні за суттю) поняття, наприклад, «відходи», «будівельні відходи», «відходи будівництва», що є дискримінаційним для Скаржника.
У складі пропозиції Учасник надає договір між Учасником та компанією перевізником (приймальником) на вивіз (приймання) будівельного сміття або інший документ, який дає право Учаснику це зробити на весь період дії договору.
Відповідно до п. 4.6 Додатку 2 до тендерної документації вимагається:
4.6. У складі пропозиції Учасник надає договір між Учасником та компанією перевізником (приймальником) на вивіз (приймання) будівельного сміття або інший документ, який дає право Учаснику це зробити на весь період дії договору.
Таким чином умовами тендерної документації встановлено вимогу, що договір із компанією перевізником (приймальником) на вивіз (приймання) будівельного сміття бути чинний на весь термін виконання робіт.
Вважаємо дану вимогу незаконною та дискримінаційною.
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі строк виконання робіт: по 15.11.2026 р.
Скаржник має в наявності Договір № 02/06-25-ВГВ про надання послуг з поводженням відходів від 02.06.2025 р, відповідно до п. 1.3 якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов’язання надати послуги з поводження відходами, а саме перевезення великогабаритних та будівельних відходів. Згідно з п.1.1 договору будівельні відходи – всі відходи, які утворюються в ході ремонтно-будівельних робіт (демонтаж, ремонт, будівництво) і підлягають тільки спеціалізованому вивезенню та утилізації.
Відповідно до п. 6.1 даного договору він діє протягом одного календарного року з дня підписання Сторонами та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не виявила бажання припинити його та не повідомила іншу сторону за 90 робочих днів.
Скаржник не повідомляв іншу сторону договору про припинення договору, тому договір вважається діючим до 02.06.2026 р. Скаржник не планує повідомляти про бажання припинити договір до завершення цього строку, тому, за відсутності інших обставин, договір вважатиметься чинним і на наступний строк.
Принаймні на момент подання даної Скарги договір, а також станом на кінцеву дату подання пропозицій, є чинним, тобто підтверджує можливість вивозу будівельних відходів з будівельного майданчику Замовника.
Відповідно до предмету закупівлі здійснюється закупівля: Будівництво споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови № 44 міста Києва за адресою: вул. Жилянська, 46 у Голосіївському районі м. Києва (ДК 021:2015 код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»).
Таким чином Скаржник має можливість вивозу будівельних відходів з будівельного майданчику Замовника, при цьому Скаржник не може прийняти участь у даній процедурі закупівлі, оскільки що договір не є чинним на весь термін виконання робіт, передбачений предметом закупівлі, та предметом договору є вивезення будівельних відходів, а не будівельного сміття. Замовник не використовує до слова «сміття» альтернативні (тотожні за суттю) поняття, наприклад, «відходи», «будівельні відходи», «відходи будівництва», що є дискримінаційним для Скаржника.
×
-
Назва доказу:
Договір № 02/06-25-ВГВ про надання послуг з поводженням відходів від 02.06.2025 р.
-
Повʼязаний документ:
Доказ до п.1 Договір вивіз будівельних відходів.PDF
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та виключити примітку «чинний на весь термін виконання робіт» з вимог тендерної документації, а також доповнити можливістю надання договору про надання послуг з поводженням відходів та/або вивезення/перевезення/вивозу відходів та/або будівельних відходів та/або відходів будівництва тощо.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
e25b588d4ccd4230bcabe5abc3d859d8
Заголовок пункту скарги:
2. Щодо обладнання та матеріально-технічної бази
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п. 4 Розділу «1. Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям» Додатку 1 до тендерної документації вимагається:
1.1. Довідка в довільній формі про наявність техніки, устаткування, обладнання, приладів, будівельних механізмів, матеріально-технічної бази, необхідних для виконання робіт, визначених у технічних вимогах, із зазначенням найменування, кількості, технічного стану та правової підстави володіння / користування (власне, орендоване та ін.). Обов’язково вказати електроінструмент, який учасник планує використовувати при виконанні робіт.
…
1.2.5 Перелік необхідного обладнання, матеріально-технічної бази, основних машинах і механізмах:
- Кран автомобільний (в/п не менше 25 Т) – 1 шт.
- Екскаватор (міскість ковша 1,2 м3) – 1 шт.
- Палевдавлююча установка – 1 шт.
- Бурова установка – 1 шт.
- Бульдозер – 1 шт.
- Автосамоскид – 2 шт.
- Каток грунтовий – 1 шт.
- Каток дорожній – 1 шт.
- Асфальтоукладальник – 1 шт.
- Автобетонозмішувач – 2 шт.
- Вібратор (Глибинний) – 4 шт.
- Прицеп-роспуск – 1 шт.
- Тягач – 1 шт.
- Агрегат зварювальний – 1 шт.
- Ручна вібротрамбівка – 2 шт.
- Компресорна станція – 1 шт.
Таким чином умовами тендерної документації встановлено вимогу надати інформацію про наявність:
- Палевдавлююча установка – 1 шт.
- Асфальтоукладальник – 1 шт.
- Автобетонозмішувач – 2 шт.
- Прицеп-роспуск – 1 шт.
- Тягач – 1 шт.
Також тендерна документація містить чітко визначені характеристики механізмів, наприклад, екскаватор з місткістю ковша саме 1,2 м3) тощо.
Вважаємо дану вимогу незаконною та дискримінаційною.
Відповідно до предмету закупівлі здійснюється закупівля: Будівництво споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови № 44 міста Києва за адресою: вул. Жилянська, 46 у Голосіївському районі м. Києва (ДК 021:2015 код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»).
Технічне завдання викладене в Додатку 2 до тендерної документації, де міститься «Підсумкова відомість ресурсів». Розділом ІІ даного документу визначено перелік будівельних машин і механізмів, які необхідні для виконання робіт, передбачених технічним завданням та перелічених у документі Додатку 2 «Відомість обсягів робіт». Серед будівельних машин наявна інформація про:
Автомобілі бортові, вантажопідйомність 3 т
Автомобілі бортові, вантажопідйомність 5 т
Автомобілі бортові, вантажопідйомність 8 т
Трактори на гусеничному ходу, потужність 59 кВт [80 к.с.]
Трактори на гусеничному ходу, потужність 79 кВт [108 к.с.]
Трактори на пневмоколісному ходу, потужність 59 кВт [80 к.с.]
Трактори на пневмоколісному ходу, потужність 176 кВт [240 к.с.]
Крани баштові, вантажопідйомність 5 т
Крани баштові, вантажопідйомність 8 т
Крани баштові, вантажопідйомність 12,5 т
Крани козлові при роботі на монтажі технологічного устаткування, вантажопідйомність 32 т
Кран переносний, вантажопідйомність 1 т
Крани на автомобільному ходу при роботі на монтажі технологічного устаткування, вантажопідйомність 10 т
Крани на автомобільному ходу, вантажопідйомність 6,3 т
Крани на автомобільному ходу, вантажопідйомність 10 т
Крани на автомобільному ходу, вантажопідйомність 16 т
Крани на гусеничному ходу при роботі на монтажі технологічного устаткування, вантажопідйомність 50-63 т
Крани на гусеничному ходу, вантажопідйомність до 16 т
Крани на гусеничному ходу, вантажопідйомність 25 т
Автонавантажувачі, вантажопідйомність 5 т
Навантажувачі одноковшеві, вантажопідйомність 1 т
Підіймачі гідравлічні, висота підйому 8 м
Підіймачі гідравлічні, висота підйому 10 м
Автогідропідіймачі, висота підйому 12 м
Автогідропідіймачі, висота підйому 18 м
Автогідропідіймачі, висота підйому 28 м
Підіймачі щоглові будівельні, вантажопідйомність 0,5 т
Електростанції пересувні, потужність 2 кВт
Електростанції пересувні, потужність 4 кВт
Електростанції пересувні, потужність 7 кВт
Електростанції пересувні, потужність 10 кВт
Агрегати зварювальні пересувні з бензиновим двигуном, з номінальним зварювальним струмом 250-400 А
Агрегати зварювальні пересувні з дизельним двигуном, з номінальним зварювальним струмом 250-400 А
Установка для зварювання ручного дугового [постійного струму]
Автоматичний зварювальній апарат гарячого повітря Varimat V2, потужність 4,6 кВт
Випрямлячі зварювальні однопостові з номінальним зварювальним струмом 315-500 А
Перетворювачі зварювальні з номінальним зварювальним струмом 315-500 А Електричні печі для сушіння зварювальних матеріалів з регулюванням температури у межах 80-500 град.С
Електричні печі для сушіння зварювальних матеріалів з регулюванням температури у межах 80-500 град.С (працює від пересувної електростанції)
Компресори пересувні з двигуном внутрішнього згоряння, тиск до 686 кПа [7 ат], продуктивність 2,2 м3/хв
Компресори пересувні з двигуном внутрішнього згоряння, тиск до 686 кПа [7 ат], продуктивність 5 м3/хв
Компресори пересувні з електродвигуном, тиск 600 кПа [6 ат], продуктивність 0,5 м3/хв
Екскаватори одноковшеві дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,5 м3
Екскаватори одноковшеві дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,65 м3 Екскаватори одноковшеві дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 1 м3
Екскаватори одноковшеві дизельні на пневмоколісному ходу, місткість ковша 0,25 м3
Екскаватори одноковшеві дизельні на пневмоколісному ходу, місткість ковша 0,5 м3
Бульдозери, потужність 59 кВт [80 к.с.]
Бульдозери, потужність 79 кВт [108 к.с.]
Бульдозери, потужність 96 кВт [130 к.с.]
Бульдозери, потужність 132 кВт [180 к.с.]
Скрепери причіпні [з гусеничним трактором], місткість ковша 3,0 м3
Викорчовувачі-збирачі з трактором потужністю 79 кВт [108 к.с.]
Кущорізи навісні на тракторі з гідравлічним керуванням потужністю 79 кВт [108 к.с.]
Комплекти устаткування шнекового буріння на базі автомобіля, глибина буріння до 50 м, початковий діаметр свердловин до 198 мм, кінцевий діаметр до 151 мм
Розчинонасос, продуктивність 1 м3/год
Розчинозмішувачі пересувні, місткість 65 л
Автогрейдери середнього типу, потужність 99 кВт [135 к.с.]
Котки дорожні причіпні кулачкові, маса 8 т
Котки дорожні причіпні на пневмоколісному ходу, маса 25 т
Котки дорожні самохідні вібраційні гладковальцеві, маса 8 т
Котки дорожні самохідні вібраційні гладковальцеві, маса 13 т
Котки дорожні самохідні вібраційні гладковальцеві, маса 18 т
Котки дорожні самохідні ґрунтові, маса 19 т
Машини поливально-мийні, місткість 6000 л
Віброзаглиблювачі високочастотні для заглиблювання шпунтів та паль масою до 1, 5 т
Агрегати наповнювально-обпресовувальні, продуктивність до 70 м3/год
Крани-трубоукладальники для труб діаметром до 400 мм, вантажопідйомність 6, 3 т
Крани-трубоукладальники для труб діаметром до 700 мм, вантажопідйомність 12,5 т
Електростанції пересувні (при роботі на спорудженні магістральних трубопроводів), потужність 60 кВт
Машини бурильно-кранові на автомобілі, глибина буріння 3,5 м
Крани на автомобільному ходу для спорудження ліній електропередачі, вантажопідйомність 10 т
Насосні станції електричні стаціонарні, подача 50 м3/год, напір 50 м
Апарати для стикового зварювання поліетиленових труб діаметром до 315 мм, потужність 3,7 кВт (працює від пересувної електростанції)
Машини свердлильні електричні
Верстат трубозгинальний гідравлічний
Установки для свердлення отворів в залізобетоні діаметром до 160 мм
Прес гідравлічний з електроприводом
Прес кривошипний простої дії
Прес листозгинальний
Прес-ножиці комбіновані
Машини листозгинальні спеціальні [вальці]
Молотки відбійні пневматичні, при роботі від пересувних компресорних станцій Верстати свердлильні
Щітки дорожні навісні на базі трактора
Агрегати фарбувальні з пневматичним розпилюванням для фарбування фасадів будівель, продуктивність 500 м3/год
Укладальник самохідний Plano Matic Р703 для еластичних шарів багатофункціональних спортивних поверхонь (працює від пересувної електростанції)
Міксер електричний, об'єм 4 м3 (працює від пересувної електростанції)
Абзацом другим частини третьої статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено:
Якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців.
Скаржник для підтвердження кваліфікаційних критеріїв, зокрема, такого як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій планує залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців,зокрема, ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» (далі – субпідрядник).
Субпідрядник має в наявності:
- Екскаватор-навантажувач JCB 4CX SITEMASTER, одноковшевий, дизельний на пневмоколісному ходу, місткість ковша 0,5 м3;
- Екскаватор гусеничний HITACHI ZX200LC, одноковшевий, місткість ковша 1,5 м3.
Отже, Скаржник має можливість використати про виконання робіт техніку субпідрядника, яка є кращою за характеристиками від тієї, що передбачена тендерною документацією, але не може прийняти участь у закупівлі, оскільки не має обладнання саме з тими характеристиками, які визначені тендерною документацією. Замовник не використовує при формулюванні вимоги слів «не менше» чи «не більше» тощо, а тому чіткі характеристики обладнання Скаржник не може підтвердити наявними ресурсами, яких достатньо для виконання робіт, але які є надмірними для виконання умов тендерної документації, що є дискримінаційним для Скаржника.
Окрім того ряд обладнання, що вимагається, не передбачений технічним завданням, а саме:
- Палевдавлююча установка – 1 шт.
- Асфальтоукладальник – 1 шт.
- Автобетонозмішувач – 2 шт.
- Прицеп-роспуск – 1 шт.
- Тягач – 1 шт.
Скаржник не має в наявності такого обладнання, або має подібне, але невідповідне за характеристиками, проте неправомірно обмежений в участі у закупівлі, оскільки документацією встановлено вимоги до переліку обладнання, які не потребуються для виконання робіт, передбачених технічним завданням.
1.1. Довідка в довільній формі про наявність техніки, устаткування, обладнання, приладів, будівельних механізмів, матеріально-технічної бази, необхідних для виконання робіт, визначених у технічних вимогах, із зазначенням найменування, кількості, технічного стану та правової підстави володіння / користування (власне, орендоване та ін.). Обов’язково вказати електроінструмент, який учасник планує використовувати при виконанні робіт.
…
1.2.5 Перелік необхідного обладнання, матеріально-технічної бази, основних машинах і механізмах:
- Кран автомобільний (в/п не менше 25 Т) – 1 шт.
- Екскаватор (міскість ковша 1,2 м3) – 1 шт.
- Палевдавлююча установка – 1 шт.
- Бурова установка – 1 шт.
- Бульдозер – 1 шт.
- Автосамоскид – 2 шт.
- Каток грунтовий – 1 шт.
- Каток дорожній – 1 шт.
- Асфальтоукладальник – 1 шт.
- Автобетонозмішувач – 2 шт.
- Вібратор (Глибинний) – 4 шт.
- Прицеп-роспуск – 1 шт.
- Тягач – 1 шт.
- Агрегат зварювальний – 1 шт.
- Ручна вібротрамбівка – 2 шт.
- Компресорна станція – 1 шт.
Таким чином умовами тендерної документації встановлено вимогу надати інформацію про наявність:
- Палевдавлююча установка – 1 шт.
- Асфальтоукладальник – 1 шт.
- Автобетонозмішувач – 2 шт.
- Прицеп-роспуск – 1 шт.
- Тягач – 1 шт.
Також тендерна документація містить чітко визначені характеристики механізмів, наприклад, екскаватор з місткістю ковша саме 1,2 м3) тощо.
Вважаємо дану вимогу незаконною та дискримінаційною.
Відповідно до предмету закупівлі здійснюється закупівля: Будівництво споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови № 44 міста Києва за адресою: вул. Жилянська, 46 у Голосіївському районі м. Києва (ДК 021:2015 код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»).
Технічне завдання викладене в Додатку 2 до тендерної документації, де міститься «Підсумкова відомість ресурсів». Розділом ІІ даного документу визначено перелік будівельних машин і механізмів, які необхідні для виконання робіт, передбачених технічним завданням та перелічених у документі Додатку 2 «Відомість обсягів робіт». Серед будівельних машин наявна інформація про:
Автомобілі бортові, вантажопідйомність 3 т
Автомобілі бортові, вантажопідйомність 5 т
Автомобілі бортові, вантажопідйомність 8 т
Трактори на гусеничному ходу, потужність 59 кВт [80 к.с.]
Трактори на гусеничному ходу, потужність 79 кВт [108 к.с.]
Трактори на пневмоколісному ходу, потужність 59 кВт [80 к.с.]
Трактори на пневмоколісному ходу, потужність 176 кВт [240 к.с.]
Крани баштові, вантажопідйомність 5 т
Крани баштові, вантажопідйомність 8 т
Крани баштові, вантажопідйомність 12,5 т
Крани козлові при роботі на монтажі технологічного устаткування, вантажопідйомність 32 т
Кран переносний, вантажопідйомність 1 т
Крани на автомобільному ходу при роботі на монтажі технологічного устаткування, вантажопідйомність 10 т
Крани на автомобільному ходу, вантажопідйомність 6,3 т
Крани на автомобільному ходу, вантажопідйомність 10 т
Крани на автомобільному ходу, вантажопідйомність 16 т
Крани на гусеничному ходу при роботі на монтажі технологічного устаткування, вантажопідйомність 50-63 т
Крани на гусеничному ходу, вантажопідйомність до 16 т
Крани на гусеничному ходу, вантажопідйомність 25 т
Автонавантажувачі, вантажопідйомність 5 т
Навантажувачі одноковшеві, вантажопідйомність 1 т
Підіймачі гідравлічні, висота підйому 8 м
Підіймачі гідравлічні, висота підйому 10 м
Автогідропідіймачі, висота підйому 12 м
Автогідропідіймачі, висота підйому 18 м
Автогідропідіймачі, висота підйому 28 м
Підіймачі щоглові будівельні, вантажопідйомність 0,5 т
Електростанції пересувні, потужність 2 кВт
Електростанції пересувні, потужність 4 кВт
Електростанції пересувні, потужність 7 кВт
Електростанції пересувні, потужність 10 кВт
Агрегати зварювальні пересувні з бензиновим двигуном, з номінальним зварювальним струмом 250-400 А
Агрегати зварювальні пересувні з дизельним двигуном, з номінальним зварювальним струмом 250-400 А
Установка для зварювання ручного дугового [постійного струму]
Автоматичний зварювальній апарат гарячого повітря Varimat V2, потужність 4,6 кВт
Випрямлячі зварювальні однопостові з номінальним зварювальним струмом 315-500 А
Перетворювачі зварювальні з номінальним зварювальним струмом 315-500 А Електричні печі для сушіння зварювальних матеріалів з регулюванням температури у межах 80-500 град.С
Електричні печі для сушіння зварювальних матеріалів з регулюванням температури у межах 80-500 град.С (працює від пересувної електростанції)
Компресори пересувні з двигуном внутрішнього згоряння, тиск до 686 кПа [7 ат], продуктивність 2,2 м3/хв
Компресори пересувні з двигуном внутрішнього згоряння, тиск до 686 кПа [7 ат], продуктивність 5 м3/хв
Компресори пересувні з електродвигуном, тиск 600 кПа [6 ат], продуктивність 0,5 м3/хв
Екскаватори одноковшеві дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,5 м3
Екскаватори одноковшеві дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,65 м3 Екскаватори одноковшеві дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 1 м3
Екскаватори одноковшеві дизельні на пневмоколісному ходу, місткість ковша 0,25 м3
Екскаватори одноковшеві дизельні на пневмоколісному ходу, місткість ковша 0,5 м3
Бульдозери, потужність 59 кВт [80 к.с.]
Бульдозери, потужність 79 кВт [108 к.с.]
Бульдозери, потужність 96 кВт [130 к.с.]
Бульдозери, потужність 132 кВт [180 к.с.]
Скрепери причіпні [з гусеничним трактором], місткість ковша 3,0 м3
Викорчовувачі-збирачі з трактором потужністю 79 кВт [108 к.с.]
Кущорізи навісні на тракторі з гідравлічним керуванням потужністю 79 кВт [108 к.с.]
Комплекти устаткування шнекового буріння на базі автомобіля, глибина буріння до 50 м, початковий діаметр свердловин до 198 мм, кінцевий діаметр до 151 мм
Розчинонасос, продуктивність 1 м3/год
Розчинозмішувачі пересувні, місткість 65 л
Автогрейдери середнього типу, потужність 99 кВт [135 к.с.]
Котки дорожні причіпні кулачкові, маса 8 т
Котки дорожні причіпні на пневмоколісному ходу, маса 25 т
Котки дорожні самохідні вібраційні гладковальцеві, маса 8 т
Котки дорожні самохідні вібраційні гладковальцеві, маса 13 т
Котки дорожні самохідні вібраційні гладковальцеві, маса 18 т
Котки дорожні самохідні ґрунтові, маса 19 т
Машини поливально-мийні, місткість 6000 л
Віброзаглиблювачі високочастотні для заглиблювання шпунтів та паль масою до 1, 5 т
Агрегати наповнювально-обпресовувальні, продуктивність до 70 м3/год
Крани-трубоукладальники для труб діаметром до 400 мм, вантажопідйомність 6, 3 т
Крани-трубоукладальники для труб діаметром до 700 мм, вантажопідйомність 12,5 т
Електростанції пересувні (при роботі на спорудженні магістральних трубопроводів), потужність 60 кВт
Машини бурильно-кранові на автомобілі, глибина буріння 3,5 м
Крани на автомобільному ходу для спорудження ліній електропередачі, вантажопідйомність 10 т
Насосні станції електричні стаціонарні, подача 50 м3/год, напір 50 м
Апарати для стикового зварювання поліетиленових труб діаметром до 315 мм, потужність 3,7 кВт (працює від пересувної електростанції)
Машини свердлильні електричні
Верстат трубозгинальний гідравлічний
Установки для свердлення отворів в залізобетоні діаметром до 160 мм
Прес гідравлічний з електроприводом
Прес кривошипний простої дії
Прес листозгинальний
Прес-ножиці комбіновані
Машини листозгинальні спеціальні [вальці]
Молотки відбійні пневматичні, при роботі від пересувних компресорних станцій Верстати свердлильні
Щітки дорожні навісні на базі трактора
Агрегати фарбувальні з пневматичним розпилюванням для фарбування фасадів будівель, продуктивність 500 м3/год
Укладальник самохідний Plano Matic Р703 для еластичних шарів багатофункціональних спортивних поверхонь (працює від пересувної електростанції)
Міксер електричний, об'єм 4 м3 (працює від пересувної електростанції)
Абзацом другим частини третьої статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено:
Якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців.
Скаржник для підтвердження кваліфікаційних критеріїв, зокрема, такого як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій планує залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців,зокрема, ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» (далі – субпідрядник).
Субпідрядник має в наявності:
- Екскаватор-навантажувач JCB 4CX SITEMASTER, одноковшевий, дизельний на пневмоколісному ходу, місткість ковша 0,5 м3;
- Екскаватор гусеничний HITACHI ZX200LC, одноковшевий, місткість ковша 1,5 м3.
Отже, Скаржник має можливість використати про виконання робіт техніку субпідрядника, яка є кращою за характеристиками від тієї, що передбачена тендерною документацією, але не може прийняти участь у закупівлі, оскільки не має обладнання саме з тими характеристиками, які визначені тендерною документацією. Замовник не використовує при формулюванні вимоги слів «не менше» чи «не більше» тощо, а тому чіткі характеристики обладнання Скаржник не може підтвердити наявними ресурсами, яких достатньо для виконання робіт, але які є надмірними для виконання умов тендерної документації, що є дискримінаційним для Скаржника.
Окрім того ряд обладнання, що вимагається, не передбачений технічним завданням, а саме:
- Палевдавлююча установка – 1 шт.
- Асфальтоукладальник – 1 шт.
- Автобетонозмішувач – 2 шт.
- Прицеп-роспуск – 1 шт.
- Тягач – 1 шт.
Скаржник не має в наявності такого обладнання, або має подібне, але невідповідне за характеристиками, проте неправомірно обмежений в участі у закупівлі, оскільки документацією встановлено вимоги до переліку обладнання, які не потребуються для виконання робіт, передбачених технічним завданням.
×
-
Назва доказу:
підтвердження наявності Екскаватор гусеничний HITACHI ZX200LC у субпідрядника ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП»
-
Повʼязаний документ:
Доказ до п.2. Договір послуг машин Ягуар.pdf
-
-
Назва доказу:
підтвердження наявності Екскаватор JCB 4CX SITEMASTER у субпідрядника ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП»
-
Повʼязаний документ:
Доказ до п.2. Екскаватор навантажувач JCB 4CX SITEMASTER (субпідрядник).pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та встановити ширші вимоги до технічних характеристик обладнання та техніки, з використанням слів «не більше», «не менше» тощо. Також просимо зобов’язати Замовника виключити з вимог перелік обладнання, яке не передбачене до використання під час виконання робіт, визначених технічним завданням.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
20cbef165a4d45f983ce4a32aa2876e7
Заголовок пункту скарги:
3. Щодо сертифікатів ISO
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п. 16 Розділу «2. Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ —юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб — підприємців).» Додатку 1 до тендерної документації вимагається надати:
Сертифікати:
Скан-копія сертифікату Учасника закупівлі на систему якості ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT). Сертифікат має бути виданий акредитованими НААУ органами з сертифікації з відповідними повноваженнями в цій сфері акредитації, що є дійсним не менше, ніж на строк виконання робіт та виданий на ім’я Учасника
Скан-копія сертифікату Учасника закупівлі на систему екологічного менеджменту ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT). Сертифікат має бути виданий акредитованими НААУ органами з сертифікації з відповідними повноваженнями в цій сфері акредитації, що є дійсним не менше, ніж на строк виконання робіт та виданий на ім’я Учасника
Скан-копія сертифікату Учасника закупівлі на систему управління охороною здоров’я та безпекою праці ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT). Сертифікат має бути виданий акредитованими НААУ органами з сертифікації з відповідними повноваженнями в цій сфері акредитації, що є дійсним не менше, ніж на строк виконання робіт та виданий на ім’я Учасника
Скан-копія сертифікату Учасника закупівлі системи менеджменту протидії корупції ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT). Сертифікат має бути виданий акредитованими НААУ органами з сертифікації з відповідними повноваженнями в цій сфері акредитації, що є дійсним не менше, ніж на строк виконання робіт та виданий на ім’я Учасника.
Скан-копія сертифікату Учасника закупівлі на інжиніринг пожежної безпеки ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT), що є дійсним не менше, ніж на строк виконання робіт та виданий на ім’я Учасника
Скан-копія сертифікату Учасника закупівлі на систему управління безпекою дорожнього руху ДСТУ ISO 39001:2015 (ISO 39001:2012, IDT), що є дійсним не менше, ніж на строк виконання робіт та виданий на ім’я Учасника
Скан-копія сертифікату Учасника закупівлі на систему екологічного управління, ДСТУ ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT) «Екологічне управління, Оцінювання екологічної дієвості. Настанови», що виданий на ім’я Учасника сертифікату, що охоплює код 42.11. Якщо з дати видачі сертифікату на систему екологічного управління ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT) на дату подачі пропозиції пройшло часу до одного року, то надається копія рішення або інший документ, що підтверджує проведення первинного аудиту органом стандартизації, метрології та сертифікації або іншим органом. Якщо з дати видачі сертифікату на систему екологічного управління ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT) на дату подачі пропозиції пройшло часу більше одного року, то надається копія рішення або інший документ, що підтверджує проведення щорічного аудиту органом стандартизації, метрології та сертифікації або іншим органом, що є дійсним не менше, ніж на строк виконання робіт та виданий на ім’я Учасника
Вважаємо дану вимогу надмірною та дискримінаційною.
3.1. Стосовно сертифікатів ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT), ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT).
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі строк виконання робіт: по 15.11.2026 р.
Отже, термін дії сертифікату ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT), ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT), повинен складати не менше ніж до 15.11.2026 р.
Скаржник має сертифікат ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT, ISO 9001:2015, IDT), на якому зазначено: дійсний до 02.04.2026 р.
Скаржник має сертифікат ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), на якому зазначено: дійсний до 21.03.2026 р.
Скаржник має сертифікат ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT), на якому зазначено: дійсний до 02.04.2026 р.
Тобто Скаржник має сертифікати ДСТУ EN ISO 9001:2018 (ISO 9001:2015, IDT), ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT), які є чинними на кінцеву дату подання пропозицій, але не має сертифікатів ДСТУ EN ISO 9001:2018 (ISO 9001:2015, IDТ), ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT), які були би чинними не менше, ніж до 15.11.2026 р.
Для того, щоб мати можливість прийняти участь у закупівлі Скаржник повинен буде звертатись до органу сертифікації та отримувати нові сертифікати, які мали би більший термін дії, що призведе до невиправданих зусиль та витрат Скаржника, які йому ніхто не компенсує.
Через встановлені вимоги Скаржник не може прийняти участь у закупівлі, маючи чинний сертифікат ДСТУ EN ISO 9001:2018 (ISO 9001:2015, IDT), ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT), що є дискримінаційним для Скаржника.
Просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та вилучити вимогу щодо строку дійсності сертифікату ДСТУ EN ISO 9001:2018 (ISO 9001:2015, IDT), ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT).
3.1. Стосовно сертифікатів ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT), ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT), ДСТУ ISO 39001:2015 (ISO 39001:2012, IDT), ДСТУ ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT).
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу встановлено:
Предмет закупівлі: «Будівництво споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови № 44 міста Києва за адресою: вул. Жилянська, 46 у Голосіївському районі м. Києва (ДК 021:2015 код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»)»
Відповідно до технічного завдання, оприлюдненого в Додатку № 2 до тендерної документації передбачається закупівля:
«Будівництво споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови № 44 міста Києва за адресою: вул. Жилянська, 46 у Голосіївському районі м. Києва (ДК 021:2015 код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»)»
Технічне завдання містить розділ Об’єми робіт, де міститься перелік робіт, які необхідно виконати згідно предмету закупівлі. Також в Додатку № 2 до тендерної документації міститься розділ Підсумкова відомість ресурсів, де міститься інформація про ресурси, які необхідні для виконання робіт згідно предмету закупівлі.
Технічне завдання не містить вимог щодо надання послуг чи виконання робіт з:
- протидії корупції згідно з ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT);
- інжинірингу пожежної безпеки згідно з ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT);
- управління безпекою дорожнього руху згідно з ДСТУ ISO 39001:2015 (ISO 39001:2012, IDT),
- здійснення ще одного екологічного управління з оцінюванням екологічної дієвості згідно з ДСТУ ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT) (додатково до сертифікату Учасника закупівлі на систему екологічного менеджменту ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT)).
Скаржник здійснює господарську діяльність з будівництва об’єктів та виконання будівельних робіт, про що має ліцензію на виконання робіт, передбачених технічним завданням, згідно Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Але Скаржник не має сертифікатів ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT), ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT), ДСТУ ISO 39001:2015 (ISO 39001:2012, IDT), ДСТУ ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT) і не повинен їх мати для виконання робіт даної закупівлі. Для виконання робіт, передбачених технічним завданням, Скаржник і не повинен здійснювати господарську діяльність із:
- протидії корупції згідно з ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT);
- інжинірингу пожежної безпеки згідно з ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT);
- управління безпекою дорожнього руху згідно з ДСТУ ISO 39001:2015 (ISO 39001:2012, IDT),
- здійснення ще одного екологічного управління з оцінюванням екологічної дієвості згідно з ДСТУ ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT) (додатково до сертифікату Учасника закупівлі на систему екологічного менеджменту ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT))
та, відповідно, не повинен мати сертифікатів, які б це підтверджували.
Встановлені вимоги щодо вищезазначених сертифікатів ISO не узгоджується з технічним завданням та предметом закупівлі, що є незаконним та дискримінує Скаржника, оскільки, не маючи сертифікатів, його пропозиція буде неправомірно відхилена.
Просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та виключити з неї вимоги щодо надання сертифікатів ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT), ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT), ДСТУ ISO 39001:2015 (ISO 39001:2012, IDT), ДСТУ ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT)
Сертифікати:
Скан-копія сертифікату Учасника закупівлі на систему якості ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT). Сертифікат має бути виданий акредитованими НААУ органами з сертифікації з відповідними повноваженнями в цій сфері акредитації, що є дійсним не менше, ніж на строк виконання робіт та виданий на ім’я Учасника
Скан-копія сертифікату Учасника закупівлі на систему екологічного менеджменту ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT). Сертифікат має бути виданий акредитованими НААУ органами з сертифікації з відповідними повноваженнями в цій сфері акредитації, що є дійсним не менше, ніж на строк виконання робіт та виданий на ім’я Учасника
Скан-копія сертифікату Учасника закупівлі на систему управління охороною здоров’я та безпекою праці ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT). Сертифікат має бути виданий акредитованими НААУ органами з сертифікації з відповідними повноваженнями в цій сфері акредитації, що є дійсним не менше, ніж на строк виконання робіт та виданий на ім’я Учасника
Скан-копія сертифікату Учасника закупівлі системи менеджменту протидії корупції ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT). Сертифікат має бути виданий акредитованими НААУ органами з сертифікації з відповідними повноваженнями в цій сфері акредитації, що є дійсним не менше, ніж на строк виконання робіт та виданий на ім’я Учасника.
Скан-копія сертифікату Учасника закупівлі на інжиніринг пожежної безпеки ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT), що є дійсним не менше, ніж на строк виконання робіт та виданий на ім’я Учасника
Скан-копія сертифікату Учасника закупівлі на систему управління безпекою дорожнього руху ДСТУ ISO 39001:2015 (ISO 39001:2012, IDT), що є дійсним не менше, ніж на строк виконання робіт та виданий на ім’я Учасника
Скан-копія сертифікату Учасника закупівлі на систему екологічного управління, ДСТУ ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT) «Екологічне управління, Оцінювання екологічної дієвості. Настанови», що виданий на ім’я Учасника сертифікату, що охоплює код 42.11. Якщо з дати видачі сертифікату на систему екологічного управління ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT) на дату подачі пропозиції пройшло часу до одного року, то надається копія рішення або інший документ, що підтверджує проведення первинного аудиту органом стандартизації, метрології та сертифікації або іншим органом. Якщо з дати видачі сертифікату на систему екологічного управління ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT) на дату подачі пропозиції пройшло часу більше одного року, то надається копія рішення або інший документ, що підтверджує проведення щорічного аудиту органом стандартизації, метрології та сертифікації або іншим органом, що є дійсним не менше, ніж на строк виконання робіт та виданий на ім’я Учасника
Вважаємо дану вимогу надмірною та дискримінаційною.
3.1. Стосовно сертифікатів ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT), ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT).
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі строк виконання робіт: по 15.11.2026 р.
Отже, термін дії сертифікату ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT; ISO 9001:2015, IDT), ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT), повинен складати не менше ніж до 15.11.2026 р.
Скаржник має сертифікат ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT, ISO 9001:2015, IDT), на якому зазначено: дійсний до 02.04.2026 р.
Скаржник має сертифікат ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), на якому зазначено: дійсний до 21.03.2026 р.
Скаржник має сертифікат ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT), на якому зазначено: дійсний до 02.04.2026 р.
Тобто Скаржник має сертифікати ДСТУ EN ISO 9001:2018 (ISO 9001:2015, IDT), ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT), які є чинними на кінцеву дату подання пропозицій, але не має сертифікатів ДСТУ EN ISO 9001:2018 (ISO 9001:2015, IDТ), ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT), які були би чинними не менше, ніж до 15.11.2026 р.
Для того, щоб мати можливість прийняти участь у закупівлі Скаржник повинен буде звертатись до органу сертифікації та отримувати нові сертифікати, які мали би більший термін дії, що призведе до невиправданих зусиль та витрат Скаржника, які йому ніхто не компенсує.
Через встановлені вимоги Скаржник не може прийняти участь у закупівлі, маючи чинний сертифікат ДСТУ EN ISO 9001:2018 (ISO 9001:2015, IDT), ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT), що є дискримінаційним для Скаржника.
Просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та вилучити вимогу щодо строку дійсності сертифікату ДСТУ EN ISO 9001:2018 (ISO 9001:2015, IDT), ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT), ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT).
3.1. Стосовно сертифікатів ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT), ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT), ДСТУ ISO 39001:2015 (ISO 39001:2012, IDT), ДСТУ ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT).
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі на веб-порталі Уповноваженого органу встановлено:
Предмет закупівлі: «Будівництво споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови № 44 міста Києва за адресою: вул. Жилянська, 46 у Голосіївському районі м. Києва (ДК 021:2015 код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»)»
Відповідно до технічного завдання, оприлюдненого в Додатку № 2 до тендерної документації передбачається закупівля:
«Будівництво споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови № 44 міста Києва за адресою: вул. Жилянська, 46 у Голосіївському районі м. Києва (ДК 021:2015 код 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»)»
Технічне завдання містить розділ Об’єми робіт, де міститься перелік робіт, які необхідно виконати згідно предмету закупівлі. Також в Додатку № 2 до тендерної документації міститься розділ Підсумкова відомість ресурсів, де міститься інформація про ресурси, які необхідні для виконання робіт згідно предмету закупівлі.
Технічне завдання не містить вимог щодо надання послуг чи виконання робіт з:
- протидії корупції згідно з ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT);
- інжинірингу пожежної безпеки згідно з ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT);
- управління безпекою дорожнього руху згідно з ДСТУ ISO 39001:2015 (ISO 39001:2012, IDT),
- здійснення ще одного екологічного управління з оцінюванням екологічної дієвості згідно з ДСТУ ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT) (додатково до сертифікату Учасника закупівлі на систему екологічного менеджменту ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT)).
Скаржник здійснює господарську діяльність з будівництва об’єктів та виконання будівельних робіт, про що має ліцензію на виконання робіт, передбачених технічним завданням, згідно Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Але Скаржник не має сертифікатів ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT), ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT), ДСТУ ISO 39001:2015 (ISO 39001:2012, IDT), ДСТУ ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT) і не повинен їх мати для виконання робіт даної закупівлі. Для виконання робіт, передбачених технічним завданням, Скаржник і не повинен здійснювати господарську діяльність із:
- протидії корупції згідно з ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT);
- інжинірингу пожежної безпеки згідно з ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT);
- управління безпекою дорожнього руху згідно з ДСТУ ISO 39001:2015 (ISO 39001:2012, IDT),
- здійснення ще одного екологічного управління з оцінюванням екологічної дієвості згідно з ДСТУ ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT) (додатково до сертифікату Учасника закупівлі на систему екологічного менеджменту ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT))
та, відповідно, не повинен мати сертифікатів, які б це підтверджували.
Встановлені вимоги щодо вищезазначених сертифікатів ISO не узгоджується з технічним завданням та предметом закупівлі, що є незаконним та дискримінує Скаржника, оскільки, не маючи сертифікатів, його пропозиція буде неправомірно відхилена.
Просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та виключити з неї вимоги щодо надання сертифікатів ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT), ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT), ДСТУ ISO 39001:2015 (ISO 39001:2012, IDT), ДСТУ ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT)
×
-
Назва доказу:
Ліцензія ДАБІ
-
Повʼязаний документ:
Доказ до п.3. Ліцензія.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат ДСТУ ISO 45001:2019 (ISO 45001:2018, IDT).
-
Повʼязаний документ:
Доказ до п.3. ISO 45001.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT).
-
Повʼязаний документ:
Доказ до п.3. ISO 14001.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT, ISO 9001:2015, IDT).
-
Повʼязаний документ:
Доказ до п.3. ISO 9001.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та виключити з неї вимоги щодо надання сертифікатів ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT), ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT), ДСТУ ISO 39001:2015 (ISO 39001:2012, IDT), ДСТУ ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT)
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та виключити з неї вимоги щодо надання сертифікатів ДСТУ ISO 37001:2018 (ISO 37001:2016, IDT), ДСТУ ISO 23932:2018 (ISO 23932:2009, IDT), ДСТУ ISO 39001:2015 (ISO 39001:2012, IDT), ДСТУ ISO 14031:2016 (ISO 14031:2016, IDT)
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
5d225155fbd04d75b431d831bf1a78b6
Заголовок пункту скарги:
4. Щодо аналогічного договору
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п. 3 Розділу «1. Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям» Додатку 1 до тендерної документації вимагається:
3.1. На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати:
3.1.1. довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору).
Аналогічним вважається договір у якому предметом договору є виконання подібних робіт визначених у відомості обсягів робіт (капітальний ремонт, реконструкції, нове будівництво) виконаний протягом чотирьох останніх років (2021-2024 роки).
3.1.2. не менше 1 копії договору, зазначеного у довідці у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору та актами виконаних робіт);
3.1.3. акти виконаних робіт КБ-2 або довідки форми КБ-3 по зазначених об’єктах або акт прийому-передачі виконаних робіт за формою, передбаченою законодавством України.
3.1.4. Позитивний (-ні) відгук (-и) до договору (-ів), зазначеного (-них) у довідці про досвід виконання аналогічного* договору. У відгуку повинно бути зазначений номер та дата укладеного договору, предмет договору, ціну договору, а також інформація про якість виконаних робіт/наданих послуг і відсутність претензій з боку контрагента. Відгук має бути видано у поточному році по аналогічних договорах зазначених у пункті 3.1.1.
Інформація та документи надаються про виконаний (ні) договір/и (надати підтверджуючі документи про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів – скан сертифікату готовності з штрих-кодом посиланням на веб портал Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва).
Вважаємо дану вимогу незаконною та дискримінаційною.
Скаржник має досвід виконання аналогічного договору щодо виконання робіт за предметом закупівлі «Реконструкція старої будівлі школи №1 під школу мистецтв по вул. Гоголя, 173/2 в м. Миргород Полтавської області», що підтверджується договором підряду №430 від 26.12.2019, довідками форми КБ-3 та актами приймання виконаних будівельних робіт, листом-відгуком до договору, сертифікатом готовності з штрих-кодом посиланням на веб портал Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.
Отже, Скаржник має в наявності аналогічний договір щодо реконструкції. При цьому Скаржник не має договору з капітального ремонту, реконструкції, нового будівництва, виконаний протягом чотирьох останніх років (2021-2024 роки). Через наявну дискримінаційну вимогу Скаржник не може прийняти участь у закупівлі.
Крім того, Замовником вимагається надання відгуку датованого не раніше 01.01.2025, що є дискримінаційною вимогою та такою, що не відповідає статті 16 Закону та створює для учасників додаткові перешкоди для участі у процедурі закупівлі. За час своєї господарської діяльності Скаржник має досвід виконання робіт з капітального ремонту, реконструкції, нового будівництва.
Відповідно до частини другої статті 16 Закону замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, серед яких, зокрема, наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Таким чином, законодавцем передбачено наявність досвіду виконання аналогічного договору та його документальне підтвердження, проте, не обмежено право підтверджувати наявність досвіду виконання аналогічного договору наявними аналогічними договорами за попередні роки, або конкретний та відгуками, що видані у попередні роки, що підтверджують виконання аналогічних договорів. На наявність досвіду, якість виконання договору та його оцінку жодним чином не впливає дата видачі відгуку. В той же час, Замовник, встановлюючи вимоги до реквізитів відгука, штучно звужує та обмежує участь у Закупівлі.
Крім того, ми як потенційні підрядники наразі не маємо правовідносин з нашими попередніми замовниками та не можемо впливати на рішення щодо надання документів, перелічених вище.
Висунута вимога обумовлює створення дискримінаційних умов. Дискримінаційними вважаються вимоги, яким може відповідати обмежена кількість учасників. За таких умов, взяти участь у процедурі закупівлі не мають змоги всі суб’єкти господарювання, а лише ті, що мають відгуки, видані після 01.01.2025 р.
Виходячи з наведеного, взяти участь у процедурі закупівлі зможуть учасники, які мають договір, виконаний протягом чотирьох останніх років (2021-2024 роки), та відгук до нього саме з датою видачі у поточному році, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників процедури закупівлі, у тому числі, Скаржника.
Ми маємо позитивний досвід, договори та відгуки від контрагентів, які ми намагаємося отримувати одразу після виконання договорів, а не під кожну закупівлю окремо. Але надати наявні в нас документи на виконання оскаржуваної нами вимоги, ми не можемо, адже наші документи не відповідатимуть вимогам тендерної документації.
3.1. На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати:
3.1.1. довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору).
Аналогічним вважається договір у якому предметом договору є виконання подібних робіт визначених у відомості обсягів робіт (капітальний ремонт, реконструкції, нове будівництво) виконаний протягом чотирьох останніх років (2021-2024 роки).
3.1.2. не менше 1 копії договору, зазначеного у довідці у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договору та актами виконаних робіт);
3.1.3. акти виконаних робіт КБ-2 або довідки форми КБ-3 по зазначених об’єктах або акт прийому-передачі виконаних робіт за формою, передбаченою законодавством України.
3.1.4. Позитивний (-ні) відгук (-и) до договору (-ів), зазначеного (-них) у довідці про досвід виконання аналогічного* договору. У відгуку повинно бути зазначений номер та дата укладеного договору, предмет договору, ціну договору, а також інформація про якість виконаних робіт/наданих послуг і відсутність претензій з боку контрагента. Відгук має бути видано у поточному році по аналогічних договорах зазначених у пункті 3.1.1.
Інформація та документи надаються про виконаний (ні) договір/и (надати підтверджуючі документи про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів – скан сертифікату готовності з штрих-кодом посиланням на веб портал Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва).
Вважаємо дану вимогу незаконною та дискримінаційною.
Скаржник має досвід виконання аналогічного договору щодо виконання робіт за предметом закупівлі «Реконструкція старої будівлі школи №1 під школу мистецтв по вул. Гоголя, 173/2 в м. Миргород Полтавської області», що підтверджується договором підряду №430 від 26.12.2019, довідками форми КБ-3 та актами приймання виконаних будівельних робіт, листом-відгуком до договору, сертифікатом готовності з штрих-кодом посиланням на веб портал Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.
Отже, Скаржник має в наявності аналогічний договір щодо реконструкції. При цьому Скаржник не має договору з капітального ремонту, реконструкції, нового будівництва, виконаний протягом чотирьох останніх років (2021-2024 роки). Через наявну дискримінаційну вимогу Скаржник не може прийняти участь у закупівлі.
Крім того, Замовником вимагається надання відгуку датованого не раніше 01.01.2025, що є дискримінаційною вимогою та такою, що не відповідає статті 16 Закону та створює для учасників додаткові перешкоди для участі у процедурі закупівлі. За час своєї господарської діяльності Скаржник має досвід виконання робіт з капітального ремонту, реконструкції, нового будівництва.
Відповідно до частини другої статті 16 Закону замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, серед яких, зокрема, наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Таким чином, законодавцем передбачено наявність досвіду виконання аналогічного договору та його документальне підтвердження, проте, не обмежено право підтверджувати наявність досвіду виконання аналогічного договору наявними аналогічними договорами за попередні роки, або конкретний та відгуками, що видані у попередні роки, що підтверджують виконання аналогічних договорів. На наявність досвіду, якість виконання договору та його оцінку жодним чином не впливає дата видачі відгуку. В той же час, Замовник, встановлюючи вимоги до реквізитів відгука, штучно звужує та обмежує участь у Закупівлі.
Крім того, ми як потенційні підрядники наразі не маємо правовідносин з нашими попередніми замовниками та не можемо впливати на рішення щодо надання документів, перелічених вище.
Висунута вимога обумовлює створення дискримінаційних умов. Дискримінаційними вважаються вимоги, яким може відповідати обмежена кількість учасників. За таких умов, взяти участь у процедурі закупівлі не мають змоги всі суб’єкти господарювання, а лише ті, що мають відгуки, видані після 01.01.2025 р.
Виходячи з наведеного, взяти участь у процедурі закупівлі зможуть учасники, які мають договір, виконаний протягом чотирьох останніх років (2021-2024 роки), та відгук до нього саме з датою видачі у поточному році, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників процедури закупівлі, у тому числі, Скаржника.
Ми маємо позитивний досвід, договори та відгуки від контрагентів, які ми намагаємося отримувати одразу після виконання договорів, а не під кожну закупівлю окремо. Але надати наявні в нас документи на виконання оскаржуваної нами вимоги, ми не можемо, адже наші документи не відповідатимуть вимогам тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
сертифікат готовності з штрих-кодом посиланням на веб портал Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.
-
Повʼязаний документ:
Доказ до п.4. Акт готовності до експлуатації (На Договори п.1-п.2).PDF
-
-
Назва доказу:
лист-відгук від 20.07.2023 р. №182/01-10
-
Повʼязаний документ:
Доказ до п.4 Лист-відгук.PDF
-
-
Назва доказу:
договір підряду №430 від 26.12.2019
-
Повʼязаний документ:
Доказ до п.4 Договір №430.pdf
-
-
Назва доказу:
довідки форми КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт
-
Повʼязаний документ:
Доказ до п.4 Акти частина 2.pdf
-
-
Назва доказу:
довідки форми КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт
-
Повʼязаний документ:
Доказ до п.4 Акти частина 1.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та виключити вимоги щодо виконаного протягом чотирьох останніх років (2021-2024 роки) договору та про те, що відгук має бути видано у поточному році.
Порядковий номер пункту скарги:
5
Номер:
91cd6f5d47aa4ac893f09e9fa94df90c
Заголовок пункту скарги:
5. Щодо документу, що містить інформацію про навчання і перевірку знань з питань охорони праці.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
.Відповідно до пп 2.1 п. 2 Розділу «1. Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям» Додатку 1 до тендерної документації вимагається:
2.1. Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою Таблиці 1.
…
У Довідці в обов’язковому порядку у тому числі має бути:
- …
- Головний інженер (з вищою будівельною освітою) (надати в складі тендерної пропозиції оригінал чи копію документів на підтвердження рівня освіти, надати документ, встановленого законодавством взірця (посвідчення та протокол/витяг з протоколу комісії з перевірки знань (чинні на дату кінцевого строку подання пропозицій)), що містить інформацію про навчання і перевірку знань з питань охорони праці, які чинні протягом строку виконання договору в частині НПАОП: НПАОП 0.00-1.24-10, НПАОП 26.6-1.02-00, НПАОП 0.00-7.17-18, НПАОП 0.00-1.76-15, НПАОП 40.1-1.07-01, НПАОП 0.00-1.62-12, НПАОП 0.00-4.12-05, НПАОП 40.1-1.21-98, НПАОП 0.00-4.15-98, НПАОП 0.00-1.80-18, НПАОП 0.00-5.11-85, НПАОП 0.00-1.15-07, НПАОП 0.00-1.71-13, НПАОП 0.00-7.11-12, НПАОП 0.00-1.80-18 (ДБН А.3.2-2-2009), НПАОП 0.00-1.75-15, НПАОП 45.2-7.02-12, НПАОП 63.21-1.01-09, НПАОП 0.00-1.83-18, НПАОП 0.00-1.81-18, НПАОП 0.00-7.14-17, НПАОП 45.2-7.03-17, НПАОП 28.0-1.32-13. );
- Виконавець робіт/виконроб або майстеер (надати в складі тендерної пропозиції оригінал чи копію документів на підтвердження рівня освіти, надати документ, встановленого законодавством взірця (посвідчення та протокол/витяг з протоколу комісії з перевірки знань (чинні на дату кінцевого строку подання пропозицій)), що містить інформацію про навчання і перевірку знань з питань охорони праці, які чинні протягом строку виконання договору в частині НПАОП: НПАОП 0.00-1.24-10, НПАОП 26.6-1.02-00, НПАОП 0.00-7.17-18, НПАОП 0.00-1.76-15, НПАОП 40.1-1.07-01, НПАОП 0.00-1.62-12, НПАОП 0.00-4.12-05, НПАОП 40.1-1.21-98, НПАОП 0.00-4.15-98, НПАОП 0.00-1.80-18, НПАОП 0.00-5.11-85, НПАОП 0.00-1.15-07, НПАОП 0.00-1.71-13, НПАОП 0.00-7.11-12, НПАОП 0.00-1.80-18 (ДБН А.3.2-2-2009), НПАОП 0.00-1.75-15, НПАОП 45.2-7.02-12, НПАОП 63.21-1.01-09, НПАОП 0.00-1.83-18, НПАОП 0.00-1.81-18, НПАОП 0.00-7.14-17, НПАОП 45.2-7.03-17, НПАОП 28.0-1.32-13.);
- …
- Інженер з охорони праці (надати в складі тендерної пропозиції оригінал чи копію документів на підтвердження рівня освіти, надати документ, встановленого законодавством взірця (посвідчення та протокол/витяг з протоколу комісії з перевірки знань (чинні на дату кінцевого строку подання пропозицій)), що містить інформацію про навчання і перевірку знань з питань охорони праці, які чинні протягом строку виконання договору в частині НПАОП: НПАОП 0.00-1.24-10, НПАОП 26.6-1.02-00, НПАОП 0.00-7.17-18, НПАОП 0.00-1.76-15, НПАОП 40.1-1.07-01, НПАОП 0.00-1.62-12, НПАОП 0.00-4.12-05, НПАОП 40.1-1.21-98, НПАОП 0.00-4.15-98, НПАОП 0.00-1.80-18, НПАОП 0.00-5.11-85, НПАОП 0.00-1.15-07, НПАОП 0.00-1.71-13, НПАОП 0.00-7.11-12, НПАОП 0.00-1.80-18 (ДБН А.3.2-2-2009), НПАОП 0.00-1.75-15, НПАОП 45.2-7.02-12, НПАОП 63.21-1.01-09, НПАОП 0.00-1.83-18, НПАОП 0.00-1.81-18, НПАОП 0.00-7.14-17, НПАОП 45.2-7.03-17, НПАОП 28.0-1.32-13).
Таким чином, умовами тендерної документації встановлено вимогу, що посвідчення та протокол/витяг з протоколу комісії з перевірки знань (чинні на дату кінцевого строку подання пропозицій)), що містить інформацію про навчання і перевірку знань з питань охорони праці, мають бути чинні протягом строку виконання договору.
Вважаємо дану вимогу незаконною та дискримінаційною.
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі строк виконання робіт: по 15.11.2026 р.
Скаржник має працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, зокрема, посадових особи, діяльність яких пов'язана з організацією безпечного ведення робіт: головний інженер Головіна П.В., виконавець робіт Іванко Р.М., інженер з охорони праці Мінаков О.С. Зазначені посадові особи відповідно до вимог чинного законодавства періодично проходять навчання і перевірку знань з питань охорони праці.
Відповідно до частини третьої статті 18 Закону України «Про охорону праці»:
Посадові особи, діяльність яких пов'язана з організацією безпечного ведення робіт, під час прийняття на роботу і періодично, один раз на три роки, проходять навчання, а також перевірку знань з питань охорони праці за участю профспілок.
Так головний інженер Головіна П.В., виконавець робіт Іванко Р.М., інженер з охорони праці Мінаков О.С. пройшли навчання і перевірку знань (підтверджується відповідними витягами з протоколів засідання комісії з перевірки знань S25052023E від 25.05.2023р., №L09022023E від 09.02.2023р., №L25052023E від 25.05.2023р., S10082023E від 10.08.2023р. та посвідчення до них), наприклад, в частині:
- НПАОП 0.00-1.80-18, НПАОП 0.00-1.81-18, НПАОП 0.00-1.15-07, НПАОП 0.00-1.76-15, НПАОП 0.00-1.71-13, НПАОП 0.00-1.75-15, НПАОП 0.00-5.11-85, НПАОП 45.2-7.02-12, НПАОП 45.2-7.03-17 – 25.05.2023 р. (тобто чинні до 25.05.2026 р.);
- НПАОП 40.1-1.21-98, НПАОП 40.1-1.07-01 – 09.02.2023 р. або 25.03.2023 р. (тобто чинні до 09.02.2026 р. або 25.03.2026 р. відповідно);
- НПАОП 0.00-7.14-17, НПАОП 0.00-7.11-12 – 10.08.2023 р. (тобто чинні до 10.08.2026 р.);
Вищезазначені витяги з протоколів засідання комісії з перевірки знань S25052023E від 25.05.2023р., №L09022023E від 09.02.2023р., №L25052023E від 25.05.2023р., S10082023E від 10.08.2023р. та посвідчення до них є чинними на дату кінцевого строку подання пропозицій.
Тобто на момент кінцевого строку подання тендерної пропозиції Скаржник має працівників, які пройшли відповідне навчання та перевірку знань з питань охорони праці, при цьому Скаржник не може прийняти участь у даній процедурі закупівлі через те, що вказані протоколи та посвідчення не є чинними на весь термін виконання робіт, передбачений предметом закупівлі. Маючи в наявності чинні протоколи та посвідчення про навчання та перевірку знань, Скаржник для участі у закупівлі має витратити додаткові фінансові та часові ресурси, які ніхто йому не компенсує, для забезпечення нового навчання та перевірки знань, що є дискримінаційним для Скаржника.
Крім того, Замовником вимагається підтвердження навчання і перевірки знань НПАОП 0.00-1.80-18 (ДБН А.3.2-2-2009). Однак, такого НПАОП не існує, натомість є два різни документи:
ДБН А.3.2-2-2009 Система стандартів безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека у будівництві. Основні положення (НПАОП 45.2-7.02-12), затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 27.01.2009 № 45 «Про затвердження державних будівельних норм»,
та
НПАОП 0.00-1.80-18 Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, затверджений наказом Міністерства соціальної політики України від 19.01.2018 № 62 «Про затвердження Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Додатково інформуємо, що посадові особи Скаржника пройшли навчання та перевірку знань як НПАОП 0.00-1.80-18, так і НПАОП 45.2-7.02-12 (ДБН А.3.2-2-2009), проте пропозиція Скаржника може бути відхилена через невідповідність (неузгодженість) вимог тендерної документації в цій частині.
2.1. Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою Таблиці 1.
…
У Довідці в обов’язковому порядку у тому числі має бути:
- …
- Головний інженер (з вищою будівельною освітою) (надати в складі тендерної пропозиції оригінал чи копію документів на підтвердження рівня освіти, надати документ, встановленого законодавством взірця (посвідчення та протокол/витяг з протоколу комісії з перевірки знань (чинні на дату кінцевого строку подання пропозицій)), що містить інформацію про навчання і перевірку знань з питань охорони праці, які чинні протягом строку виконання договору в частині НПАОП: НПАОП 0.00-1.24-10, НПАОП 26.6-1.02-00, НПАОП 0.00-7.17-18, НПАОП 0.00-1.76-15, НПАОП 40.1-1.07-01, НПАОП 0.00-1.62-12, НПАОП 0.00-4.12-05, НПАОП 40.1-1.21-98, НПАОП 0.00-4.15-98, НПАОП 0.00-1.80-18, НПАОП 0.00-5.11-85, НПАОП 0.00-1.15-07, НПАОП 0.00-1.71-13, НПАОП 0.00-7.11-12, НПАОП 0.00-1.80-18 (ДБН А.3.2-2-2009), НПАОП 0.00-1.75-15, НПАОП 45.2-7.02-12, НПАОП 63.21-1.01-09, НПАОП 0.00-1.83-18, НПАОП 0.00-1.81-18, НПАОП 0.00-7.14-17, НПАОП 45.2-7.03-17, НПАОП 28.0-1.32-13. );
- Виконавець робіт/виконроб або майстеер (надати в складі тендерної пропозиції оригінал чи копію документів на підтвердження рівня освіти, надати документ, встановленого законодавством взірця (посвідчення та протокол/витяг з протоколу комісії з перевірки знань (чинні на дату кінцевого строку подання пропозицій)), що містить інформацію про навчання і перевірку знань з питань охорони праці, які чинні протягом строку виконання договору в частині НПАОП: НПАОП 0.00-1.24-10, НПАОП 26.6-1.02-00, НПАОП 0.00-7.17-18, НПАОП 0.00-1.76-15, НПАОП 40.1-1.07-01, НПАОП 0.00-1.62-12, НПАОП 0.00-4.12-05, НПАОП 40.1-1.21-98, НПАОП 0.00-4.15-98, НПАОП 0.00-1.80-18, НПАОП 0.00-5.11-85, НПАОП 0.00-1.15-07, НПАОП 0.00-1.71-13, НПАОП 0.00-7.11-12, НПАОП 0.00-1.80-18 (ДБН А.3.2-2-2009), НПАОП 0.00-1.75-15, НПАОП 45.2-7.02-12, НПАОП 63.21-1.01-09, НПАОП 0.00-1.83-18, НПАОП 0.00-1.81-18, НПАОП 0.00-7.14-17, НПАОП 45.2-7.03-17, НПАОП 28.0-1.32-13.);
- …
- Інженер з охорони праці (надати в складі тендерної пропозиції оригінал чи копію документів на підтвердження рівня освіти, надати документ, встановленого законодавством взірця (посвідчення та протокол/витяг з протоколу комісії з перевірки знань (чинні на дату кінцевого строку подання пропозицій)), що містить інформацію про навчання і перевірку знань з питань охорони праці, які чинні протягом строку виконання договору в частині НПАОП: НПАОП 0.00-1.24-10, НПАОП 26.6-1.02-00, НПАОП 0.00-7.17-18, НПАОП 0.00-1.76-15, НПАОП 40.1-1.07-01, НПАОП 0.00-1.62-12, НПАОП 0.00-4.12-05, НПАОП 40.1-1.21-98, НПАОП 0.00-4.15-98, НПАОП 0.00-1.80-18, НПАОП 0.00-5.11-85, НПАОП 0.00-1.15-07, НПАОП 0.00-1.71-13, НПАОП 0.00-7.11-12, НПАОП 0.00-1.80-18 (ДБН А.3.2-2-2009), НПАОП 0.00-1.75-15, НПАОП 45.2-7.02-12, НПАОП 63.21-1.01-09, НПАОП 0.00-1.83-18, НПАОП 0.00-1.81-18, НПАОП 0.00-7.14-17, НПАОП 45.2-7.03-17, НПАОП 28.0-1.32-13).
Таким чином, умовами тендерної документації встановлено вимогу, що посвідчення та протокол/витяг з протоколу комісії з перевірки знань (чинні на дату кінцевого строку подання пропозицій)), що містить інформацію про навчання і перевірку знань з питань охорони праці, мають бути чинні протягом строку виконання договору.
Вважаємо дану вимогу незаконною та дискримінаційною.
Відповідно до оголошення про проведення закупівлі строк виконання робіт: по 15.11.2026 р.
Скаржник має працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, зокрема, посадових особи, діяльність яких пов'язана з організацією безпечного ведення робіт: головний інженер Головіна П.В., виконавець робіт Іванко Р.М., інженер з охорони праці Мінаков О.С. Зазначені посадові особи відповідно до вимог чинного законодавства періодично проходять навчання і перевірку знань з питань охорони праці.
Відповідно до частини третьої статті 18 Закону України «Про охорону праці»:
Посадові особи, діяльність яких пов'язана з організацією безпечного ведення робіт, під час прийняття на роботу і періодично, один раз на три роки, проходять навчання, а також перевірку знань з питань охорони праці за участю профспілок.
Так головний інженер Головіна П.В., виконавець робіт Іванко Р.М., інженер з охорони праці Мінаков О.С. пройшли навчання і перевірку знань (підтверджується відповідними витягами з протоколів засідання комісії з перевірки знань S25052023E від 25.05.2023р., №L09022023E від 09.02.2023р., №L25052023E від 25.05.2023р., S10082023E від 10.08.2023р. та посвідчення до них), наприклад, в частині:
- НПАОП 0.00-1.80-18, НПАОП 0.00-1.81-18, НПАОП 0.00-1.15-07, НПАОП 0.00-1.76-15, НПАОП 0.00-1.71-13, НПАОП 0.00-1.75-15, НПАОП 0.00-5.11-85, НПАОП 45.2-7.02-12, НПАОП 45.2-7.03-17 – 25.05.2023 р. (тобто чинні до 25.05.2026 р.);
- НПАОП 40.1-1.21-98, НПАОП 40.1-1.07-01 – 09.02.2023 р. або 25.03.2023 р. (тобто чинні до 09.02.2026 р. або 25.03.2026 р. відповідно);
- НПАОП 0.00-7.14-17, НПАОП 0.00-7.11-12 – 10.08.2023 р. (тобто чинні до 10.08.2026 р.);
Вищезазначені витяги з протоколів засідання комісії з перевірки знань S25052023E від 25.05.2023р., №L09022023E від 09.02.2023р., №L25052023E від 25.05.2023р., S10082023E від 10.08.2023р. та посвідчення до них є чинними на дату кінцевого строку подання пропозицій.
Тобто на момент кінцевого строку подання тендерної пропозиції Скаржник має працівників, які пройшли відповідне навчання та перевірку знань з питань охорони праці, при цьому Скаржник не може прийняти участь у даній процедурі закупівлі через те, що вказані протоколи та посвідчення не є чинними на весь термін виконання робіт, передбачений предметом закупівлі. Маючи в наявності чинні протоколи та посвідчення про навчання та перевірку знань, Скаржник для участі у закупівлі має витратити додаткові фінансові та часові ресурси, які ніхто йому не компенсує, для забезпечення нового навчання та перевірки знань, що є дискримінаційним для Скаржника.
Крім того, Замовником вимагається підтвердження навчання і перевірки знань НПАОП 0.00-1.80-18 (ДБН А.3.2-2-2009). Однак, такого НПАОП не існує, натомість є два різни документи:
ДБН А.3.2-2-2009 Система стандартів безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека у будівництві. Основні положення (НПАОП 45.2-7.02-12), затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 27.01.2009 № 45 «Про затвердження державних будівельних норм»,
та
НПАОП 0.00-1.80-18 Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, затверджений наказом Міністерства соціальної політики України від 19.01.2018 № 62 «Про затвердження Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Додатково інформуємо, що посадові особи Скаржника пройшли навчання та перевірку знань як НПАОП 0.00-1.80-18, так і НПАОП 45.2-7.02-12 (ДБН А.3.2-2-2009), проте пропозиція Скаржника може бути відхилена через невідповідність (неузгодженість) вимог тендерної документації в цій частині.
×
-
Назва доказу:
Витяг з протоколу S25052023E від 25.05.2023р. та посвідчення до нього. 2. Витяг з протоколу №L09022023E від 09.02.2023р. та посвідчення до нього. 3. Витяг з протоколу №L25052023E від 25.05.2023р. та посвідчення до нього. 4. Витяг з протоколу S10082023E від 10.08.2023р. та посвідчення до нього.
-
Повʼязаний документ:
Доказ до п.5 Охорона праці.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Зважаючи на викладене, просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та виключити вимоги, що посвідчення та протокол/витяг з протоколу комісії з перевірки знань (чинні на дату кінцевого строку подання пропозицій)), мають бути чинні протягом строку виконання договору, та привести вимоги тендерної документації у відповідність з чинним законодавством.
Порядковий номер пункту скарги:
6
Номер:
2d7944576b1348c19be574b1f6f20ea3
Заголовок пункту скарги:
6. Щодо документів на інженера – проектувальника у частині кошторисної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пп 2.2 п. 2 Розділу «1. Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям» Додатку 1 до тендерної документації учасником надається:
Копія кваліфікаційного сертифікату, свідоцтва про підвищення кваліфікації, договору страхування цивільно – правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності і страхового полісу на інженера – проектувальника у частині кошторисної документації.
Вважаємо дану вимогу незаконною та дискримінаційною.
Скаржник має працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, зокрема, інженера – проектувальника у частині кошторисної документації Лисенко Т.Б., яка має відповідний кваліфікаційний сертифікат Серія АР № 011255, договір страхування відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності № 20978026-05-05-00 від 29.05.2025 р., страхове свідоцтво.
При цьому Скаржник не може взяти участь у процедурі закупівлі, оскільки інженер – проектувальник у частині кошторисної документації не має саме договору страхування цивільно – правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності і страхового полісу
Копія кваліфікаційного сертифікату, свідоцтва про підвищення кваліфікації, договору страхування цивільно – правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності і страхового полісу на інженера – проектувальника у частині кошторисної документації.
Вважаємо дану вимогу незаконною та дискримінаційною.
Скаржник має працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, зокрема, інженера – проектувальника у частині кошторисної документації Лисенко Т.Б., яка має відповідний кваліфікаційний сертифікат Серія АР № 011255, договір страхування відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності № 20978026-05-05-00 від 29.05.2025 р., страхове свідоцтво.
При цьому Скаржник не може взяти участь у процедурі закупівлі, оскільки інженер – проектувальник у частині кошторисної документації не має саме договору страхування цивільно – правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності і страхового полісу
×
-
Назва доказу:
1. Кваліфікаційний сертифікат Серія АР № 011255 2. договір страхування відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності № 20978026-05-05-00 від 29.05.2025 р. 3. страхове свідоцтво.
-
Повʼязаний документ:
Доказ до п.6 Кошторисник Сертифікат + Поліс + Договір.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Просимо зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації та встановити та доповнити можливістю підтвердити встановлений кваліфікаційний критерій договором страхування відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності та страховим свідоцтвом.
Порядковий номер пункту скарги:
7
Номер:
549460fd55bc41b08bdbb3437064253a
Заголовок пункту скарги:
7. Щодо підтвердження обстеження об’єкта.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п. 19 Розділу «2. Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ —юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб — підприємців).» Додатку 1 до тендерної документації вимагається надати:
Довідка довільної форми про те, що Учасник провів огляд обсягів робіт перед подачею пропозиції та зобов’язується здати об’єкт в експлуатацію в установленому порядку. До довідки гарантії обов’язково додається як підтвердження обстеження 3 світлини об’єкта (одна ззовні з № будинку (об’єкта будівництва, споруди) та мінімум дві безпосередньо з місця виконання робіт).
Відповідно до п. 28 Особливостей:
28. Тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону "Про публічні закупівлі" з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до ст. 22 Закону у тендерній документації зазначається:
3) інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону.
На виконання положень Особливостей та Закону тендерна документація містить технічне завдання, викладене в Додатку 2 до тендерної документації. Зазначене технічне завдання містить повний перелік видів робіт, які необхідні для виконання у разі укладання договору про закупівлю за результатом процедури закупівлі.
Інформації, що викладена в Додатку 2 до тендерної документації, достатньо для складання пропозиції для участі у закупівлі.
Таким чином, проведення огляду обсягів робіт перед подачею пропозиції та надання на підтвердження обстеження 3 світлини об’єкта (одна ззовні з № будинку (об’єкта будівництва, споруди) та мінімум дві безпосередньо з місця виконання робіт) не потрібне для підготовки до участі у процедурі закупівлі.
Також Скаржник вважає, що встановлена вимога щодо проведення огляду обсягів робіт перед подачею пропозиції та надання на підтвердження обстеження 3 світлини об’єкта (одна ззовні з № будинку (об’єкта будівництва, споруди) та мінімум дві безпосередньо з місця виконання робіт) порушує принципи здійснення закупівель, зокрема принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівне ставлення до них, а також принцип запобігання корупційним діям і зловживанням.
Така вимога є дискримінаційною для Скаржника через необхідність подолання відстані до об’єкту.
Місце виконання робіт згідно Розділу 1 тендерної документації та додатку 2 до тендерної документації - Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови № 44 міста Києва за адресою: вул. Жилянська, 46 у Голосіївському районі м. Києва.
Місцезнаходження Скаржника: вул. Панаса Мирного, будинок 11, офіс 1/12.
Дистанція між цими локаціями складає 4 км в одну сторону
Це спричиняє додаткові витрати Скаржнику, які не підлягають компенсації.
Окрім того на даний момент проведення таких оглядів об’єктів на території України є дещо недоречним та недоцільним. На даний момент на всій території України введено та діє воєнний стан (внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 No 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указів Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні), на багатьох територіях пересування є небезпечним, у т.ч. виїзд на об’єкт для окремих Учасників на момент подачі тендерної.
Довідка довільної форми про те, що Учасник провів огляд обсягів робіт перед подачею пропозиції та зобов’язується здати об’єкт в експлуатацію в установленому порядку. До довідки гарантії обов’язково додається як підтвердження обстеження 3 світлини об’єкта (одна ззовні з № будинку (об’єкта будівництва, споруди) та мінімум дві безпосередньо з місця виконання робіт).
Відповідно до п. 28 Особливостей:
28. Тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону "Про публічні закупівлі" з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до ст. 22 Закону у тендерній документації зазначається:
3) інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону.
На виконання положень Особливостей та Закону тендерна документація містить технічне завдання, викладене в Додатку 2 до тендерної документації. Зазначене технічне завдання містить повний перелік видів робіт, які необхідні для виконання у разі укладання договору про закупівлю за результатом процедури закупівлі.
Інформації, що викладена в Додатку 2 до тендерної документації, достатньо для складання пропозиції для участі у закупівлі.
Таким чином, проведення огляду обсягів робіт перед подачею пропозиції та надання на підтвердження обстеження 3 світлини об’єкта (одна ззовні з № будинку (об’єкта будівництва, споруди) та мінімум дві безпосередньо з місця виконання робіт) не потрібне для підготовки до участі у процедурі закупівлі.
Також Скаржник вважає, що встановлена вимога щодо проведення огляду обсягів робіт перед подачею пропозиції та надання на підтвердження обстеження 3 світлини об’єкта (одна ззовні з № будинку (об’єкта будівництва, споруди) та мінімум дві безпосередньо з місця виконання робіт) порушує принципи здійснення закупівель, зокрема принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників та рівне ставлення до них, а також принцип запобігання корупційним діям і зловживанням.
Така вимога є дискримінаційною для Скаржника через необхідність подолання відстані до об’єкту.
Місце виконання робіт згідно Розділу 1 тендерної документації та додатку 2 до тендерної документації - Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови № 44 міста Києва за адресою: вул. Жилянська, 46 у Голосіївському районі м. Києва.
Місцезнаходження Скаржника: вул. Панаса Мирного, будинок 11, офіс 1/12.
Дистанція між цими локаціями складає 4 км в одну сторону
Це спричиняє додаткові витрати Скаржнику, які не підлягають компенсації.
Окрім того на даний момент проведення таких оглядів об’єктів на території України є дещо недоречним та недоцільним. На даний момент на всій території України введено та діє воєнний стан (внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 No 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указів Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні), на багатьох територіях пересування є небезпечним, у т.ч. виїзд на об’єкт для окремих Учасників на момент подачі тендерної.
×
-
Назва доказу:
Маршрут від локації Скаржника до об’єкту будівництва
-
Повʼязаний документ:
Доказ до п.7 маршрут.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Просимо зобов’язати Замовника виключити дискримінаційну вимогу щодо огляду обсягів робіт перед подачею пропозиції та надання на підтвердження обстеження 3 світлини об’єкта (одна ззовні з № будинку (об’єкта будівництва, споруди) та мінімум дві безпосередньо з місця виконання робіт).