Агрохімічна продукція (Дезінфекційні засоби)

Посадових осіб цього корупціонера треба саджати в тюрму, бо після таких аргументів ці "діячі" не заслуговують на інше. Стосовно ствердження, що вимога докумнетації по засобу №2 4500 літрів робочого розчину з 1кг, а ми запропонували "Саніліт", з якого можна приготувати лише 3000 літрів. А нічого, хабарнику, що в нашій пропозиції 23 кг. Засобу "Саніліт" замість 15 кг, як того вимагала документація!!! Тобто ми покрили потребу Замовника в 67500 літрів робочого розчину. Далі, в протоколі зазначено, що в засобі немає адипінової кислоти, яка щось там у цього замовника зв"язує. По-перше, адипінова кислота нічого не зв"язує, як за вас написав улюблений постачальник. По-друге, в нашому засобі дійсно чого тут немає так корупційної складової, яка для вас так необхідна! Адипінова кислота ніякої функціонального навантаження для споживача не несе. Тобто це додатковий компонент, наявність чи відсутність котрого Замовник не визначить по споживчим якостям. Замовник навмисно прописав цю вимогу, щоб скоротити коло учасників! Далі, хабарнику не сподобався термін дії свідоцтва про Державну реєстрацію. Термін дії свідоцтва про державну реєстрацію спливає в кінці 2019 року, коли замовник робить закупівлю на потребу 2018 року. Питання навіщо така вимога? Відповідь: так рекомендував "свій" постачальник, щоб не заважали інші уасники дерібанити бюджетні кошти! При цьому ми не порушуємо Закон. Прийде час і виробник проведе перереєстрацію засобу! Далі, шановний зазначив, що йому не подобається спектр антимікробної дії, який від переписав в медико-технічне завдання з засобу "Госпісепт", і вважає, що буква-в букву у всіх виробників повинно так бути зазначено. Ні, хабарнику, не повинно! Профіль вашого закладу не передбачає використання дезінфектанів за режимом ОНІ, -у вас не лабораторія по іспиту біологічної зброї, тим паче, що дезінфікуючий засіб не призначений для боротьби з оцистами. Це вже питання дезінсекції, а не дезінфекції. Ви же використовуєте інший код закупівлі. Засіб "Саніліт" має таку антибактеріальну активність, яка необхідна для використання в 100% закладах України. Теж саме стосується і вмісту спиртів в антисептиках, де Замовник бажав два компонента, бо так в засобі "свого"постачальника прописано. Жоден Наказ МОЗ не вимагає, щоб антисептичний засіб для шкіри рук чи засіб для швидкої дезінфекції поверхонь був на основі двох спиртів. Такі ж наші аргументи будуть і до всіх інших аргументів відхилення, бо Замовник переписав методичні вказівки засобів "свого" постачальника, вимоги ці не обгрунтовані, а тепер намагається дискваліфікувати пропозиції учасників, які не пропонують відкат. . Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Шановний! Вами прописана дискримінаційна вимога щодо терміну дії свідоцтва про Державну реєстрацію протягом 2 років. Яка законна підстава для цього? Чому не 5 років? Так рекомендують "свої" постачальники? По-прше, Ви закуповуєте засоби для використання до кінця цього року. По-друге, якщо на дезінфікуючий засіб у виробника закінчується термін дії свідоцтва про Державну реєстрацію він має законне право провести перереєстрацію на новий строк! Ви штучно, під певного виробника прописуєте вимогу, яка дискримінаційна для інших учасників ринку. Вимагаємо прибрати цю дискримінаційну вимогу. В іншому, ми звернемося до контролюючих органів!

Це треба ж так цинічно писати таку нісенітницю! Антимікробна активність підтверджується висновками ваших "фахівців", а іспитами в державній лабораторії при реєстрації. Ваші "фахівці" розумніші за фахівців Державної профільної лабораторії??? В якому Наказі МОЗ вказано, що в антисептику повинно бути саме не менше 70% спирту та 0,2%ЧАС? В жодному! А саме цим вимогам разом з пролонгованою дією 4 години та експозицією 0,5 хв при всіх етіологіях відповідає тільки одна торгова марка засобу зареєстрована в Україні, інші засоби не відповідають цим вимогам! Ми вирішили більше не намагатися переконувати вас, тому що впевнилися, що ви не зацікавлені в проведенні закупівлі згідно чинного Законодавства. Ми звертаємось до контролюючих органів, та привертаємо їх увагу до цієї закупівлі!

Шановний! Вами сформовані дискримінаційні вимоги до закуповуємої продукції. Медико-технічне завдання, за допомогою "свого" улюбленого постачальника прописані таким чином, що йому одночасно відповідають лише торгові марки одного виробника, а подання еквівалентів від інших виробників є неможливим. Прописані обмеження по складу (спирт не менше 70%, ЧАС -не менше 0,2%!!! Чому?), виписані режими використання з виходом кількості робочого розчину, виписана норма витрат, прописана антимікробна активність притаманна тільки однієї торгової марці, прописані скорочені експозиції - це штучні обмеженя. Пояснемо чому. Улюблений постачальник, який заздалегідь обраний у переможці, який після оплати занесе хабар не менше 40% від вартості закупівлі керівництву прописав таке медико-технічне завдання для Замовника для того, щоб у останнєго були аргументи для відхилення небажаних пропозиій. Замовник навіть не читаючи, публікує його. Жодним Наказом МОЗ не регламентується, які діючі речовини повинні бути в засобі! Річ у тім, що медико-технічне завдання на зазначену в документації продукцію "гуляє" від замовника-до замовника літера- в -літеру по всій Україні. Ми можемо надати безліч таких варіантів. Це прямісенько вказує на корупційний зговір між керівництвом Замовника та заздалегідь обраним у переможці Учасником, пропозицію якого "за вуха" будуть тягнути до перемоги, вигадуючи "беззаперечні" аргументи відхилення інших небажаних пропозицій. Нагадуємо корупціонеру, що головним завданням замовника при здійсненні державної закупівлі є економія бюджетних коштів, а не отримання хабаря. Якщо з документації не будуть прибрані дискримінаційні вимоги, ми направимо листи до Державної аудиторської служби України, Депаратаменту охорони здоров"я, представникам Громадського контролю з метою перешкоджання корупційним оборуткам посадових осіб Замовника та притягнення їх до відповідальності!