-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Дизельне паливо (зимове/літнє)
Завершена
2 009 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 047.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 10 047.00 UAH
Період оскарження:
08.10.2018 13:32 - 20.10.2018 00:00
Вимога
Без відповіді
Недопущення порушення законодаства
Номер:
8d2454da841a42e38d3431a2e76cb2e5
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-10-08-001197-c.a2
Назва:
Недопущення порушення законодаства
Вимога:
У вкладенні вимога до контролюючого органу.
Пов'язані документи:
Учасник
- Лист про порушення.pdf 08.11.2018 17:22
Дата подачі:
08.11.2018 17:22
Вимога
Є відповідь
Відсутність документу, що вимагався, у складі пропозиції ТОВ "ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ"
Номер:
3153b02b54374035b04aac321333d098
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-10-08-001197-c.a1
Назва:
Відсутність документу, що вимагався, у складі пропозиції ТОВ "ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ"
Вимога:
У складі пропозиції учасника, якого визначено переможцем, відсутній лист-погодження з усіма умовами тендерної документації, складений в довільній формі (на фірмовому бланку учасника). Вимога про надання Учасником даного документу у складі пропозиції встановлена Замовником у п.3 розділу 5 Тендерної документації.
Відповідно до ч.4 ст.30 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації. Тому просимо Вас переглянути рішення по визначення переможця та діяти відповідно до Закону.
Пов'язані документи:
Замовник
Дата подачі:
06.11.2018 17:17
Вирішення:
При розгляді тендерної пропозиції ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ» було встановлено, що Учасником були надані усі необхідні документи, що передбачені ст. 16 та 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та інші документи, передбачені вимогами тендерної документації. Учасником ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-ОПТ» було надано повний пакет документів, що передбачався умовами тендерної документації Замовника та тим самим він автоматично погодився з цими умовами. Відповідно, відсутність листа-погодження з усіма умовами тендерної документації, складений в довільній формі (на фірмовому бланку учасника) є формальною (несуттєвою) помилкою, що пов´язана з оформленням тендерної пропозиції, та не впливає на зміст пропозиції. У зв’язку з чим, Замовником було прийняте рішення по визначенню переможця, який запропонував найбільш економічно вигідну пропозицію.
У зв´язку з вищенаведеним, та відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», з метою економії бюджетних коштів, було прийняте рішення по визначенню переможця, який запропонував найбільш економічно вигідну пропозицію. У зв´язку з цим, голова тендерного комітету запропонував відхилити вимогу Учасника, що надійшла від 06.11.2018 року на електронний майданчик Замовника.
Статус вимоги:
Відхилено