Картриджі

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. В п. 1 в Додатку 3 Тендерної документації вказано, що у складі тендерної пропозиції учасник, який пропонує еквівалентні картриджі повинен надати підтверджуючі документи видані виробником(-ами) відповідного(-их) принтера(-ів)). Таким чином, вважаємо, що п. 1 в Додатку 3 Тендерної документації порушує вимогу ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки встановлює дискримінаційну вимогу для учасників, які пропонують еквівалентний товар надання додаткових документів, яких не надають учасники, що пропонують товар торгових марок та виробників, що зазначені в Додатку 3 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Тендерної документації. Крім того, всі виробники друкуючих пристроїв, які зазначені у Вашій тендерній документації у посібниках користувача пристрою зазначають, що вони не мають можливості контролювати конструкцію та якість виготовлення еквівалентів. Відповідно, жоден виробник або його офіційне представництво ніколи не погодять можливість використання еквівалентного Товару замість оригінального. Тому, незважаючи на те, що п. 3 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачає можливість участі в торгах учасників, які пропонують товар, що еквівалентом товару певних виробників/торгових марок, вимога п. 1 в Додатку 3 Тендерної документації обмежує конкуренцію, адже встановлює лише для учасників, що пропонують еквівалент додаткову та неможливу до виконання вимогу про необхідність подання листа від виробника обладнання або його офіційного представництва в Україні, щодо можливості використання еквівалентного товару. Таким чином, внаслідок дії дискримінаційного п. 1 в Додатку 3 Тендерної документації усуваються від участі в торгах учасники, що пропонують еквівалент товару, який за технічними характеристиками відповідає товару виробників та торгових марок, що вказані в Додатку 3 Тендерної документації, що призводить до обмеження конкуренції. Враховуючи викладене вище, вимагаємо усунути дискримінаційну умову п. 1 Додатку 3 Тендерної документації