• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Токарний центр з ЧПК

Звертаємо вашу увагу та додатково уточнюємо, що при заповненні розділу "Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі" учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції, а Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документів, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей (детально описано у додатку 2 та 4 до ТД).

Пропозиції розглянуті

період кваліфікації завершився 58 днів назад

9 980 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 99 800.00 UAH
Період оскарження: 26.06.2025 09:02 - 06.07.2025 00:00
Скарга
Скасована
КЕП

Комплектація в пропозиції учасника не відповідає ТД.

Номер: 01121d5e427046599ef08eba9f193e64
Ідентифікатор запиту: UA-2025-06-26-000499-a.c1
Назва: Комплектація в пропозиції учасника не відповідає ТД.
Скарга:
Шановний Замовнику! Уважно ознайомившись із наданими документами Учасника ми прийшли до висновку що запропоноване Учасником обладнання не відповідає умовам тендерної документації, а саме комплектація запропонована учасником не відповідає технічним вимогам. Відповідно до умов тендерної документації (далі ТД) обладнання повинно бути укомплектовано переліком металорізального інструмента та оснащення згідно переліку (наведений у додатку 1), або еквівалентними позиціями (якщо буде запропонований еквівалент - потрібно надати його опис). Після уважного вивчення наданого опису спеціалісти нашої компанії знайшли багато невідповідностей (у зв'язку із великим переліком невідповідностей - надаємо окремий файл із описом невідповідностей). На наш погляд такі невідповідності суттєво впливають на кінцеву вартість за лотом від Учасника, ставлять інших учасників котрі пропонують інструмент повністю відповідний переліку, та найголовніше - унеможливлюють обробку запланованих деталей (або зменшують їх номенклатуру). Також при вивчені запропонованого Учасником обладнання виникло питання стосовно САМ модулів – серед переліку модулів не можемо зрозуміти який з них відповідає за «програмування гідравлічного люнету» яке прописано в ТД. Звертаємо також увагу на те що в попередніх схожих тендерах від ПАТ "Укрнафта" до учасників були вимоги щодо наявності у штаті компанії щонайменше 3-х сервіс-інженерів із досвідом роботи в компанії від 1 року, наявність сервісних центрів виробника в Україні, документи щодо дистриб'юторства (та/або ділерства) від виробника. За дивним збігом обставин саме у цьому тендері цих вимог немає і виграє компанія із кількістю працівників один, а доходом за минулий рік 187 500 грн (дані взяті із відкритого джерела - Опендатабот).
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Період оскарження закінчився
Дата скасування: 28.07.2025 00:00
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАРІТЕК", Бобух Кирилл Александрович 38 056 790-84-22 TENDER@VARITEC.COM.UA http://varitec.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 2c91f0cf0981405fae6049bc76eeaac6
Заголовок пункту скарги: Скарга щодо невідповідності пропозиції учасника до умов тендерної документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Шановний Замовнику!
Уважно ознайомившись із наданими документами Учасника ми прийшли до висновку що запропоноване Учасником обладнання не відповідає умовам тендерної документації, а саме комплектація запропонована учасником не відповідає технічним вимогам. Відповідно до умов тендерної документації (далі ТД) обладнання повинно бути укомплектовано переліком металорізального інструмента та оснащення згідно переліку (наведений у додатку 1), або еквівалентними позиціями (якщо буде запропонований еквівалент - потрібно надати його опис). Після уважного вивчення наданого опису спеціалісти нашої компанії знайшли багато невідповідностей (у зв'язку із великим переліком невідповідностей - надаємо окремий файл із описом невідповідностей). На наш погляд такі невідповідності суттєво впливають на кінцеву вартість за лотом від Учасника, ставлять інших учасників котрі пропонують інструмент повністю відповідний переліку, та найголовніше - унеможливлюють обробку запланованих деталей (або зменшують їх номенклатуру).
Також при вивчені запропонованого Учасником обладнання виникло питання стосовно САМ модулів – серед переліку модулів не можемо зрозуміти який з них відповідає за «програмування гідравлічного люнету» яке прописано в ТД.
Звертаємо також увагу на те що в попередніх схожих тендерах від ПАТ "Укрнафта" до учасників були вимоги щодо наявності у штаті компанії щонайменше 3-х сервіс-інженерів із досвідом роботи в компанії від 1 року, наявність сервісних центрів виробника в Україні, документи щодо дистриб'юторства (та/або ділерства) від виробника. За дивним збігом обставин саме у цьому тендері цих вимог немає і виграє компанія із кількістю працівників один, а доходом за минулий рік 187 500 грн (дані взяті із відкритого джерела - Опендатабот).
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір