-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
25Т-314_43130000-3 - Бурове обладнання (Установка горизонтально-направленого буріння)
Застосування вимоги щодо ступеню локалізації
Кваліфікація
від початку періоду пройшло 43 робочих дні
13 350 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 67 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 67 000.00 UAH
Період оскарження:
24.06.2025 13:43 - 14.07.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Оскарження рішення про відхилення тендерної пропозиції
Номер:
65d29e4ba88b46138cc1169832f4e97b
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-06-24-007104-a.b1
Назва:
Оскарження рішення про відхилення тендерної пропозиції
Скарга:
Протокольним рішенням №378 від 30.07.2025 року було відхилено тендерну пропозицію Скаржника на підставі п. 44 Особливостей, а саме: тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Скаржник вважеє рішення Замовника незаконним та таким, що порушує норми чинного законодавства, а саме основні принципи здійснення публічних закупівель: максимальної економії, добросовісної конкуренції, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі (частина 1 статті 5 Закону), що є підставою для визнання дій Замовника неправомірними, у звязку з чим, користуючись своїми правами Скаржник подає цю скаргу на рішення Замовника.
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА до АМКУ.doc 01.08.2025 09:13
- СКАРГА ДО АМКУ.pdf 01.08.2025 09:13
- СКАРГА ДО АМКУ.pdf.asice.zip 01.08.2025 09:13
- sign.p7s 01.08.2025 09:17
- рішення від 04.08.2025 №11964.pdf 04.08.2025 17:21
- Інформація про резолютивну частину рішення від 12.08.2025 № 12410.pdf 13.08.2025 15:40
- рішення від 12.08.2025 №12410.pdf 14.08.2025 18:22
- Пояснення по суті скарги 25Т-314.docx 06.08.2025 08:48
- Пояснення по суті скарги 25Т-314.pdf 06.08.2025 08:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
01.08.2025 10:09
Дата розгляду скарги:
12.08.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
04.08.2025 17:21
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
14.08.2025 18:23
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
a96b2d5495ed4501b9dfd7a1f4547cd8
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Підставою для відхилення тендерної пропозиції Скаржника, відповідно до Протоколу, зазначені наступні причини:
Учасником у складі тендерної пропозиції надано інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, який не відповідає встановленим вимогам Замовника згідно з частиною першою додатка 3 до тендерної документації, а саме: п.п. 4.5. пункту 1 Частини І Додатку 3 до тендерної документації, Замовником вимагається: «Локація не менше ніж 9 робочих частот, з зондом не менше ніж на 50м.» Учасником запропоновано: «Локація Falcon F1, 17 частот , з зондом дальністю телеметрії до 914 м».
Вважаємо, що при прийнятті рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, порушено норми чинного законодавства, а саме основні принципи здійснення публічних закупівель: максимальної економії, добросовісної конкуренції, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі (частина 1 статті 5 Закону), що є підставою для визнання дій Замовника неправомірними.
Відповідно до пункту 4 Розділу II Додатку 1 до Тендерної документації, на підтвердження відповідності запропонованого товару заявленим в додатку №3 до цієї тендерної документації технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, учасник надає заповнену ним частину І додатку №3 до тендерної документації з інформацією про запропонований учасником предмет закупівлі за формою цієї частини зі всіма її складовими та надає документи відповідно до вимог частини ІІ додатку №3 до тендерної документації (у разі наявності цієї частини в додатку №3 до тендерної документації та встановлення вимоги до подання відповідних документів в цій частині).
Скаржник в складі своєї тендерної пропозиції надав в повному обсязі всі відповідні документи для підтвердження необхідних технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі. Згідно п.п. 4.5 наданої заповненої частини І додатку №3 до тендерної документації (файл «13.1 Тех.характеристики_частина 1 додатку №3.pdf»), запропонована локація Falcon F1 має 17 робочих частот що відповідає вимагаємому значенню: «локація не менше ніж 9 робочих частот», дальність зонда до 914 м що відповідає вимагаємому значенню: «зонд не менше ніж на 50 м».
Скаржник запропонував найнижчу ціну та подав вчасно тендерну пропозицію, яка відповідає вимогам тендерної документації. Замовник не надав жодних обгрунтованих пояснень свого рішення, особливо у випадку, якщо рішення стосується відхилення пропозиції. Неправомірне та необґрунтоване відхилення пропозиції Скаржника призвело до порушення майнових прав учасника закупівлі, чия пропозиція найбільш економічно вигідна та відповідає усім умовам тендерної документації на законних підставах.
Учасником у складі тендерної пропозиції надано інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, який не відповідає встановленим вимогам Замовника згідно з частиною першою додатка 3 до тендерної документації, а саме: п.п. 4.5. пункту 1 Частини І Додатку 3 до тендерної документації, Замовником вимагається: «Локація не менше ніж 9 робочих частот, з зондом не менше ніж на 50м.» Учасником запропоновано: «Локація Falcon F1, 17 частот , з зондом дальністю телеметрії до 914 м».
Вважаємо, що при прийнятті рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, порушено норми чинного законодавства, а саме основні принципи здійснення публічних закупівель: максимальної економії, добросовісної конкуренції, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі (частина 1 статті 5 Закону), що є підставою для визнання дій Замовника неправомірними.
Відповідно до пункту 4 Розділу II Додатку 1 до Тендерної документації, на підтвердження відповідності запропонованого товару заявленим в додатку №3 до цієї тендерної документації технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, учасник надає заповнену ним частину І додатку №3 до тендерної документації з інформацією про запропонований учасником предмет закупівлі за формою цієї частини зі всіма її складовими та надає документи відповідно до вимог частини ІІ додатку №3 до тендерної документації (у разі наявності цієї частини в додатку №3 до тендерної документації та встановлення вимоги до подання відповідних документів в цій частині).
Скаржник в складі своєї тендерної пропозиції надав в повному обсязі всі відповідні документи для підтвердження необхідних технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі. Згідно п.п. 4.5 наданої заповненої частини І додатку №3 до тендерної документації (файл «13.1 Тех.характеристики_частина 1 додатку №3.pdf»), запропонована локація Falcon F1 має 17 робочих частот що відповідає вимагаємому значенню: «локація не менше ніж 9 робочих частот», дальність зонда до 914 м що відповідає вимагаємому значенню: «зонд не менше ніж на 50 м».
Скаржник запропонував найнижчу ціну та подав вчасно тендерну пропозицію, яка відповідає вимогам тендерної документації. Замовник не надав жодних обгрунтованих пояснень свого рішення, особливо у випадку, якщо рішення стосується відхилення пропозиції. Неправомірне та необґрунтоване відхилення пропозиції Скаржника призвело до порушення майнових прав учасника закупівлі, чия пропозиція найбільш економічно вигідна та відповідає усім умовам тендерної документації на законних підставах.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, яке викладене у Протоколі № 378 від 30 липня 2025 року