«Реконструкція водопровідної мережі в с. Непедівка Козятинського району Вінницької області (коригування)» (код за ДК 021:2015 (CPV): - 45200000-9 - Роботи, пов’язані з об’єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об’єктів цивільного будівництва)

Уповноваженій особі з питань закупівель Глуховецької сільської ради Назароіській Ж.С. ПП "Кріптон" Тарана О.В. Шановна голова тендерного комітету, розглянувши ваші відповіді на оскарження результатів тендеру складається враження що ви вперто лобіюєте інтереси саме ТОВ "Компанія НОВ БУД". Ви відхиляєте організації за помилки , які ні яким чином не впливають ні на вартість , ні на кількісні , ні на якісні показники. При цьому вас ні яким чином не беньежить, що організація арендує екскаватор при цьому не маючи в штаті екскаварника, можливо ви самі будете на ньому працювати, чи директор ТОВ "Компанія НОВ БУД". Вас взагалі не чіпає , що зварювальник металевих труб і зварювальник поліетриленових труб взагалі різні професії і якщо в організації він тільки один , то він навряд чи має посвідчення і газоелектрозварювальника і зварювальника поліетиленових труб. Ви надаєте відповідь що відомість ресурсів не повині перекликатися з довідкою про обладнання, але якщо воно закладено у кошторис , значить організація планує їх використовувати у своїй роботі. Питання , що ж вона буде використовувати , якщо данного обладнання в неї просто немає. Хоча дайте здогадаємось, вона закупе його за тих майже півторамільйони лишніх коштів. Адже пропозиція ТОВ "Компанія НОВ БУД" саме на таку суму більша за пропозицію ПП "Кріптон". А ці 1,5 мільйона доречі державні кошти. Що це некомпетентність чи цілеспрямована афера. На це мабуть будуть давати відповідь уже компетентні органи. Копії оскаржень будуть надані в Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області. Директор ПП"Кріптон" Таран О.В.

№ вих. 12/18-1 від «01» листопада 2018 р. Голові тендерного комітету Назаровській Ж.С. Шановна Жанна Сергіївна! Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» повідомляємо, що не згодні з відхиленням нашої Тендерної пропозиції з наступних підстав. По-перше. З приводу ненаданння в складі пропозиції розрахунку показника для визначення коштів на покриття решти статей загальновиробничих витрат та показника для визначення розміру адміністративних витрат будівельних організації повідомляємо, що нами в складі Тендерної пропозиції в документах згідно додатку №2 та згідно додатку №5 було надано всі необхідні розрахунки показника для визначення коштів на покриття решти статей загальновиробничих витрат та показника для визначення розміру адміністративних витрат будівельних організації. Тому відхилення нашої тендерної є неправомірним. По-друге. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» здійснило перевірку тендерної пропозиції переможця торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НОВ БУД» на відповідність вимогам Тендерної документації замовника. Під час перевірки наданих ТОВ «Компанія НОВ БУД» документів виявлено невідповідності вимогам Тендерної документації замовника. А саме: • Відповідно до розділу 3 Тендерної документації учасник має подати інформаційну довідку, складену в довільній формі про наявність в штаті або за цивільно-правовими договорами в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід у відповідній сфері. З довідки про працівників ТОВ "Компанія НОВ БУД" незрозуміло, є вказані працівники в штаті або з ними є діючі цивільно-правові договори чи такі працівники лише будуть у майбутньому залучені до виконання робіт, крім того не зазначено, який досвід мають вказані працівники та чи мають його взагалі. Таким чином, виникають розумні підстави сумніватися у відповідності учасника ТОВ "Компанія НОВ БУД" кваліфікаційним критеріям; • Відповідно до розділу 3 Тендерної документації документи, що не передбачені законодавством для учасників не подаються ними у складі тендерної пропозиції, а надається інформаційна довідка у довільній формі щодо відсутності зазначених документів або подаються аналогічні документи з пояснювальною запискою стосовно таких документів. Так, ТОВ "Компанія НОВ БУД" не зазначила та не конкретизувала документи, які не подаються, а також не надала пояснювальної записки стосовно таких документів,таким чином проігнорувавши вимоги тендерної документації; • документи, що їх надало Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія НОВ БУД» є неналежно cкладеними та завіреними, а саме: довідки, що їх надало підприємство не містять дати складання та реєстраційного номеру; • документи ТОВ «Компанія НОВ БУД» не є завіреними печаткою та підписом уповноважених осіб, а саме – документ «розрахунок орієнтовного показника для визначення розміру адміністративних витрат будівельних організацій,грн/люд-год», документ «розрахунок орієнтовного показника для визначення коштів на покриття решти статей загально-виробничих витрат, грн/люд-год.», документ «розрахунок кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва, нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту, технічного переоснащення об’єктів, що споруджуються із залученням бюджетних коштів,коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії на 2018 рік» - не затверджені та не погоджені документи, хоча дата, підпис уповноважених осіб вимагаються самою формою документів. Підсумовуючи все вищезазначене Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» вимагає добровільно скасувати рішення про визначення переможцем торгів ТОВ «Компанія НОВ БУД». В іншому разі ми змушені будемо подати офіційну скаргу до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, що призведе до негативних наслідків та фінансових витрат і часу.

Уповноваженій особі з питань закупівель Глуховецької сільської ради Назаровській Ж.С. Оскарження протоколу № 13 від 31.10.02018 р. Доводимо до вашого відома, що розглянувши тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НОВ БУД» в закупівлі робіт: «Реконструкція водопровідної мережі в с. Непедівка Козятинського району Вінницької області (коригування)» (код за ДК 021:2015 (CPV): - 45200000-9 - Роботи, пов’язані з об’єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об’єктів цивільного будівництва, було виявлено наступні порушення: 1. В Підсумковій відомості ресурсів ТОВ «Компанія НОВ БУД» вказала, що для виконання робіт необхідна наявність наступних будівельних машин і механізмів: крани на автомобільному ходу, електростанції пересувні, агрегати зварювальні пересувні, бульдозери, трамбівки пневматичні, вібратори, дрилі електричні, але в Довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази таке обладнання відсутнє. Отже, частина робіт не може бути виконана. 2. Також в Довідці про обладнання вказано, що екскаватор і автосамоскид – орендовані, але в Довідці про персонал відсутній екскаваторщик та водій вантажного автомобіля. Якщо ж підприємство орендує екскаватор разом з обслуговуючим персоналом, то це є субпідряд. В вимозі Тендерної документації Дод. №5 вказано, що в разі залучення субпідрядника більше 20% від вартості договору про закупівлю потрібно було надати Довідку про залучення субпідрядника та всі документи субпідрядника. Згідно Відомості ресурсів вартість екскаватора 799158,07х1,05=839115,97, що становить 22% від вартості договору про закупівлю. При цьому вказано, що субпідрядники залучатися не будуть. 3. В Довідці про персонал вказано, що в штаті є один зварювальник, але не уточнено які конкретно зварювальні роботи він виконує. Для виконання робіт необхідні як зварювальники металевих труб так і зварювальники поліетиленових труб. Отже, ТОВ «Компанія НОВ БУД» не має достатньої кількості кваліфікованого персоналу, який може виконати потрібні роботи. 4. Календарний графік виконання робіт ТОВ «Компанія НОВБУД» складений некоректно, а саме: - Тривалість земляних робіт та прокладання водопроводу - 155 днів, а в графі «Роки, кватрали, місяці» - 2 місяці. - Тривалість робіт по огородженню зони санітарної охорони – 260 днів, а в графі «Роки, кватрали, місяці» - 2 місяці. Але 2 місяці це 60 днів. Враховуючи вищевикладене просимо скасувати Протокол №13 від 31.10.2018 р. В іншому випадку будемо змушені звернутися в Антимонопольний комітет.

Уповноваженій особі з питань закупівель Глуховецької сільської ради Назароіській Ж.С. Оскарження протоколу № 8 від 22.10.2018 р. Письмова гарантія стосовно дотримання нашим підприємством строку дії тендерної пропозиції була надана у складі документу «Тендерна пропозиція», а саме п. 4: «Ми згодні дотримуватися умов цієї пропозиції протягом 90 календарних днів з дати розкриття пропозицій конкурсних торгів. Наша пропозиція буде обов'язковою для нас у будь-який час до закінчення зазначеного терміну». Тендерною документацією було передбачено, що тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 100 календарних днів (з дати розкриття тендерних пропозицій). Нами вказано, що протягом 90 днів. Це є звичайною арифметичною помилкою, що не є грубим порушенням умов тендерної документації. Письмова гарантія щодо розуміння можливості відхилення тендерної пропозиції учасника також надана нами у складі документу «Тендерна пропозиція», а саме п. 8: «Ми погоджуємося з умовами, що Ви можете відхилити нашу пропозицію згідно з умовами тендерної документації, та розуміємо, що Ви не обмежені у прийнятті будь-якої іншої пропозиції з більш вигідними для Вас умовами.» Вимога щодо надання в складі пропозиції листа, що ПП «Кріптон» не має заперечень щодо того, що Замовник може звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції є необгрунтованою. Згідно ст. 5 Закону України № 2657-XII від 02.10.1992 р. «Про інформацію» «Всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.», тому така довідка не була надана нашим підприємством, оскільки ми не маємо права надавати дозвіл користуватися Законом України. Враховуючи вище вказане перелічені зауваження не впливали на ціну, кількісні та якісні характеристики предмету закупівлі. Тому ми вимагаємо скасувати Протокол №8 від 22.10.2018 р., щодо відхилення нашої пропозиції. В іншому випадку будемо змушені звернутися в Антимонопольний комітет.