Щоглова підстанція КТПМ 160/10/0.4кВ кВа (не комплектна), Трансформатор ТМГ-250кВА

Вимога про усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель щодо закупівлі UA-2025-06-20-011110-a Фізична особа-підприємець Брулевич Інна Іванівна, як учасник процедури відкритих торгів за предметом закупівлі:«Щоглова підстанція КТПМ 160/10/0.4кВ (не комплектна), трансформатор ТМГ-250 кВА», висловлюю незгоду з рішенням про визначення переможцем ТОВ «ТД ВАТТ», оформленим протоколом №33 від 01.07.2025 р., та подаю цю вимогу згідно з частиною 16 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі». Обґрунтування: 1. Відсутність обов’язкових документів щодо відповідності продукції Відповідно вимог Додатку 2 тендерної документації, учасник повинен надати: • протоколи випробувань від акредитованого органу, • сертифікати відповідності, • або технічний паспорт продукції як виняток (за обґрунтованих причин). ТОВ «ТД ВАТТ» надало лише першу сторінку технічних умов, яка не містить жодної інформації про товар, маркування, випробування, сертифікацію або відповідність стандартам. Це є грубим порушенням вимог тендерної документації. 2 Лист-відгук про аналогічний договір — не відповідає вимогам тендеру У листі-відгуку йдеться про договір №230822/005 між ТОВ «ЗЕВ Контур» та ТОВ «ТД ВАТТ» на поставку трансформаторної підстанції КТПК-630/10/0,4, монтаж і пуско-налагоджувальні роботи. Слід звернути увагу, що лист-відгук Вих. №312/22 від 15.10.2022 р. нібито підтверджує виконання договору №230822/005 від 23.08.2023 р. Це є хронологічно неможливим, оскільки лист датовано до моменту укладення самого договору майже на рік раніше. Отже, цей документ не може бути достовірним доказом виконання аналогічного договору. Це або: • технічна помилка у датах, що дискредитує зміст, • або навмисна фальсифікація документу. У будь-якому разі, такий лист не може братися до уваги як підтвердження досвіду постачання аналогічного товару згідно з вимогами тендерної документації. Якщо ж не брати до уваги цей лист-відгук, то у складі тендерної пропозиції відсутнє будь-яке підтвердження виконання аналогічного договору: • не надано накладних, актів приймання-передачі по іншому договору , • не надано листа-відгуку по іншому договору. Це порушує вимогу про підтвердження наявності відповідного досвіду, що прямо передбачена тендерною документацією. 3. Порушення вимог до оформлення технічного додатку Відповідно до тендерної документації, Додаток 2 із технічними характеристиками повинен бути оформлений у стверджувальній формі, із чіткою деталізацією параметрів запропонованого товару. У складі тендерної пропозиції ТОВ «ТД ВАТТ» порушено вказану вимогу з наступних причин: • Таблиця з технічними характеристиками фактично не заповнена — в колонці «Технічні характеристики» відсутній конкретний опис елементів або технічних параметрів товару. • Технічні характеристики не зазначені у спосіб, передбачений тендерною документацією: немає вказівки на номінали, моделі, кількість, відповідність стандартам, що унеможливлює порівняльний аналіз з вимогами Замовника. • Запропоновані характеристики не підтверджуються жодною технічною документацією виробника або технічним паспортом. • В результаті — ідентифікувати запропонований товар неможливо, що порушує принцип прозорості та об’єктивності оцінки. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «ТД ВАТТ» не відповідає вимогам до оформлення технічного додатку, встановленим Замовником, і підлягає відхиленню згідно з умовами закупівлі. 4. Відсутній гарантійний лист щодо зобов’язання надати депозит як забезпечення виконання договору Згідно з Розділом 6 тендерної документації (Результати торгів та укладання договору), учасник зобов’язаний надати у складі тендерної пропозиції гарантійний лист про: • зобов’язання перерахувати депозит (забезпечення виконання договору) на рахунок Замовника; • погодження з умовами, викладеними в Розділі 12 проекту договору, щодо забезпечення виконання договору. ТОВ «ТД ВАТТ» не надало у складі своєї тендерної пропозиції жодного такого листа, що є прямим порушенням вимог тендерної документації, та має наслідком обов’язкове відхилення тендерної пропозиції згідно з законом. Прошу: 1. Скасувати рішення про визначення ТОВ «ТД ВАТТ» переможцем процедури закупівлі UA-2025-06-20-011110-a. 2. Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ТД ВАТТ» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. 3. Продовжити розгляд тендерних пропозицій інших учасників, зокрема моєї, відповідно до чинного законодавства. Додатки: 1.Лист-відгук Вих. №312/22 від 15.10.2022 р. 2. Копія (скан) першої сторінки ТУ, наданої ТОВ «ТД ВАТТ» 3. Копія технічного додатку «Технічні характеристики» ТОВ «ТД ВАТТ» 4.Іінші документи за цією вимогою знаходяться у публічному доступі за посиланням: Фізична особа-підприємець Брулевич Інна Іванівна 03.07.2025 р. .