-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Заходи з мобілізаційної підготовки місцевого значення, а саме: код ДК 021:2015 – 30190000-7 – Офісне устаткування та приладдя різне (Канцелярські товари)
Завершена
149 599.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 748.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 748.00 UAH
Період оскарження:
20.06.2025 14:14 - 27.06.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо Рішення, відповідно до ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ №31 (Далі –Протокол) від 1 липня 2025 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТехноЮг" (ЄДРПОУ 23863399),яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Номер:
0487ac7e7b2e46bc85b43e5a67dae6d2
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-06-20-007903-a.b1
Назва:
Скарга щодо Рішення, відповідно до ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ №31 (Далі –Протокол) від 1 липня 2025 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТехноЮг" (ЄДРПОУ 23863399),яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 7114~_A_160098_35180.pdf 04.07.2025 15:14
- Гр-0035920 Скарга.pdf 04.07.2025 15:14
- Документи до пункту 3.pdf 04.07.2025 15:14
- Наказ на призначення.pdf 04.07.2025 15:14
- додаток 3.pdf 04.07.2025 15:14
- Доручення Axent Gruppe 2025 - Vivat Trading LLC.pdf 04.07.2025 15:14
- 31_Протокольне_рішення_УО_про_визначення_переможця.docx 04.07.2025 15:14
- Гр-0035920 Скарга.doc 04.07.2025 15:14
- рішення від 04.10.2024 № 16328.pdf 04.07.2025 15:14
- sign.p7s 04.07.2025 15:16
- відповідь Скаржника на заперечення Гр-0035920_1 Скарга.pdf 14.07.2025 09:20
- Наказ на призначення.pdf 14.07.2025 09:20
- Доручення_від_Зонінг,_Болгарія_2024_1.pdf 14.07.2025 09:20
- відповідь Скаржника на заперечення Гр-0035920_1 Скарга.docx 14.07.2025 09:20
- додаток 3 .pdf 14.07.2025 09:20
- 7114~_A_160098_35180.pdf 14.07.2025 09:20
- Доручення Axent Gruppe 2025 - Vivat Trading LLC.pdf 14.07.2025 09:20
- рішення від 04.10.2024 № 16328.pdf 14.07.2025 09:20
- Паспорт якості_клей-олівець ВМ.4909.pdf 14.07.2025 09:20
- Рішення від 08.07.2025 №10654.pdf 08.07.2025 16:46
- Інформація про резолютивну частину рішення від 16.07.2025 №11144.pdf 17.07.2025 15:49
- Рішення від 16.07.2025 №11144.pdf 21.07.2025 17:36
- Заперечення по суті скарги.pdf 09.07.2025 16:11
- Заперечення по суті скарги.docx 09.07.2025 16:11
- +33_Протокольне рішення УО_АМКУ.docx 22.07.2025 09:53
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.07.2025 15:47
Дата розгляду скарги:
16.07.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
08.07.2025 16:46
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
21.07.2025 17:36
Дата виконання рішення Замовником:
22.07.2025 09:53
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення виконано замовником
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7472a3a114a749d786d090bc31ab498a
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо Рішення, відповідно до ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ №31 (Далі –Протокол) від 1 липня 2025 року, щодо неправомірного визнання переможцем пропозиції – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТехноЮг" (ЄДРПОУ 23863399),яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець до позиції №3, позиції №4, позиції №6, позиції №9, позиції №14, позиції №17, позиції №18, позиції №19, позиції №20, позиції №21, позиції №22 пропонує еквіваленти. Разом з тим Переможець надає у складі документації документ Порівняльна таблиця надання аналогів Вих.№ Т/1063 від 27.06.2025 року (у вигляді файлу «додаток 3.pdf») ,в якому не зазначено та не міститься виробник до позицій №3, №4, №6, №9, №14, №17, №18, №19, №20, №21, №22, разом з тим Замовником була виставлена окрема вимога щодо обов‘язкового зазначення виробника ,для можливості перевірки запропонованого товару технічним характеристикам Замовника у разі, коли пропонується еквівалент до товару.
Разом з тим у складі пропозиції Переможця відсутня порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару технічним характеристикам Замовника, де було б зазначено виробник щодо еквіваленту товару до позицій №3, №4, №6, №9, №14, №17, №18, №19, №20, №21, №22 , для можливості перевірки запропонованого товару технічним характеристикам Замовника.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 3.
Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця , визначені пунктом 44 Особливостей.
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець до позиції №20 «Клей-олiвець BUROMAX, 35г, PVA, BM.4909»,який вимагав Замовник пропонує еквівалент у вигляді товару 7114-A Клей-олівець 35 г, PVP Axent. Разом з тим Переможець надає у складі пропозиції документ Порівняльна таблиця надання аналогів Вих.№ Т/1063 від 27.06.2025 року (у вигляді файлу «додаток 3.pdf»), де зазначено до позиції №20 Артикул товару, Найменування товару - 7114-A Клей-олівець 35 г, PVP Axent, разом з тим у стовпчику Технічні характеристики Постачальника зазначено- Клей-олівець Тип- PVA Вага- 35г. Скаржник наголошує, що у Переможця наявна невідповідність в інформації в частині технічної характеристики типу клея у вищезазначеному документі , так як Замовник вимагав аби тип клею був на основі PVA, а Переможець пропонує клей на основі PVP. Отже, за даними зазначеними Переможцем наявні невідповідності в інформації до позиції №20 у документі Порівняльна таблиця надання аналогів Вих.№ Т/1063 від 27.06.2025 року (у вигляді файлу «додаток 3.pdf»), поданій на виконання Технічної специфікації до предмета закупівлі. Тому згідно з абзацом 2 підпункту 44 Особливостей Замовник мав би відхилити пропозицію Переможця , так як тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Разом з тим у складі пропозиції Переможця відсутня порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару технічним характеристикам Замовника, де було б зазначено виробник та модель (артикул) для щодо еквіваленту товару за позицією №20 , для можливості перевірки запропонованого товару технічним характеристикам Замовника. Усі характеристики еквіваленту мали б бути не гіршими, ніж ті, що наведені в цьому додатку.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 3.
Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця , визначені пунктом 44 Особливостей.
З огляду вищезазначених документів,Скаржник доводить ,що інформація до позиції №20 «7114-A Клей-олівець 35 г, PVP Axent» - технічна характеристика Тип- PVA, яка зазначена Переможцем у документі Порівняльна таблиця надання аналогів Вих.№ Т/1063 від 27.06.2025 року (у вигляді файлу «додаток 3.pdf») є недостовірною .
На докази вищезазначеного ствердження ,надаємо документальні докази:
- у документі Паспорт якості Від 02.07.2025 (у вигляді файлу «7114~_A_160098_35180.pdf») зазначено , що Клей-олівець PVP, 35 г 7114-A має технічну характеристику тип PVP та офіційним дистриб'ютором та імпортером є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАТ ТРЕЙДІНГ".
- у документі Доручення від 31.12.2023 (у вигляді файлу «Доручення від Axent до Віват.pdf») зазначено Компанія «AXENT GRUPPE», (адреса. Waldstrasse, 20, 69429, Waldbrunn, Німеччина), уповноважує ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВАТ ТРЕЙДІНГ», (місцезнаходження: Україна, 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18, ідентифікаційний код: 39589174), здійснювати на території України наступні дії щодо товарів, які виготовляються «AXENT GRUPPE» (адреса: Waldstrasse, 20,
69429, Waldbrunn, Німеччина): Складати та підписувати паспорти (сертифікати) якості продукції, що містять технічні характеристики товару ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАТ ТРЕЙДІНГ"
Як слід з вищезазначеного інформація, яка зазначена у документі Паспорт якості Від 02.07.2025 (у вигляді файлу «7114~_A_160098_35180.pdf») стосовно технічної характеристики Клея-олівця Тип- PVP, наданим , уповноваженим на те виробником «Компанія «AXENT GRUPPE»», ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВАТ ТРЕЙДІНГ» є достовірною.
Висновок :
Скаржник документально довів ,що інформація про до позиції 20 «7114-A Клей-олівець 35 г, PVP Axent» - технічна характеристика Тип- PVA, яка зазначена Переможцем у документі Порівняльна таблиця надання аналогів Вих.№ Т/1063 від 27.06.2025 року (у вигляді файлу «додаток 3.pdf») є недостовірною
Разом з тим, Скаржник довів документально , що Клей-олівець PVP, 35 г 7114-A має технічну характеристику Тип- PVP ,а не Тип- PVA, як зазначив Переможець у документі Порівняльна таблиця надання аналогів Вих.№ Т/1063 від 27.06.2025 року (у вигляді файлу «додаток 3.pdf») .
Обґрунтування порушень
1. Паспорт якості Від 02.07.2025 (у вигляді файлу «7114~_A_160098_35180.pdf»), в якому зазначено , що Клей-олівець PVP, 35 г 7114-A має технічну характеристику Тип- PVP.
2. Інформація, подана Переможцем, є недостовірною, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції відповідно до п. 42 Особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції
Учасника визначені абзацем 2 підпунктом 1 пункту 44 Особливостей.
Переможець зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Слід додати, що аналогічні порушення щодо не відповідності пропозиції Переможця вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , розглядались Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія) ,рішення № 16328-р/пк-пз від 04.10.2024, та розглянувши скаргу ТОВ "Торгово-виробнича група "Український папір" від 17 вересня 2024 року по закупівлі № UA-2024-07-17-003611-a щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі, встановила : «Враховуючи Переможцем надано у складі Пропозиції недостовірну інформацію, зокрема, в частині країни походження запропонованого товару за позиціями №№ 2, 14 та характеристик запропонованого товару за позиціями №№ 26, 30.
Відповідно до вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 1 пункту 44 Особливостей.
Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Переможця мала бути відхилена на підставі вимог пункту 44 Особливостей.
Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, згідно з яким замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, коли учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.»
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції
Учасника визначені абзацем 2 підпунктом 1 пункту 44 Особливостей.
Переможець зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, відповідно до якого замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Разом з тим у складі пропозиції Переможця відсутня порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару технічним характеристикам Замовника, де було б зазначено виробник щодо еквіваленту товару до позицій №3, №4, №6, №9, №14, №17, №18, №19, №20, №21, №22 , для можливості перевірки запропонованого товару технічним характеристикам Замовника.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 3.
Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця , визначені пунктом 44 Особливостей.
З вищезазначеного вбачаємо ,що Переможець до позиції №20 «Клей-олiвець BUROMAX, 35г, PVA, BM.4909»,який вимагав Замовник пропонує еквівалент у вигляді товару 7114-A Клей-олівець 35 г, PVP Axent. Разом з тим Переможець надає у складі пропозиції документ Порівняльна таблиця надання аналогів Вих.№ Т/1063 від 27.06.2025 року (у вигляді файлу «додаток 3.pdf»), де зазначено до позиції №20 Артикул товару, Найменування товару - 7114-A Клей-олівець 35 г, PVP Axent, разом з тим у стовпчику Технічні характеристики Постачальника зазначено- Клей-олівець Тип- PVA Вага- 35г. Скаржник наголошує, що у Переможця наявна невідповідність в інформації в частині технічної характеристики типу клея у вищезазначеному документі , так як Замовник вимагав аби тип клею був на основі PVA, а Переможець пропонує клей на основі PVP. Отже, за даними зазначеними Переможцем наявні невідповідності в інформації до позиції №20 у документі Порівняльна таблиця надання аналогів Вих.№ Т/1063 від 27.06.2025 року (у вигляді файлу «додаток 3.pdf»), поданій на виконання Технічної специфікації до предмета закупівлі. Тому згідно з абзацом 2 підпункту 44 Особливостей Замовник мав би відхилити пропозицію Переможця , так як тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Разом з тим у складі пропозиції Переможця відсутня порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару технічним характеристикам Замовника, де було б зазначено виробник та модель (артикул) для щодо еквіваленту товару за позицією №20 , для можливості перевірки запропонованого товару технічним характеристикам Замовника. Усі характеристики еквіваленту мали б бути не гіршими, ніж ті, що наведені в цьому додатку.
Враховуючи викладене, Пропозиція Переможця не відповідає вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , у Додатку 3.
Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця , визначені пунктом 44 Особливостей.
З огляду вищезазначених документів,Скаржник доводить ,що інформація до позиції №20 «7114-A Клей-олівець 35 г, PVP Axent» - технічна характеристика Тип- PVA, яка зазначена Переможцем у документі Порівняльна таблиця надання аналогів Вих.№ Т/1063 від 27.06.2025 року (у вигляді файлу «додаток 3.pdf») є недостовірною .
На докази вищезазначеного ствердження ,надаємо документальні докази:
- у документі Паспорт якості Від 02.07.2025 (у вигляді файлу «7114~_A_160098_35180.pdf») зазначено , що Клей-олівець PVP, 35 г 7114-A має технічну характеристику тип PVP та офіційним дистриб'ютором та імпортером є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАТ ТРЕЙДІНГ".
- у документі Доручення від 31.12.2023 (у вигляді файлу «Доручення від Axent до Віват.pdf») зазначено Компанія «AXENT GRUPPE», (адреса. Waldstrasse, 20, 69429, Waldbrunn, Німеччина), уповноважує ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВАТ ТРЕЙДІНГ», (місцезнаходження: Україна, 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18, ідентифікаційний код: 39589174), здійснювати на території України наступні дії щодо товарів, які виготовляються «AXENT GRUPPE» (адреса: Waldstrasse, 20,
69429, Waldbrunn, Німеччина): Складати та підписувати паспорти (сертифікати) якості продукції, що містять технічні характеристики товару ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІВАТ ТРЕЙДІНГ"
Як слід з вищезазначеного інформація, яка зазначена у документі Паспорт якості Від 02.07.2025 (у вигляді файлу «7114~_A_160098_35180.pdf») стосовно технічної характеристики Клея-олівця Тип- PVP, наданим , уповноваженим на те виробником «Компанія «AXENT GRUPPE»», ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІВАТ ТРЕЙДІНГ» є достовірною.
Висновок :
Скаржник документально довів ,що інформація про до позиції 20 «7114-A Клей-олівець 35 г, PVP Axent» - технічна характеристика Тип- PVA, яка зазначена Переможцем у документі Порівняльна таблиця надання аналогів Вих.№ Т/1063 від 27.06.2025 року (у вигляді файлу «додаток 3.pdf») є недостовірною
Разом з тим, Скаржник довів документально , що Клей-олівець PVP, 35 г 7114-A має технічну характеристику Тип- PVP ,а не Тип- PVA, як зазначив Переможець у документі Порівняльна таблиця надання аналогів Вих.№ Т/1063 від 27.06.2025 року (у вигляді файлу «додаток 3.pdf») .
Обґрунтування порушень
1. Паспорт якості Від 02.07.2025 (у вигляді файлу «7114~_A_160098_35180.pdf»), в якому зазначено , що Клей-олівець PVP, 35 г 7114-A має технічну характеристику Тип- PVP.
2. Інформація, подана Переможцем, є недостовірною, що є підставою для відхилення тендерної пропозиції відповідно до п. 42 Особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції
Учасника визначені абзацем 2 підпунктом 1 пункту 44 Особливостей.
Переможець зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Слід додати, що аналогічні порушення щодо не відповідності пропозиції Переможця вимогам та умовам передбачених тендерною документацією , розглядались Комісією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія) ,рішення № 16328-р/пк-пз від 04.10.2024, та розглянувши скаргу ТОВ "Торгово-виробнича група "Український папір" від 17 вересня 2024 року по закупівлі № UA-2024-07-17-003611-a щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі, встановила : «Враховуючи Переможцем надано у складі Пропозиції недостовірну інформацію, зокрема, в частині країни походження запропонованого товару за позиціями №№ 2, 14 та характеристик запропонованого товару за позиціями №№ 26, 30.
Відповідно до вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 1 пункту 44 Особливостей.
Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Переможця мала бути відхилена на підставі вимог пункту 44 Особливостей.
Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, згідно з яким замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, коли учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.»
Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції
Учасника визначені абзацем 2 підпунктом 1 пункту 44 Особливостей.
Переможець зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, відповідно до якого замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
Документи до пункту 3 (у вигляді файлу «Документи до пункту 3.pdf»)
-
Повʼязаний документ:
Документи до пункту 3.pdf
-
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця надання аналогів Вих.№ Т/1063 від 27.06.2025 року (у вигляді файлу «додаток 3.pdf»)
-
Повʼязаний документ:
додаток 3.pdf
-
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця надання аналогів Вих.№ Т/1063 від 27.06.2025 року (у вигляді файлу «додаток 3.pdf»)
-
Повʼязаний документ:
додаток 3.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1)Прийняти Скаргу до розгляду; 2)Призупинити Процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за Скаргою; 3)Зобов'язати Замовника скасувати рішення ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ №31 від 1 липня 2025 року , про визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТехноЮг", у процедури закупівлі Відкриті торги з Особливостями Заходи з мобілізаційної підготовки місцевого значення, а саме: код ДК 021:2015 – 30190000-7 – Офісне устаткування та приладдя різне (Канцелярські товари). Оголошення про проведення процедури закупівлі опубліковано в електронній системі ProZorro № UA-2025-06-20-007903-a від 20 червня 2025року.