Електричні інструменти

Шановний замовник звертаємо вашу увагу на неправомірне відхилення нашої пропозиції: 1. Законодавтство України не вимагає наявність печатки: Суб’єкт господарювання має право використовувати у своїй діяльності печатки. Використання суб’єктом господарювання печатки не є обов’язковим. Наявність або відсутність відбитка печатки суб’єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків. (ч.ч. 1 та 3 ст. 581 ГКУ) 2. Також зазначаемо, що нами були надані всі необхідні документи в рамках проведення данного тендера. Всі документи розбірливі та мають необхідну інформацію. Звертаємо вашу увагу, що головною ціллю проведення тендерних процедур є економія держаних коштів, ми запропонували саме той товар, який ви хотіли по найнижчій ціні. Ми важаємо безпідставними скарги наступного участника. Вимагаємо відмінити рішення про нашу дискваліфікацію, як необгрунтоване, в той же час, як що у вас як замовника є необхідність зміни технічної частини, ви повинні повністю відмінити тендер, та викласти його повторно.

Шановний Замовнику, повідомляємо Вам, що запропонована модель "Шуруповерт аккумуляторний Einhell BAS 18/2/1HA", за даними офіційного постачальника техніки "Einhell" в Украину, знята з виробництва більше 5-6 років назад, тип акумуляторів "NiCd" зараз виробниками не використовується, так як строк служби їх не більше трьох років, виготовляють тільки "Li-ion". Якщо Вам дійсно запропонована така модель "Einhell", то термін придатності акумуляторів вже скінчився! Ви можете перевірити асортимент акумуляторної техніки "Einhell" на їх офіційному сайті: http://einhell.ua/ruchnij_elektroinstrument/akumulyatorni_vikrutki_i_shurupoverti.html Також вказуємо на те, що надані обраним переможцем інструменти (шуруповерт та фен) не підлягають обов’язковій сертифікації, але підпадають під дію Технічних регламентів і підлягають обов’язковому декларуванню та мати Декларації відповідності технічним регламентам. Так як переможцем декларації надані не були ("Фен будівельний DeWalt D26411" є і в нашій пропозиції, документи на продукцію від офіційного представника в Україні завантажені), є підозра, що Вам запропоновано неофіційний інструмент. Відповідно до "Вимог до кваліфікації учасників та способу їх підтвердження" Ви вимагали надати "копії документів, що підтверджують якість товару, встановлені діючим законодавством на запропоновану продукцію" - на сьогоднішній день це або Декларація відповідності, або Сертифікат відповідності, який може постачальник або імпортер виготовити добровільно, обраним переможцем не було наданого жодного документу, тому це ще один привід для дискваліфікації переможця, т.к. пропозиція не відповідає Документації закупівлі. Дякуємо за увагу.

Шановний Замовнику, вивчивши документацію обраного Вами переможця, ми виявили наступне: 1) Копії паспорту та надані Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і копія документа про те, що Учасник є платником єдиного податку – не завірені належним чином; «Анкета контрагента» надана не на бланку Учасника, без вихідного номера та дати, «Лист про роботу без печатки» наданий на бланку, але без вихідного номера та дати, що не відповідає п. №12 документації Закупівлі, а саме: «Всі довідки, повинні бути складені на бланку підприємства-Учасника з обов’язковим зазначенням вихідного номера та дати, з підписом керівника підприємства та печаткою (у разі наявності), а копії документів - належним чином завірені (підпис керівника підприємства та печатка (у разі наявності)». 2) Не наданий «документ, що підтверджує повноваження представника Учасника щодо підпису договору та документів пропозиції» згідно п. №4 розділу №9 «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» підрозділу 9.1., які Учасник повинен надати в електронному (сканованому в форматі pdf) вигляді в складі своєї пропозиції до початку аукціону!! 3) Замість «довідки в довільній формі про наявність (відсутність) заборгованості по сплаті податків і зборів (обов’язкових платежів)» надано Довідку від ДФС, видану для подання до іншого підприємства! Виходячи з вищенаведеного та згідно п. № 13.3. Документації Закупівлі: «У разі не надання одночасно усіх необхідних документів, пропозиція Учасника розгляду не підлягає та відхиляється як така, що не відповідає вимогам, зазначеним в оголошенні», відповідно до п. 15 «Пропозиція ФОП ЖИЛАЧ О. С. не відповідає вимогам до кваліфікації учасників» та Замовник має відхилити конкурсну пропозицію такого Учасника!! Просимо прийняти перелічені вище факти до уваги і дискваліфікувати «ФОП ЖИЛАЧ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ», виконавши п. 6.9. та п. 9.2. "Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 "Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель". Дякуємо за розуміння.