Одяг медичного персоналу для радіаційного захисту (Захист щитовидної залози та грудини (код НК 024:2023 -38358 - Комір для захисту від випромінювання); Фартух захисний односторонній (код НК 024:2023 38355 - Фартух для захисту від випромінювання); Фартух для захисту гонад (код НК 024:2023 38355 - Фартух для захисту від випромінювання); Розсіювальна сітка (код НК 024:2023 38369 - Засіб захисту від випромінювання, від іонізуючого випромінювання

Шановні представники тендерного комітету! ТОВ «Західно-Український центр «Медсервіс» висловлює занепокоєння щодо процедури закупівлі рентгенозахисного одягу відповідно до тендеру на очікувану вартість 355 940,00 грн, результати якої визнано такими, що ігнорують ключові принципи відкритості, економічності та обґрунтованості, закріплені в Законі України «Про публічні закупівлі». Перед поданням тендерних пропозицій нами було надіслано обґрунтоване звернення з детальним аналізом технічної частини тендерної документації, в якому було висвітлено низку суттєвих зауважень. Зокрема: Закупівля була сформована як один лот, незважаючи на те, що предмет включав дві принципово різні категорії товарів: рентгенозахисний одяг (ЗІЗ), та розсіювальну сітку, яка є елементом діагностичного обладнання і не має відношення до засобів індивідуального захисту. Ми аргументовано доводили, що розсіювальна сітка: вже вбудована в більшість сучасних рентгенапаратів, її додаткове використання є неприпустимим без технічного обґрунтування та погодження з виробником, створює ризики порушення технічних норм і радіологічної безпеки. Ми звертали увагу, що вимоги до матеріалів (вага, склад, покриття) сформульовані під конкретного імпортера, і не враховують сучасні розробки, зокрема безсвинцеві захисні матеріали. Ми просили розділити закупівлю на окремі лоти, що забезпечило б конкуренцію, усунути дискримінаційні вимоги до матеріалів і продукції; вимагати не зразки, а протоколи випробувань, як це передбачено міжнародними нормами (IEC 61331-1:2014). Однак жодне з наших зауважень не було враховане. Тендерна документація залишилася незмінною, попри обґрунтованість наших вимог. Переможцем визнано ФОП Тис Марія Стефанівна, чия тендерна пропозиція була лише на 2,3% нижчою від очікуваної вартості (347 638,00 грн), у той час як наша пропозиція — 145 853,13 грн — була в 2,4 рази дешевшою. Загальна економія могла б скласти понад 200 000 грн, але її було свідомо втрачено. Ціна, вказана переможцем на розсіювальну сітку, — 24 670 грн — викликає додаткові питання щодо доцільності, оскільки така сітка не узгоджена з апаратами лікарні, не має обґрунтованої потреби, і в реальності, найімовірніше, не буде використовуватися. На нашу думку дії тендерного комітету створюють враження упередженості, Замовник не діяв в інтересах пацієнтів, бюджету та закону, в такий тяжкий для країни час. Якщо подібний підхід до закупівель є нормою для вашої установи, то виникає логічне питання: як проводилися інші закупівлі? Чи так само завищувалися ціни, чи так само "прописувались" умови під конкретних учасників? Чи так само бюджетні кошти витрачалися неефективно? Ми звертаємось до громадськості, органів місцевого самоврядування, контролюючих і правоохоронних органів, журналістів — з проханням вивчити ситуацію, в якій обґрунтовані запити українського виробника було проігноровано, а закупівлю здійснено з мінімальною формальною економією, але з суттєвим перевищенням реальної ринкової вартості. Майже у кожному тендері, де ми беремо участь без кінця відбувається свавілля, ми повинні доводити чому у нас така "аномально низька ціна". Але чому ніхто з тих посередників немає пояснювати чому у них такі аномально ВИСОКІ ціни? Вимагаємо: 1. Скасувати результати закупівлі. 2. Здійснити перевірку відповідності вимог тендерної документації чинному законодавству України. 3. Внести зміни до тендерної документації з метою усунення дискримінаційних вимог та забезпечення рівноправного доступу всіх виробників рентгенозахисного одягу та провести закупівлю заново згідно чинного законодавства. В подальшому прописуйте вимоги які необхідні при реєстрації рентгензахисного одягу в Україні 4. Повідомити: на підставі яких документів і рішень було включено розсіювальну сітку до складу лота. 5. Пояснити: яким чином забезпечується реальна експлуатація цієї сітки, з яким обладнанням вона сумісна, і хто нестиме відповідальність за радіаційні ризики, у разі її встановлення без узгодження з виробником апарата. 6. Передати матеріали щодо даної закупівлі на розгляд компетентних органів, у разі наявності ознак корупційної складової. Ми залишаємо за собою право на звернення до Державної аудиторської служби України, контролюючих і правоохоронних органів, а також ініціювати журналістське розслідування щодо цієї закупівлі.