Горох колотий (Вінницька обл.)

Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію учасника ТОВ "ОВОЩНИК АГРО" з наступних підстав. У рішенні замовника причиною дискваліфікації зазначає, що "Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", бо вказані показники КБЖВ в Якісному посвідченні учасника суперечать Додатку Б (Довідковий) ДСТУ 7701:2015 «КРУПИ ГОРОХОВІ» Технічні умови»". Учасник ТОВ "ОВОЩНИК АГРО" фактично надав у складі своєї пропозиції усі документи та інформацію щодо якісних та технічних характеристик предмета закупівлі, але вказані показники в Якісному посвідченні з невідповідністю до вказаного ДСТУ, що сталося через долучення неправильного файлу до тендерної пропозиції Учасника. Тому відповідно до ч. 9 ст. 26 ЗУ "Про публічні закупівлі" Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей. Додатково зазначаємо, що виготовлений товар згідно предмета закупівлі учасник ТОВ "ОВОЩНИК АГРО" направляв до акредитованої лабораторії для перевірки на відповідність вимогам ДСТУ 7701:2015 «КРУПИ ГОРОХОВІ» Технічні умови»" - згідно Експертного висновку вся продукція відповідає усім вимогам ДСТУ, які вимагає Замовник. До даної вимоги додаємо усі скановані оригінали в кольоровому вигляді документів на підтвердження та належний доказ всього втще зазначеного. Таким чином, Учасник ТОВ "ОВОЩНИК АГРО" вимагає надати йому строк у 24 години на виправлення зазначених невідповідностей у складі його тендерної пропозиції, що є найбільш економічно вигідною для Замовника.

Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ "АВАНГАРДКОМ" та відхилення пропозиції учасника ТОВ "АВАНГАРДКОМ" виходячи з наступного: Пунктами 1 та 4 Додатку 2 до Оголошення Замовник вимагає надати гарантійні листи від виробника або офіційного представника або імпортера продукції. У складі пропозиції надано гарантійні листи від ТОВ "Українське зерно", де ТОВ "Українське зерно" заявляє себе офіційним представником виробника. При цьому для підтвердження представництва надано договір підряду 0101/25 УЗ на виконання робіт від 30.12.2024, який не містить ознак представництва, відповідно до ст. 237 Цивільного кодексу України. Також, для підтвердження представництва не було надано: Агентський договір (ст. 295-298 Господарського кодексу України), Дистриб'юторський або дилерський договір (що врегульовано Цивільним кодексом України), Лист виробника (в якому прямо вказано, що ТОВ "Українське зерно" є офіційним представником, з чітким переліком прав та обов'язків), Довіреність на представництво (ст. 244 Цивільного кодексу України). Таким чином учасник ТОВ "АВАНГАРДКОМ" не виконав вимоги пунктів 1 та 4 Додатку 2 до Оголошення та не надав гарантійні листи виродника (офіційного представника або імпортера). Відповідно до пункту 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, 24 години на усунення невідповідностей не надається у випадку: - відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником закупівлі в його пропозиції. Отже, пропозиція учасника ТОВ "АВАНГАРДКОМ" підлягає відхиленню.