Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт фасаду та утеплення будівлі Комунальної установи «Запорізький обласний центр молоді» Запорізької обласної ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49»

ПП "САБІ" не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможцем пропозиції МП ТОВ "Янтарь", оскільки пропозиція цього учасника не відповідає вимогам Замовника і має бути дискваліфікована. Вимогою Замовника до учасників для участі в цій процедурі є: "Для підтвердження кваліфікації зазначених в довідці інженерів-проектувальників, експерта Учасник надає скановані у кольоровому режимі оригінали або копії кваліфікаційних сертифікатів, виданих Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України". Отже обовязково має бути експерт і обовязково має бути надано кваліфікаційний сертифікат на експерта. Всупереч зазначеному в учасника переможця відсутній експерт та відсутній кваліфікаційний сертифікат експерта. Таким чином пропозиція цього учасника не відповідає вимогам замовника і має бути дискваліфікована. На підставі пункту 9.2. Наказу №35 ДП “Зовнішторгвидав України” 13.04.2016 N 35 "Виключними підставами дискваліфікації є: пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі." На підставі вищевикладеного, вимагаємо скасувати рішення (№193 від 30.10.2018) про визначення переможцем учасника пропозиція якого не відповідає вимогам замовника і перейти до розгляду наступної пропозиції. Окрім того, рішення замовника було прийнято 30.10.2018, розміщено в системі 31.10.2018, ЕЦП накладено 07.11.2018 через що в системі до 07.11.2018 року до 15.09 весь час була інформація про те, що учасник-переможець перебуває в кваліфікації, через що було порушено наше право на подання вимоги на визначення переможцем учасника пропозиція якого не відповідає вимогам замовника.

Добрий день! Під час вивчення Документації до Закупівлі робіт у нашої проектної організації виник ряд вимог, а саме Технічне завдання, п.3 "Виконання повного обсягу робіт з капітального ремонту у строгій відповідності до діючих будівельних норм, а саме: ДБН В.3.2-2-2009 «Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт», ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» та відповідно до чинного законодавства із застосуванням будівельних матеріалів, які мають сертифікати та висновки СЕС"- просимо прибрати цей пункт, адже дана Закупівля включає в себе виконання проектно-кошторисної документації, а не виконання ремонтних та будівельних робіт. У Завданні на проектування є така вимога "експертиза з обстеження, діагностики та оцінки технічного стану будівлі КУ «ЗОЦМ» ЗОР" а також "Виконати передпроектні роботи з видачею технічного звіту з розробкою рекомендацій для виконання капітального ремонту згідно ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану", але експертиза з обстеження, діагностики та оцінки технічного стану будівель та споруд - це інший вид господарчої діяльності, і він мав передувати оголошенню про Закупівлю з розробки проектно-кошторисної документацій, тому просимо виключити ці Вимоги в Технічному завданні. Також дуже бентежить в проекті Договору Гарантійний термін - 3 роки,- адже ціни на матеріали, зарплата працівників-будівельників, а також крефіцієнти, що фігуруватимуть в кошторисній частині, мають тенденцію змінюватись.І чи не буде потім так, що проектант матиме за зобов'язання кожні півроку актуалізувати ціну шляхом анулювання попереднього Експертного Звіту і отриманням нового?Тому просимо також прибрати гарантійний термін, адже Підрядник, що виграє потім Закупівлю на ремонтні роботи, потім видасть Вам нову кошторисну документацію,згідно актуальних цін, заробітної плати, тощо.