• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

Вікна металопластикові

Торги не відбулися

520 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 200.00 UAH
Період оскарження: 27.09.2018 20:25 - 08.10.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

щодо прийняття неправомірного рішення

Номер: 10bcb721ac92411498c9fd27f9d17f45
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-27-002601-c.b1
Назва: щодо прийняття неправомірного рішення
Вимога:
Підприємство ТОВ «Еско Запоріжжя» є учасником торгів на закупівлю Вікон металопластикових (Код ДК 021:2015- 44220000-8 - Столярні вироби), оголошення № UA-2018-09-27-002601-c , які оголошені Відділ освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області. Рішенням Тендерного комітету від 23.10.2018 року, пропозиції ТОВ «Вінтера-Вікна» за усіма лотами було обрано переможцем торгів. Наступним повідомляємо, що ТОВ «Еско Запоріжжя» не згода з прийнятим рішенням Тендерного комітету оскільки тендерна пропозиція ТОВ «Вінтера-Вікна» не відповідає умовам закупівлі та вимогам тендерної документації, а саме: 1. Тендерна пропозиція ТОВ «Вінтера-Вікна» не відповідає кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону та умовам документації: - Довідка про наявність матеріально-технічної бази не містить інформації щодо кількості наявної техніки та обладнання в учасника, як це вимагалося формою довідки; - У складі тендерної пропозиції не надано Копії правовстановлюючих документів орендодавця на зазначене приміщення та обладнання; 2. Пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації: - Учасником у складі пропозицій не надано санітарно-епідеміологічного висновку на фурнітуру ТМ «Axor K-3», яку запропоновано до постачання згідно довідки «Відповідність тендерної пропозиції вимогам до предмету закупівлі», як це вимагалося абз. 5 додатку 3 тендерної документації; - Учасником у складі пропозицій не надано сертифікату відповідності на ПВХ профілі «Primeplast» для металопластикових блоків, які запропоновано до постачання згідно довідки «Відповідність тендерної пропозиції вимогам до предмету закупівлі», як це вимагалося абз. 3 додатку 3 тендерної документації. Зважаючи на викладене вище, вважаємо рішення Замовника, щодо обрання переможцем торгів пропозицію ТОВ «Вінтера-Вікна», такою що суперечить умовам закупівлі та суперечить основним принципам закупівлі: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. За для запобігання корупційним діям та зловживанням, Вимагаємо, відмінити рішення, щодо обрання переможцем торгів тендерну пропозицію ТОВ «Вінтера-Вікна», відхилити пропозицію вказаного учасника та провести оцінку тендерних пропозицій наступних за ціною учасників. У разі не виконання вимоги, ми змушені будемо звернутися до АМКУ, ДАСУ та інших органів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: У результаті розгляду вимоги з’ясоване таке: - учасник заявлене обладнання орендує . У додатку до договору оренди від 01.03.2016 № 01-03/16 інформація щодо кількості обладнання є доступною для розгляду; - копії правовстановлюючих документів орендодавця на приміщення та обладнання учасника замовником не вимагались. Вимагалися копії діючих договорів оренди; - учасником у складі пропозицій дійсно надано санітарно-епідеміологічний висновок на фурнітуру ERP та T&T ,а в технічному описі предмету закупівлі вказано фурнітуру ТМ «Axor K-3»; . - учасником надано сертифікат відповідності на блоки віконні із профілів полівінілхлоридних систем WINTECH, WINOPEN Tоргової марки «PRIMEPLAST» виробництва ТОВ «ВІНТЕРА-ВІКНА» та сертифікат відповідності на профілі ПВХ для віконних блоків систем WINTECH, WINOPEN та PENVOOD. «PRIMEPLAST» - власна торгівельна марка ТОВ «ВІНТЕРА-ВІКНА», під якою виготовляються вікна з профільних систем WINTECH та WINOPEN. Вирішили віджхилити учасника тапродовижити розгляд наступної пропозиції
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

щодо прийняття неправомірного рішення

Номер: 87ae956707cb45ed9ab29e80a6353847
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-27-002601-c.c4
Назва: щодо прийняття неправомірного рішення
Вимога:
Підприємство ТОВ «Еско Запоріжжя» є учасником торгів на закупівлю Вікон металопластикових (Код ДК 021:2015- 44220000-8 - Столярні вироби), оголошення № UA-2018-09-27-002601-c , які оголошені Відділ освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області. Рішенням Тендерного комітету від 23.10.2018 року, пропозиції ТОВ «Вінтера-Вікна» за усіма лотами було обрано переможцем торгів. Наступним повідомляємо, що ТОВ «Еско Запоріжжя» не згода з прийнятим рішенням Тендерного комітету оскільки тендерна пропозиція ТОВ «Вінтера-Вікна» не відповідає умовам закупівлі та вимогам тендерної документації, а саме: 1. Тендерна пропозиція ТОВ «Вінтера-Вікна» не відповідає кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону та умовам документації: - Довідка про наявність матеріально-технічної бази не містить інформації щодо кількості наявної техніки та обладнання в учасника, як це вимагалося формою довідки; - У складі тендерної пропозиції не надано Копії правовстановлюючих документів орендодавця на зазначене приміщення та обладнання; 2. Пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації: - Учасником у складі пропозицій не надано санітарно-епідеміологічного висновку на фурнітуру ТМ «Axor K-3», яку запропоновано до постачання згідно довідки «Відповідність тендерної пропозиції вимогам до предмету закупівлі», як це вимагалося абз. 5 додатку 3 тендерної документації; - Учасником у складі пропозицій не надано сертифікату відповідності на ПВХ профілі «Primeplast» для металопластикових блоків, які запропоновано до постачання згідно довідки «Відповідність тендерної пропозиції вимогам до предмету закупівлі», як це вимагалося абз. 3 додатку 3 тендерної документації. Зважаючи на викладене вище, вважаємо рішення Замовника, щодо обрання переможцем торгів пропозицію ТОВ «Вінтера-Вікна», такою що суперечить умовам закупівлі та суперечить основним принципам закупівлі: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. За для запобігання корупційним діям та зловживанням, Вимагаємо, відмінити рішення, щодо обрання переможцем торгів тендерну пропозицію ТОВ «Вінтера-Вікна», відхилити пропозицію вказаного учасника та провести оцінку тендерних пропозицій наступних за ціною учасників. У разі не виконання вимоги, ми змушені будемо звернутися до АМКУ, ДАСУ та інших органів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: У результаті розгляду вимоги з’ясоване таке: - учасник заявлене обладнання орендує . У додатку до договору оренди від 01.03.2016 № 01-03/16 інформація щодо кількості обладнання є доступною для розгляду; - копії правовстановлюючих документів орендодавця на приміщення та обладнання учасника замовником не вимагались. Вимагалися копії діючих договорів оренди; - учасником у складі пропозицій дійсно надано санітарно-епідеміологічний висновок на фурнітуру ERP та T&T ,а в технічному описі предмету закупівлі вказано фурнітуру ТМ «Axor K-3»; . - учасником надано сертифікат відповідності на блоки віконні із профілів полівінілхлоридних систем WINTECH, WINOPEN Tоргової марки «PRIMEPLAST» виробництва ТОВ «ВІНТЕРА-ВІКНА» та сертифікат відповідності на профілі ПВХ для віконних блоків систем WINTECH, WINOPEN та PENVOOD. «PRIMEPLAST» - власна торгівельна марка ТОВ «ВІНТЕРА-ВІКНА», під якою виготовляються вікна з профільних систем WINTECH та WINOPEN. Вирішили віджхилити учасника тапродовижити розгляд наступної пропозиції
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

щодо прийняття неправомірного рішення

Номер: ec1b38cd973b456c96f010ddef998e9e
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-27-002601-c.a2
Назва: щодо прийняття неправомірного рішення
Вимога:
Підприємство ТОВ «Еско Запоріжжя» є учасником торгів на закупівлю Вікон металопластикових (Код ДК 021:2015- 44220000-8 - Столярні вироби), оголошення № UA-2018-09-27-002601-c , які оголошені Відділ освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області. Рішенням Тендерного комітету від 23.10.2018 року, пропозиції ТОВ «Вінтера-Вікна» за усіма лотами було обрано переможцем торгів. Наступним повідомляємо, що ТОВ «Еско Запоріжжя» не згода з прийнятим рішенням Тендерного комітету оскільки тендерна пропозиція ТОВ «Вінтера-Вікна» не відповідає умовам закупівлі та вимогам тендерної документації, а саме: 1. Тендерна пропозиція ТОВ «Вінтера-Вікна» не відповідає кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону та умовам документації: - Довідка про наявність матеріально-технічної бази не містить інформації щодо кількості наявної техніки та обладнання в учасника, як це вимагалося формою довідки; - У складі тендерної пропозиції не надано Копії правовстановлюючих документів орендодавця на зазначене приміщення та обладнання; 2. Пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації: - Учасником у складі пропозицій не надано санітарно-епідеміологічного висновку на фурнітуру ТМ «Axor K-3», яку запропоновано до постачання згідно довідки «Відповідність тендерної пропозиції вимогам до предмету закупівлі», як це вимагалося абз. 5 додатку 3 тендерної документації; - Учасником у складі пропозицій не надано сертифікату відповідності на ПВХ профілі «Primeplast» для металопластикових блоків, які запропоновано до постачання згідно довідки «Відповідність тендерної пропозиції вимогам до предмету закупівлі», як це вимагалося абз. 3 додатку 3 тендерної документації. Зважаючи на викладене вище, вважаємо рішення Замовника, щодо обрання переможцем торгів пропозицію ТОВ «Вінтера-Вікна», такою що суперечить умовам закупівлі та суперечить основним принципам закупівлі: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. За для запобігання корупційним діям та зловживанням, Вимагаємо, відмінити рішення, щодо обрання переможцем торгів тендерну пропозицію ТОВ «Вінтера-Вікна», відхилити пропозицію вказаного учасника та провести оцінку тендерних пропозицій наступних за ціною учасників. У разі не виконання вимоги, ми змушені будемо звернутися до АМКУ, ДАСУ та інших органів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: У результаті розгляду вимоги з’ясоване таке: - учасник заявлене обладнання орендує . У додатку до договору оренди від 01.03.2016 № 01-03/16 інформація щодо кількості обладнання є доступною для розгляду; - копії правовстановлюючих документів орендодавця на приміщення та обладнання учасника замовником не вимагались. Вимагалися копії діючих договорів оренди; - учасником у складі пропозицій дійсно надано санітарно-епідеміологічний висновок на фурнітуру ERP та T&T ,а в технічному описі предмету закупівлі вказано фурнітуру ТМ «Axor K-3»; . - учасником надано сертифікат відповідності на блоки віконні із профілів полівінілхлоридних систем WINTECH, WINOPEN Tоргової марки «PRIMEPLAST» виробництва ТОВ «ВІНТЕРА-ВІКНА» та сертифікат відповідності на профілі ПВХ для віконних блоків систем WINTECH, WINOPEN та PENVOOD. «PRIMEPLAST» - власна торгівельна марка ТОВ «ВІНТЕРА-ВІКНА», під якою виготовляються вікна з профільних систем WINTECH та WINOPEN. Вирішили віджхилити учасника тапродовижити розгляд наступної пропозиції
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

щодо прийняття неправомірного рішення

Номер: 665d2e130cb54a1d8f7a6d3611c64cbc
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-27-002601-c.c5
Назва: щодо прийняття неправомірного рішення
Вимога:
Підприємство ТОВ «Еско Запоріжжя» є учасником торгів на закупівлю Вікон металопластикових (Код ДК 021:2015- 44220000-8 - Столярні вироби), оголошення № UA-2018-09-27-002601-c , які оголошені Відділ освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області. Рішенням Тендерного комітету від 23.10.2018 року, пропозиції ТОВ «Вінтера-Вікна» за усіма лотами було обрано переможцем торгів. Наступним повідомляємо, що ТОВ «Еско Запоріжжя» не згода з прийнятим рішенням Тендерного комітету оскільки тендерна пропозиція ТОВ «Вінтера-Вікна» не відповідає умовам закупівлі та вимогам тендерної документації, а саме: 1. Тендерна пропозиція ТОВ «Вінтера-Вікна» не відповідає кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону та умовам документації: - Довідка про наявність матеріально-технічної бази не містить інформації щодо кількості наявної техніки та обладнання в учасника, як це вимагалося формою довідки; - У складі тендерної пропозиції не надано Копії правовстановлюючих документів орендодавця на зазначене приміщення та обладнання; 2. Пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації: - Учасником у складі пропозицій не надано санітарно-епідеміологічного висновку на фурнітуру ТМ «Axor K-3», яку запропоновано до постачання згідно довідки «Відповідність тендерної пропозиції вимогам до предмету закупівлі», як це вимагалося абз. 5 додатку 3 тендерної документації; - Учасником у складі пропозицій не надано сертифікату відповідності на ПВХ профілі «Primeplast» для металопластикових блоків, які запропоновано до постачання згідно довідки «Відповідність тендерної пропозиції вимогам до предмету закупівлі», як це вимагалося абз. 3 додатку 3 тендерної документації. Зважаючи на викладене вище, вважаємо рішення Замовника, щодо обрання переможцем торгів пропозицію ТОВ «Вінтера-Вікна», такою що суперечить умовам закупівлі та суперечить основним принципам закупівлі: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. За для запобігання корупційним діям та зловживанням, Вимагаємо, відмінити рішення, щодо обрання переможцем торгів тендерну пропозицію ТОВ «Вінтера-Вікна», відхилити пропозицію вказаного учасника та провести оцінку тендерних пропозицій наступних за ціною учасників. У разі не виконання вимоги, ми змушені будемо звернутися до АМКУ, ДАСУ та інших органів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: У результаті розгляду вимоги з’ясоване таке: - учасник заявлене обладнання орендує . У додатку до договору оренди від 01.03.2016 № 01-03/16 інформація щодо кількості обладнання є доступною для розгляду; - копії правовстановлюючих документів орендодавця на приміщення та обладнання учасника замовником не вимагались. Вимагалися копії діючих договорів оренди; - учасником у складі пропозицій дійсно надано санітарно-епідеміологічний висновок на фурнітуру ERP та T&T ,а в технічному описі предмету закупівлі вказано фурнітуру ТМ «Axor K-3»; . - учасником надано сертифікат відповідності на блоки віконні із профілів полівінілхлоридних систем WINTECH, WINOPEN Tоргової марки «PRIMEPLAST» виробництва ТОВ «ВІНТЕРА-ВІКНА» та сертифікат відповідності на профілі ПВХ для віконних блоків систем WINTECH, WINOPEN та PENVOOD. «PRIMEPLAST» - власна торгівельна марка ТОВ «ВІНТЕРА-ВІКНА», під якою виготовляються вікна з профільних систем WINTECH та WINOPEN. Вирішили віджхилити учасника тапродовижити розгляд наступної пропозиції
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

щодо прийняття неправомірного рішення

Номер: 9167887c272b4aa0bbea2a959ae31530
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-27-002601-c.b3
Назва: щодо прийняття неправомірного рішення
Вимога:
Підприємство ТОВ «Еско Запоріжжя» є учасником торгів на закупівлю Вікон металопластикових (Код ДК 021:2015- 44220000-8 - Столярні вироби), оголошення № UA-2018-09-27-002601-c , які оголошені Відділ освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області. Рішенням Тендерного комітету від 23.10.2018 року, пропозиції ТОВ «Вінтера-Вікна» за усіма лотами було обрано переможцем торгів. Наступним повідомляємо, що ТОВ «Еско Запоріжжя» не згода з прийнятим рішенням Тендерного комітету оскільки тендерна пропозиція ТОВ «Вінтера-Вікна» не відповідає умовам закупівлі та вимогам тендерної документації, а саме: 1. Тендерна пропозиція ТОВ «Вінтера-Вікна» не відповідає кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону та умовам документації: - Довідка про наявність матеріально-технічної бази не містить інформації щодо кількості наявної техніки та обладнання в учасника, як це вимагалося формою довідки; - У складі тендерної пропозиції не надано Копії правовстановлюючих документів орендодавця на зазначене приміщення та обладнання; 2. Пропозиція учасника не відповідає умовам тендерної документації: - Учасником у складі пропозицій не надано санітарно-епідеміологічного висновку на фурнітуру ТМ «Axor K-3», яку запропоновано до постачання згідно довідки «Відповідність тендерної пропозиції вимогам до предмету закупівлі», як це вимагалося абз. 5 додатку 3 тендерної документації; - Учасником у складі пропозицій не надано сертифікату відповідності на ПВХ профілі «Primeplast» для металопластикових блоків, які запропоновано до постачання згідно довідки «Відповідність тендерної пропозиції вимогам до предмету закупівлі», як це вимагалося абз. 3 додатку 3 тендерної документації. Зважаючи на викладене вище, вважаємо рішення Замовника, щодо обрання переможцем торгів пропозицію ТОВ «Вінтера-Вікна», такою що суперечить умовам закупівлі та суперечить основним принципам закупівлі: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. За для запобігання корупційним діям та зловживанням, Вимагаємо, відмінити рішення, щодо обрання переможцем торгів тендерну пропозицію ТОВ «Вінтера-Вікна», відхилити пропозицію вказаного учасника та провести оцінку тендерних пропозицій наступних за ціною учасників. У разі не виконання вимоги, ми змушені будемо звернутися до АМКУ, ДАСУ та інших органів.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: У результаті розгляду вимоги з’ясоване таке: - учасник заявлене обладнання орендує . У додатку до договору оренди від 01.03.2016 № 01-03/16 інформація щодо кількості обладнання є доступною для розгляду; - копії правовстановлюючих документів орендодавця на приміщення та обладнання учасника замовником не вимагались. Вимагалися копії діючих договорів оренди; - учасником у складі пропозицій дійсно надано санітарно-епідеміологічний висновок на фурнітуру ERP та T&T ,а в технічному описі предмету закупівлі вказано фурнітуру ТМ «Axor K-3»; . - учасником надано сертифікат відповідності на блоки віконні із профілів полівінілхлоридних систем WINTECH, WINOPEN Tоргової марки «PRIMEPLAST» виробництва ТОВ «ВІНТЕРА-ВІКНА» та сертифікат відповідності на профілі ПВХ для віконних блоків систем WINTECH, WINOPEN та PENVOOD. «PRIMEPLAST» - власна торгівельна марка ТОВ «ВІНТЕРА-ВІКНА», під якою виготовляються вікна з профільних систем WINTECH та WINOPEN. Вирішили віджхилити учасника тапродовижити розгляд наступної пропозиції
Статус вимоги: Задоволено