Устаткування для транспортування та зберігання трупів та приладдя до нього (Камера холодильна для зберігання трупів ,стіл гідравлічний пересувний)

Відповіддю Замовника на оскарження результатів торгів не задоволені. Замовник наполегливо відстоює своє рішення, несправедливо захищаючи тендерну пропозицію визначеного ним переможца - ФОП Бойцова Н.В.,у якої так і не надано повного об`єму документів. Вигаданої Замовником вимоги про місце находження інженера сервісного обслуговування у перелику тендерних вимог не було. Це стало нам відомо тільки зараз у його відповіді. Тому стає зрозумілим корупційний зв`язок між Замовником и ФОП Бойцова Н.В. Вимагаємо тендерний комітет КМУ "Міська лікарня №2" переглянути своє безглузде рішення по визначенню переможца.

Згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 13.02.2012 № 91, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 березня 2012 р. за № 350/20663 Про внесення змін та доповнень до Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів та наказу Міністерства палива та енергетики України від 25.07.2006 № 258 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 р. за № 1143/13017 Про затвердження Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів відповідно п. 2.17. періодична перевірка знань з питань технічної експлуатації електроустановок споживачів проводиться: - первинне навчання та перевірка знань усіх працівників - до початку виконання роботи; - для працівників, які безпосередньо організовують та проводять роботи з оперативного обслуговування діючих електроустановок чи виконують у них налагоджувальні, електромонтажні, ремонтні, профілактичні випробування або експлуатують електроустановки у вибухонебезпечних, пожежонебезпечних зонах, - ОДИН РАЗ НА РІК; Відповідно до цього, виходячи з останніх записів у посвідченні від 2016 року, вважаємо посвідчення не дійснім. Згідно даних, ФОП Сарана В.Н. територіально розташований у м. Дніпро. Тому не можна розглядати різницю відстані як велику. Також повідомляємо, що у тендерній документації не було пунктів відносно можливості «миттєвого» усунення несправностей холодильного обладнання на запити Замовника. А акцептування на цьому, як на істотній умові, «постфактум», є дискримінаційною ситуацією, що робить не можливим прозору конкуренцію потенційних Постачальників.

Вимога щодо визначення переможця закупівлі

В тендерній пропозиції ФОП Бойцова Н.В.представлені далеко не всі документи, які обов`язково повинні бути згідно з Додатком №4, №2 Оголошення про проведення допорогової закупівлі, а саме: не має довідки, яка містить відомості про учасника, довідки (оригіналу або копії) про присвоення індентифікаційного коду (ІПН), відповідної довідки про відсутність статуту та ліцензії. Також не має паспорту на повітряохолоджувач і не надано ніякого розїяснення про його відсутність( як би проігноровано). Посвідчення інженера по гарантійному обслуговуванню на ЧП Сарана В.Н. не має ніякого відношення до учасника ФОП Бойцова Н.В.,тому що в ії пропозиції відсутні будь-які докази про трудові відношення між ними. Таким чином,тендерна пропозиція ФОП Бойцова Н.В.ніяк не відповідає умовам закупівлі. Призначення ії переможцем тендеру не обгрунтовано і проведено з грубим порушенням закону. Наполягаємо переглянути своє рішення. В іншому випадку змущені будемо звернутися в антикорупційний комітет та прокуратуру.

З діскваліфікацією не згоден, тому що фізичній особі-підприємцю не обов`язково мати в штаті інженера сервісного обслуговування. Важливо мати можливість про надання такого фахівця для виконання умов поставки обладнання, що я і підтвердив своєю довідкою.