Шкільні меблі (навчальне обладнання для кабінетів фізики, математики, хімії)

Тендерний комітет визнав переможцем ТОВ “Бі-Про”, незважаючи на невідповідність тендерної пропозиції Учасника ТОВ “Бі-Про” кваліфікаційним вимогам Замовника. 1.Відповідно до Розділу тендерної документації Тендерна пропозиція повинна містити реєстр наданих документів. Учасник ТОВ “Бі-Про” не надав у складі тендерної пропозиції реєстр наданих документів. 2.Відповідно до Розділу 5 п. 2 Інша інформація - Учасник повинен додатково в складі тендерної пропозиції (в інших документах) подати інформацію (в довільній формі) про його відповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, вимогам, встановленим статтею 17 Закону, та про те, що у тендерній пропозиції ним зазначено достовірну інформацію. Учасник ТОВ “Бі-Про” не подав інформацію про те, що у тендерній пропозиції ним зазначено достовірну інформацію. 3.Відповідно до Додатку 3 тендерної документації Учасник додатково надає у складі тендерної пропозиції: Документ, що регулює відносини між виробником обладнання та учасником, якщо пропозиція подається не виробником, а його партнером/представником (лист-авторизація/копія дилерського договору). Учасник ТОВ “Бі-Про” надав Авторизаційний лист, в якому вказує, що ТОВ “БІ-ПРО” є виробником інтерактивних, мультимедійних та навчальних комп’ютерних комплексів. Проте Учасник Учасник ТОВ “Бі-Про” не зазначає, що входить до складу комплексів. При цьому, в документі Таблиця відповідності Учасник ТОВ “Бі-Про”вказує, що виробник проектору Viewsonic є Viewsonic, виробником інтерактивної дошки Newline є виробник Shenzen Hitevision Tecnology Co., що суперечить інформації в Авторизаційному листі. Також в Документах якості на товар — Декларація про відповідність,Сертифікат відповідності на інтерактивну дошку Newline вказано, що уповноважена особа виробника — ТОВ «АВ-ПРО». Проте Учасник ТОВ “Бі-Про” не надав автризаційний лист про співпрацю з ТОВ «АВ-ПРО», який є офіційним імпортером інтерактивних дошок Newline. Також документи якості на проектор Viewsonic видані офіційному дистриб’ютору ТОВ МТI (що вказано в Сертифікаті відповідності на проектор), яке є офіційним дистриб’ютором проекторів Viewsonic в Україні. Проте Учасник ТОВ “Бі-Про” не надає Авторизаційний лист про співпрацю з ТОВ МТI. Зважаючи на вищевказані порушення, Замовник все одно визнав переможцем Учасника ТОВ “БІ-ПРО”.Вимагаємо дискваліфікувати ТОВ “БІ-ПРО” за невідповідність кваліфікаційним вимогам Замоника!

Шановний тендерний комітет! Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕО СІНЕРЖІ" просить переглянути рішення щодо дискваліфікації нас як учасника. Відповідно до Розділу 5 п1 тендерної документації - Оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі єдиного критерію – «Ціна» (100 відсотків). Тендерна пропозиція ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" є найбільш економічно вигідною. Згідно з Статтею 16. Кваліфікаційні критерії 1. Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. ТОВ "КРЕО СІНЕРЖІ" надало документи на підтвердження відповідності Статті 16 (Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, Довідку про наявність матеріально-технічної бази, Довідку про виконання аналогічних договорів з копією договорів з Специфікаціями). Завірені копії оригіналів відгуків і відповідних накладних виконаних договорів щодо предмету закупівлі були направлені Замовнику на поштову адресу. Вважаємо, що наша тендерна пропозиція повністю відповідає умовам закупівлі та немає підстав для відхилення нашої пропозиції. Просимо Замовника відмінити дискваліфікацію нас як учасника!