-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт покрівлі (заходи з усунення аварій в бюджетних установах) Одеського комунального навчального закладу "Дитячий будинок "Перлинка" Одеської міської ради Одеської області за адресою: м. Одеса, пров. Монастирський, 3, код 45453000-7 – Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника
Торги не відбулися
3 159 830.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 15 799.15 UAH
мін. крок: 0.5% або 15 799.15 UAH
Період оскарження:
13.06.2025 14:02 - 25.06.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо неправомірного визначення переможця
Номер:
171de48391664c3ba106d69334223765
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-06-13-007608-a.b2
Назва:
Скарга щодо неправомірного визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 168_Протокол розгляду ТОВ ІНТЕГРІТІС ФЛАЙ_08.08.2025.doc 13.08.2025 12:14
- СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель.doc 13.08.2025 12:14
- СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель.pdf 13.08.2025 12:14
- sign.p7s 13.08.2025 12:52
- рішення від 15.08.2025 № 12608.pdf 15.08.2025 14:35
- Інформація про резолютивну частину рішення від 25.08.2025 № 13038.pdf 26.08.2025 16:13
- рішення від 25.08.2025 № 13038.pdf 28.08.2025 16:37
- Пояснення по скарзі UA-2025-06-13-007608-a.b2.docx 19.08.2025 16:56
- Пояснення по скарзі UA-2025-06-13-007608-a.b2.pdf 19.08.2025 16:56
- 29_Протокол_скасування рішення про визначення переможця віповідно до рішення АМК за результами скарги_КР покрівлі ДБ Перлинка_29.08.2025.doc 29.08.2025 09:11
- 29_Протокол_скасування рішення про визначення переможця віповідно до рішення АМК за результами скарги_КР покрівлі ДБ Перлинка_29.08.2025.pdf 29.08.2025 09:18
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.08.2025 12:59
Дата розгляду скарги:
25.08.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.08.2025 14:36
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
28.08.2025 16:37
Дата виконання рішення Замовником:
29.08.2025 09:18
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Коментар замовника щодо усунення порушення: На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №13038-р/пк-пз від 25.08.2025 року за результатами Скарги ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СІТІБУДОСНОВА" замовником скасовано рішення щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ «ІНТЕГРІТІС ФЛАЙ» (рішення УО від 29.08.2025 року, протокол №29).
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d684a0e9c0d04ae89bfff84a91af4291
Заголовок пункту скарги:
Порушення ч. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», у звязку з невідповідністю тендерної пропозиції ТОВ «ІНТЕГРІТІС ФЛАЙ» умовам Тендерної документації замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Згідно Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси № 168 від 08 серпня 2025 року переможцем відкритих торгів обрано ТОВ «ІНТЕГРІТІС ФЛАЙ» (далі – Учасник-переможець), як учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією.
У Додатку 2 Тендерної документації зазначена інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, а також міститься посилання на експертний звіт товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЕКСПЕРТИЗА» №27/323-05/25 від 27 травня 2025 року доступний на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за посиланням реєстраційний номер в ЄДЕССБ: EX01:1885-5626-6884-4886 (далі – Експертний звіт), який містить чіткі вимоги щодо дотриманням технологічних процесів будівництва, відповідності вимогам будівельних норм, правилам та стандартам, установленим для виконання такого виду робіт; матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативним документам у галузі будівництва, проєктній документації та умовам проєкту договору про закупівлю, зазначеному в Додатку 3 до тендерної документації, з метою забезпечення надійності, міцності, стійкості і довговічності конструкцій.
Експертний звіт товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЕКСПЕРТИЗА» №27/323-05/25 від 27 травня 2025 року доступний на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за посиланням реєстраційний номер в ЄДЕССБ: EX01:1885-5626-6884-4886, а саме у підсумковій відомості ресурсів, у розділі ІІІ. Будівельні матеріали, вироби і комплекти містить вимоги до матеріалів, які необхідно використовувати при виконанні робіт щодо предмету закупівлі.
Але, звертаємо Вашу увагу на те, що у Учасника-переможця торгів ТОВ «ІНТЕГРІТІС ФЛАЙ» у поданій Відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва, розділ ІІІ. Будівельні матеріали, вироби і комплекти міститься суттєві невідповідності у тендерній документації. Відповідно до ч. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо Тендерна пропозиція не відповідає умовам Тендерної документації, то Замовник відхиляє таку тендерну пропозицію.
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СІТІБУДОСНОВА» з прийнятим рішенням Комунальною установою «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» щодо визначення переможцем відкритих торгів ТОВ «ІНТЕГРІТІС ФЛАЙ» не погоджується.
У Додатку 2 Тендерної документації зазначена інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, а також міститься посилання на експертний звіт товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЕКСПЕРТИЗА» №27/323-05/25 від 27 травня 2025 року доступний на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за посиланням реєстраційний номер в ЄДЕССБ: EX01:1885-5626-6884-4886 (далі – Експертний звіт), який містить чіткі вимоги щодо дотриманням технологічних процесів будівництва, відповідності вимогам будівельних норм, правилам та стандартам, установленим для виконання такого виду робіт; матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативним документам у галузі будівництва, проєктній документації та умовам проєкту договору про закупівлю, зазначеному в Додатку 3 до тендерної документації, з метою забезпечення надійності, міцності, стійкості і довговічності конструкцій.
Експертний звіт товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЕКСПЕРТИЗА» №27/323-05/25 від 27 травня 2025 року доступний на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за посиланням реєстраційний номер в ЄДЕССБ: EX01:1885-5626-6884-4886, а саме у підсумковій відомості ресурсів, у розділі ІІІ. Будівельні матеріали, вироби і комплекти містить вимоги до матеріалів, які необхідно використовувати при виконанні робіт щодо предмету закупівлі.
Але, звертаємо Вашу увагу на те, що у Учасника-переможця торгів ТОВ «ІНТЕГРІТІС ФЛАЙ» у поданій Відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва, розділ ІІІ. Будівельні матеріали, вироби і комплекти міститься суттєві невідповідності у тендерній документації. Відповідно до ч. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо Тендерна пропозиція не відповідає умовам Тендерної документації, то Замовник відхиляє таку тендерну пропозицію.
ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СІТІБУДОСНОВА» з прийнятим рішенням Комунальною установою «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» щодо визначення переможцем відкритих торгів ТОВ «ІНТЕГРІТІС ФЛАЙ» не погоджується.
×
-
Назва доказу:
ПРОТОКОЛ щодо прийняття рішення уповноваженою особою КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ФІНАНСУВАННЯ ТА ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ СИСТЕМИ ОСВІТИ КИЇВСЬКОГО РАЙОНУ М. ОДЕСИ» (КУ «ЦФГДЗУСО КИЇВСЬКОГО РАЙОНУ М.ОДЕСИ»)
-
Повʼязаний документ:
168_Протокол розгляду ТОВ ІНТЕГРІТІС ФЛАЙ_08.08.2025.doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Зобов'язати Комунальну установу «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» вжити заходи для усунення допущених порушень Закону України «Про публічні закупiвлi» щодо закупiвлi Капітального ремонту покрівлі (заходи з усунення аварій в бюджетних установах) Одеського комунального навчального закладу "Дитячий будинок "Перлинка" Одеської міської ради Одеської області за адресою: м. Одеса, пров. Монастирський, 3, код 45453000-7 – Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника. 2. Зобов'язати Комунальну установу «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» скасувати рішення уповноваженої особи про визначення переможцем торгів ТОВ «ІНТЕГРІТІС ФЛАЙ».
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо рішення замовника про визнання переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Номер:
4f8f5e80dc254a4e89d75d24332619f5
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-06-13-007608-a.c1
Назва:
Скарга щодо рішення замовника про визнання переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Скарга:
Вважаємо, що Тендерна пропозиція ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СІТІБУДОСНОВА» не відповідає умовам Тендерної документації, а саме Технічним вимогам до предмету закупівлі, що містяться у Експетному звіті зазначеному у Додатку 2 до Тендерної документації.
Оскільки, Учасник-переможець подав дюбель у кількості 10290, в той час, коли Замовником вимагається дюбель-шуруп у кількості 11972 шт; учасник-переможець подав профіль оцинкований (фартух), замовником же вимагається – фартух оцинкований; Саморіз покрівельний Учасник переможець подав у кількості 10290 шт, Замовником у Тендерній документації вимагається 18280 шт, що майже у 2 рази більше від Тендерної пропозиції Учасника-переможця. Замовник вимагає Спецпланку з оцинкованої сталі 0,7-1 мм (лунна) 413,09 м, а Учасник-переможець подає Прижимна планка, L=2м – 730,23 м, що знову ж таки, містить значну невідповідність вимогам Тендерної документації Геотекстиль Учасника-переможця не містить якісно-технічних харакетистик, як цього вимагає Замовник, зазначаючи що Геотекстиль має бути термофікований та щільністю 200-300 г/м2. Наступна невідповідність вимогам Тендерної документації полягає у якісно-технічних характеристиках Мембрани полівінілхлоридної: Учасник-переможець запропонував товщиною 1,5 мм, а Замовник вимагає товщиною 1,8мм.
Роботи повинні бути виконані відповідно до проєкту "Капітальний ремонт покрівлі (заходи з усунення аварій в бюджетних установах) Одеського комунального навчального закладу "Дитячий будинок "Перлинка" Одеської міської ради Одеської області за адресою: м. Одеса, пров. Монастирський, 3" та з дотриманням технологічних процесів будівництва, відповідати вимогам будівельних норм, правилам та стандартам, установленим для виконання такого виду робіт; матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативним документам у галузі будівництва, проєктній документації.
Пов'язані документи:
Учасник
- sign.p7s 10.07.2025 11:43
- СКАРГА_щодо_виявлених_порушень_законодавства_у_сфері_публічних_закупівель (1) 10.07.2025 18:29
- рішення від 14.07.2025 № 10973.pdf 14.07.2025 15:02
- інформація про перенесення дати розгляду скарги та надання інформації від 21.07.2025 № 1580.pdf 21.07.2025 17:59
- Інформація про резолютивну частину рішення від 25.07.2025 № 11612.pdf 28.07.2025 14:29
- рішення від 25.07.2025 № 11612.pdf 30.07.2025 10:37
- Пояснення по скарзі UA-2025-06-13-007608-a.c1.docx 16.07.2025 11:23
- Пояснення по скарзі UA-2025-06-13-007608-a.c1.pdf 16.07.2025 11:23
- ЕКСПЕРТНИЙ ЗВІТ ПЕРЛИНКА від 03.06.2025.pdf 23.07.2025 17:34
- Пояснення_2 по скарзі UA-2025-06-13-007608-a.c1.docx 23.07.2025 17:34
- Лист_101_від_22072025.pdf 23.07.2025 17:35
- ЕКСПЕРТНИЙ ЗВІТ ПЕРЛИНКА.pdf 23.07.2025 17:35
- Пояснення_2 по скарзі UA-2025-06-13-007608-a.c1.pdf 23.07.2025 17:35
- 25_Протокол_скасування рішення про визначення переможця віповідно до рішення АМК за результами скарги_КР покрівлі Перлинка_30.07.2025.pdf 30.07.2025 14:14
- 25_Протокол_скасування рішення про визначення переможця віповідно до рішення АМК за результами скарги_КР покрівлі Перлинка_30.07.2025.doc 30.07.2025 14:16
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.07.2025 11:55
Дата розгляду скарги:
21.07.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
14.07.2025 15:03
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
30.07.2025 10:38
Дата виконання рішення Замовником:
30.07.2025 14:16
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 11612-р/пк-пз від 25.07.2025 року за результатами Скарги ТОВ ІНТЕГРІТІС ФЛАЙ замовником скасовано рішення щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СІТІБУДОСНОВА" (рішення УО від 30.07.2025 року, протокол №25).
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7d5a124d0c084d7d832fc460e08f81eb
Заголовок пункту скарги:
Порушення ч. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», у звязку з невідповідністю тендерної пропозиції ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СІТІБУДОСНОВА» умовам Тендерної документації замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Згідно Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси № 22 від 07 липня 2025 року переможцем відкритих торгів обрано ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СІТІБУДОСНОВА» (далі – Учасник-переможець), як учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією.
У Додатку 2 Тендерної документації зазначена інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, а також міститься посилання на експертний звіт товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЕКСПЕРТИЗА» №27/323-05/25 від 27 травня 2025 року доступний на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за посиланням реєстраційний номер в ЄДЕССБ: EX01:1885-5626-6884-4886 (далі – Експертний звіт), який містить чіткі вимоги щодо дотриманням технологічних процесів будівництва, відповідності вимогам будівельних норм, правилам та стандартам, установленим для виконання такого виду робіт; матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативним документам у галузі будівництва, проєктній документації та умовам проєкту договору про закупівлю, зазначеному в Додатку 3 до тендерної документації, з метою забезпечення надійності, міцності, стійкості і довговічності конструкцій.
Експертний звіт товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЕКСПЕРТИЗА» №27/323-05/25 від 27 травня 2025 року доступний на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за посиланням реєстраційний номер в ЄДЕССБ: EX01:1885-5626-6884-4886, а саме у підсумковій відомості ресурсів, у розділі ІІІ. Будівельні матеріали, вироби і комплекти містить вимоги до матеріалів, які необхідно використовувати при виконанні робіт щодо предмету закупівлі.
Але, звертаємо Вашу увагу на те, що у Учасника-переможця торгів ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СІТІБУДОСНОВА» у поданій Відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва, розділ ІІІ. Будівельні матеріали, вироби і комплекти міститься багато невідповідностей тендерній документації. Відповідно до ч. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо Тендерна пропозиція не відповідає умовам Тендерної документації, то Замовник відхиляє таку тендерну пропозицію.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРІТС ФЛАЙ» з прийнятим рішенням Комунальною установою «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» щодо визначення переможцем відкритих торгів ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СІТІБУДОСНОВА» не погоджується.
У Додатку 2 Тендерної документації зазначена інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі, а також міститься посилання на експертний звіт товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЕКСПЕРТИЗА» №27/323-05/25 від 27 травня 2025 року доступний на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за посиланням реєстраційний номер в ЄДЕССБ: EX01:1885-5626-6884-4886 (далі – Експертний звіт), який містить чіткі вимоги щодо дотриманням технологічних процесів будівництва, відповідності вимогам будівельних норм, правилам та стандартам, установленим для виконання такого виду робіт; матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативним документам у галузі будівництва, проєктній документації та умовам проєкту договору про закупівлю, зазначеному в Додатку 3 до тендерної документації, з метою забезпечення надійності, міцності, стійкості і довговічності конструкцій.
Експертний звіт товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЕКСПЕРТИЗА» №27/323-05/25 від 27 травня 2025 року доступний на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за посиланням реєстраційний номер в ЄДЕССБ: EX01:1885-5626-6884-4886, а саме у підсумковій відомості ресурсів, у розділі ІІІ. Будівельні матеріали, вироби і комплекти містить вимоги до матеріалів, які необхідно використовувати при виконанні робіт щодо предмету закупівлі.
Але, звертаємо Вашу увагу на те, що у Учасника-переможця торгів ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СІТІБУДОСНОВА» у поданій Відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва, розділ ІІІ. Будівельні матеріали, вироби і комплекти міститься багато невідповідностей тендерній документації. Відповідно до ч. 4 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», якщо Тендерна пропозиція не відповідає умовам Тендерної документації, то Замовник відхиляє таку тендерну пропозицію.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРІТС ФЛАЙ» з прийнятим рішенням Комунальною установою «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» щодо визначення переможцем відкритих торгів ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СІТІБУДОСНОВА» не погоджується.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Зобов'язати Комунальну установу «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» вжити заходи для усунення допущених порушень Закону України «Про публiчнi закупiвлi» щодо закупiвлi Капітального ремонту покрівлі (заходи з усунення аварій в бюджетних установах) Одеського комунального навчального закладу "Дитячий будинок "Перлинка" Одеської міської ради Одеської області за адресою: м. Одеса, пров. Монастирський, 3, код 45453000-7 – Капітальний ремонт і реставрація за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника. 2. Зобов'язати Комунальну установу «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» скасувати рiшення уповноваженої особи про визначення переможцем торгiв Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА СІТІБУДОСНОВА».