• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

45310000-3 - Електромонтажні роботи (Монтаж блискавкозахисту на будівлі КУ "Ананьївський ліцей №2 Ананьївської міської ради" (ліцей); Монтаж блискавкозахисту на будівлі КУ "Ананьївський ліцей №2 Ананьївської міської ради" (спортивна зала)); Монтаж блискавкозахисту на будівлі КУ "Ананьївський ліцей №2 Ананьївської міської ради" (укриття) ; Монтаж блискавкозахисту на будівлі Новогеоргіївської філії КУ "Ананьївський ліцей №2 Ананьївської міської ради"

Завершена

177 229.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 886.15 UAH
Період оскарження: 12.06.2025 13:35 - 17.06.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на відхилення пропозиції ТОВ "СПАС"

Номер: b4f0cdc62c4e44c79987017c1446fced
Ідентифікатор запиту: UA-2025-06-12-006652-a.b1
Назва: Скарга на відхилення пропозиції ТОВ "СПАС"
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата розгляду скарги: 14.07.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 03.07.2025 14:53
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 16.07.2025 14:07
Дата виконання рішення Замовником: 21.07.2025 15:29
Коментар замовника щодо усунення порушень: З рішенням №10977-р/пк-пз від 14.07.2025 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель-ознайомленна. Відповідно до частини 22 статті 18 закону рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обовязковим для виконання Замовниками, особами ,яких вони стосуються. ВИРІШИЛА: Скасувати Рішення від 26 червня 2025 року №66.
Автор: ТОВ "СПАС", Юлія Димитрова +380975686464 spas.odesa@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 1fbc21cc6259470297ae3e3c8009814c
Заголовок пункту скарги: Відповідно до п. 3 додатку 1 до тендерної документації учасникам потрібно було надати: довідку в довільній формі про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору з інформацією щодо виконання учасниками аналогічного договору.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
1. Відповідно до п. 3 додатку 1 до тендерної документації учасникам потрібно було надати: довідку в довільній формі про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору з інформацією щодо виконання учасниками аналогічного договору. Аналогічним вважається договір на монтаж системи блискавкозахисту. 2.2. Для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) надати в складі пропозиції:- скановану з оригіналу копію одного договору.
Відповідно до п.43 Особливостей: якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Замовник мав звернутись з вимогою про усунення невідповідностей, проте не зробив цього.
Отже, Тендерна пропозиція Підприємства була передчасно та неправомірно відхилена за зазначеною підставою.

Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокольне рішення №66 від 26.06.2025 року.

Висловлюємо своє бажання бути присутніми на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.

Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув нашу пропозицію та порушив наше право на добросовісну конкуренцію, адже наша пропозиція відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення наших майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником відповідної процедури та реально претендуємо на визнання нашої пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника